Leçons pour surmonter les tentations quotidiennes

Il y a 76 ans, dans son ouvrage « Réformer le mode de travail » (octobre 1947), le président Ho Chi Minh lançait un avertissement : « Au sein de notre Parti, certains n'ont pas encore appris ni pratiqué les quatre mots « impartial et impartial », et souffrent donc d'individualisme. L'individualisme est comme un virus très toxique, source de maladies très dangereuses. » Il soulignait les manifestations de maladies spécifiques : l'avidité, la paresse, l'arrogance, la vanité, l'indiscipline, l'étroitesse d'esprit, le localisme, le leadership…

Concernant la maladie de l'avidité, Oncle Ho a analysé : « Ceux qui souffrent de cette maladie placent leurs propres intérêts au-dessus de ceux du Parti et de la nation, et sont donc uniquement « égoïstes », utilisant les biens publics à des fins privées. S'appuyant sur le pouvoir du Parti pour poursuivre leurs propres objectifs. Vivant dans le luxe, dépensant sans compter. D'où vient cet argent ? Si ce n'est du Parti, alors du peuple. Même en se livrant à la contrebande au marché noir. Sans craindre de nuire à la réputation du Parti, sans craindre de nuire à sa propre réputation… » Si l'on se fie aux enseignements d'Oncle Ho, on constate aujourd'hui que, dans le mécanisme du marché, l'intégration profonde conserve toute sa valeur.

Le secrétaire général Nguyen Phu Trong a prononcé un discours dirigeant la conférence à mi-mandat du 13e Comité exécutif central.

Lors de la Conférence nationale des cadres chargée de diffuser et de mettre en œuvre les conclusions et les règlements du Comité exécutif central sur la promotion de l'édification et de la rectification du Parti, le secrétaire général Nguyen Phu Trong a souligné que chaque cadre et membre du Parti, en premier lieu les dirigeants et les cadres à tous les niveaux, en particulier les dirigeants et les présidents, doivent faire preuve d'exemplarité et d'initiative. Sur la base de ces résolutions, conclusions et règlements, il est nécessaire de s'autocritiquer, de faire le point et de réfléchir sérieusement sur soi-même, son unité et sa famille ; de promouvoir ce qui est bon, d'auto-ajuster ce qui manque, et de s'auto-purifier et de s'auto-corriger ce qui est mauvais. Tous les membres du Parti doivent faire de même, et non se contenter de rester à l'écart et de juger ou d'« attendre et voir », en se considérant comme innocents.

Le Secrétaire général a souligné que l'évaluation, l'autocritique et la critique doivent être soigneusement préparées, méticuleusement et rigoureusement dirigées ; menées avec sérieux et prudence ; chaque étape doit être franchie avec certitude et aboutir à des résultats concrets et substantiels. Il est nécessaire d'éviter toute attitude superficielle, négligente, formelle et superficielle. Il faut éviter de se montrer superficiel, déférent, voire de transformer les réunions d'autocritique et de critique en occasions de flatterie et d'éloges mutuels ; il faut également éviter de profiter de cette occasion pour se battre et se rabaisser mutuellement avec des motivations impures. Il faut traiter avec fermeté les cas de répression des critiques et de diffamation.

En repensant aux affaires récentes et majeures, lorsque les accusés occupaient auparavant des postes importants au sein du Parti et de l'État, l'opinion publique a souvent des points de vue différents. Premièrement, le comportement criminel : l'opinion publique s'inquiète des sommes d'argent et des ruses utilisées par ces accusés pour s'enrichir, corrompre et s'enrichir. Deuxièmement, l'attitude et le mode de vie : la personne est-elle bureaucratique, arrogante, distante du peuple, détournant des fonds et engrangeant de l'argent pour mener une vie de débauche, ou s'agit-il simplement d'une infraction temporaire, d'un crime commis en raison d'une « incapacité à se contrôler », d'une violation de comportement, mais sans déclin moral ni moralité ? Troisièmement, l'attitude de la population envers l'accusé : se repent-elle sincèrement, se repent-elle et pleure-t-elle les années où elle a laissé l'individualisme se transformer en « virus toxique » ?

Une réunion du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption et la négativité.

Dans l'après-midi du 18 avril 2023, le procès pénal en première instance de l'accusé Nguyen Quang Tuan (ancien directeur de l'hôpital cardiaque de Hanoï , également connu sous le nom de Tuan « Tim ») et de 11 complices pour « violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné de graves conséquences » a mis fin aux débats. Ayant le dernier mot, l'accusé Nguyen Quang Tuan a présenté ses excuses et déclaré : « Dès que l'infraction a été commise à l'hôpital cardiaque de Hanoï, l'accusé a éprouvé de profonds remords. Ses actes les ont blessés et ont terni la réputation des deux hôpitaux. » Parlant de lui-même, M. Tuan a déclaré qu'il avait réussi l'examen d'entrée à l'Université de médecine de Hanoï et était qualifié pour étudier à l'étranger, mais qu'il avait choisi de s'engager dans l'armée. Il a ensuite suivi une formation médicale et s'est orienté vers la cardiologie. Dans le cadre de son travail, il a été envoyé aux États-Unis, en France et dans plusieurs pays de la région, où il a appris des techniques avancées d'intervention cardiovasculaire afin de transférer des technologies modernes au Vietnam pour des traitements médicaux.

Suite à l'affaire, il apparaît que, contrairement à de nombreux autres accusés, M. Tuan « Tim » a bénéficié d'une grande sympathie et d'un soutien de l'opinion publique. Celle-ci a regretté qu'un médecin talentueux, enseignant en médecine et auteur de nombreuses bonnes actions, soit condamné à une peine de prison. Cependant, de nombreux avis ont également affirmé que la peine de trois ans de prison seulement prononcée par le tribunal était très humaine, assortie de nombreuses circonstances atténuantes. Le Dr Tuan, comme les autres médecins, doit en tirer une leçon : plus le talent est grand, plus l'honneur est grand, plus il faut respecter la loi et ne pas se laisser manipuler par des intérêts matériels.

Fin juin, le Conseil de première instance du Tribunal militaire de la capitale a accordé le dernier mot à l'accusé, l'ancien lieutenant-général et commandant des garde-côtes Nguyen Van Son. Devant la barre des témoins, M. Son a reconnu être le commanditaire de son crime, expliquant son acte par « un moment de perte de contrôle et une erreur ». « L'accusé se sent coupable envers son peuple, sa patrie et sa famille. Ses erreurs ont fait perdre beaucoup de temps aux autorités judiciaires et ont impliqué d'autres personnes. Bien que le tribunal n'ait pas encore prononcé sa peine, le tribunal de conscience a déclaré que l'accusé lui-même ne pardonnerait jamais cette erreur », a déclaré l'ancien commandant Nguyen Van Son, ajoutant qu'il avait servi dans l'armée pendant 40 ans, souffrait actuellement de nombreuses maladies et espérait que le tribunal envisagerait une réduction de peine afin qu'il puisse bientôt retrouver sa famille et sa communauté.

L'ancien commissaire des garde-côtes Hoang Van Dong a déclaré qu'il regrettait profondément d'avoir consacré 42 ans de service. À l'approche de sa retraite, il a enfreint la loi et fait l'objet de poursuites pénales. L'accusé est profondément attristé par ses erreurs et espère que le jury envisagera une réduction de peine afin qu'il puisse bientôt retrouver sa famille et la société. L'ancien commandant adjoint des garde-côtes Bui Trung Dung a également exprimé sa tristesse et ses regrets d'avoir servi dans l'armée pendant plus de 44 ans. Il représentait la deuxième génération de sa famille à servir dans l'armée, et son fils la troisième. Lorsque son père a été arrêté, il a demandé à quitter le secteur. « La perte pour sa famille et son clan dans cette affaire est immense. L'accusé espère que le jury appliquera les règles juridiques pour lui accorder la clémence. »

Sur les forums et les réseaux sociaux, certains ont déclaré que si l'on ose agir, il faut oser assumer ses responsabilités. Si l'on a commis des infractions graves et empoché une telle somme d'argent de l'État, les accusés doivent assumer leurs responsabilités et être sévèrement punis conformément à la loi, et cela ne peut se justifier. Cependant, de nombreux avis ont également exprimé leur sympathie et partagé la situation des accusés, saluant leur dévouement et leur contribution. Ces derniers étaient des dirigeants des garde-côtes, mais, incapables de contrôler leurs « balles enrobées de sucre », ils ont chuté, se sont perdus et ont porté atteinte à la réputation du secteur. Il est donc important d'en tirer des leçons pour une mise en garde et une prévention générales.

Le code de procédure pénale stipule que l'accusé a le dernier mot au tribunal, après la fin des débats. En y réfléchissant plus profondément, chaque affaire, chaque acte criminel et la sanction prévue par la loi recèlent un sens profond d'avertissement et d'éveil. Les paroles d'une personne ont le pouvoir d'éveiller des milliers de personnes, d'éveiller ceux qui sont engagés dans cette voie, accaparés par la gloire et le pouvoir, à savoir comment se corriger, réfléchir, réfléchir à eux-mêmes et éviter de s'engager dans la voie inverse de celle de l'accusé.

Lorsqu'il s'agit de parler de maladie, de la situation des parents âgés et des jeunes enfants, de notre patrie et de notre famille, du désir de « s'ancrer dans la patrie », c'est lorsque les gens sont revenus à leur véritable nature – lorsqu'ils sont démunis, c'est là qu'ils doivent naturellement se tourner, comme lorsqu'ils étaient jeunes et affamés, se blottissant dans les bras de leur mère. Ainsi, des affaires récentes et marquantes, de la « campagne de bois de chauffage » aux peines sévères et raisonnables, du repentir des accusés devant les tribunaux, nous pouvons tirer des leçons d'éveil, de savoir respecter l'honneur, faire ce qui est juste, surmonter les tentations du quotidien…

Source