En la mañana del 26 de noviembre continuó el juicio del caso ocurrido en Xuyen Viet Oil Trading, Transport and Tourism Company Limited con la defensa de los abogados.
En defensa del ex viceministro de Industria y Comercio Do Thang Hai, el abogado dijo que durante su trabajo, el acusado recordó repetidamente al Departamento de Mercado Interno que implemente completamente los pasos de evaluación de acuerdo con las regulaciones legales al otorgar licencias, y al mismo tiempo solicitó una resolución rápida para apoyar a las empresas nacionales.
El ex viceministro de Industria y Comercio Do Thang Hai ante el tribunal.
Respecto a la recepción de 50.000 dólares de la acusada Mai Thi Hong Hanh, el abogado explicó que cuando la Sra. Hanh se reunió con el Sr. Hai para pedirle ayuda y le dijo "gracias", fue solo una muestra de cortesía.
El abogado afirmó que el acusado Hai no tenía intención de lucrarse y que no le pidió ni obligó a sobornar a Hanh para que le otorgara la licencia. Si hubiera existido una demanda, dado su cargo como Viceministro de Industria y Comercio y la importancia de la licencia, el monto del soborno no podría haber sido inferior a 50.000 dólares estadounidenses.
Además, el abogado enfatizó que al acusado Hai no le importaba el dinero. Tras obtener la licencia, la Sra. Hanh solicitó repetidamente reunirse con el Sr. Hai, pero esta se negó. Al recibir el regalo de la Sra. Hanh, debido a sus ocupaciones laborales, el Sr. Hai tuvo que asistir a una reunión urgente y no lo abrió hasta un mes después, cuando se dio cuenta de que contenía 50.000 dólares.
En cuanto a las circunstancias atenuantes, el abogado presentó que el acusado Hai había devuelto todo el dinero del soborno, tenía muchos logros destacados en su trabajo, su familia había contribuido a la revolución y muchas organizaciones e individuos habían presentado peticiones para reducir su sentencia.
En cuanto a la situación familiar del acusado, su esposa y su hermana padecen cáncer, y su hermano menor padece una enfermedad mental. El abogado solicitó al panel de jueces que considerara la aplicación de una política de clemencia especial y eximiera al acusado Hai de la pena.
Si la exención no es posible, el abogado espera que el panel de jueces considere reducir la pena para que el acusado reciba la pena más baja, por debajo del nivel propuesto por el fiscal.
En su defensa complementaria, el acusado Do Thang Hai admitió el delito imputado por la Fiscalía Popular. El acusado afirmó haber reconocido sus errores en el pasado, no negó sus delitos ni culpó a sus subordinados, y afirmó que él mismo también era responsable cuando sus subordinados cometían errores.
El acusado expresó su deseo de obtener clemencia del panel de jueces, con un espíritu humanitario. "El acusado solicita clemencia, porque en esta violación, vio claramente su error y no eludió su responsabilidad", declaró el acusado Hai.
También en el juicio, el abogado defensor del acusado Hoang Anh Tuan (exdirector adjunto del Departamento de Mercado Interior del Ministerio de Industria y Comercio) coincidió con la fiscalía en que el acusado fue juzgado por la persona y el delito correctos. Sin embargo, el abogado afirmó que la pena de 7 a 8 años de prisión era excesiva y severa en comparación con la naturaleza, la gravedad y el contexto del delito. Solicitó al panel de jueces que considerara la posibilidad de atenuar la gravedad del delito y aplicara una pena menor, de 4 a 5 años de prisión.
El acusado Hoang Anh Tuan en el juicio. (Foto: Hoang Tho)
Según el abogado, la entrega y recepción de sobornos surgió por iniciativa de quien entregaba el dinero, el acusado no tenía peticiones ni exigencias.
En concreto, el acusado Hanh solicitó proactivamente que alguien presentara, contactara y entregara dinero al acusado Tuan. Esto concuerda con el testimonio de Hanh ante el tribunal. La primera vez, Hanh entregó 10.000 dólares estadounidenses a través de un intermediario, el Sr. Nguyen Van Thang (subdirector de la sucursal de Hanói de Xuyen Viet Oil), pero Thang solo transfirió 5.000 dólares estadounidenses a Tuan. La segunda vez, Thang también redujo arbitrariamente la cantidad entregada sin previo aviso. Si hubiera habido un acuerdo previo, el acusado Tuan habría tenido que responder cuando la cantidad no fue la esperada.
En cuanto a la concesión de la licencia a la Compañía Petrolera Xuyen Viet, el abogado afirmó que el acusado solo verificó la probabilidad de algunos puntos en lugar de verificarlos todos. Esto se debe a razones subjetivas y objetivas.
Subjetivamente, el acusado fue influenciado y respetado por sus superiores, y fue presionado para procesar rápidamente los documentos. Objetivamente, el sistema de gestión del Ministerio de Industria y Comercio ha sido supervisado regularmente por los Departamentos de Industria y Comercio, por lo que es razonable que el equipo de inspección se limite a observar en lugar de verificar todos los documentos.
El abogado también señaló el contexto especial: la pandemia de COVID-19 acababa de terminar, se restringieron los viajes y 49 agentes de Xuyen Viet Oil estaban distribuidos en siete provincias y ciudades, lo que dificultó la inspección. El acusado se vio obligado a ver videos de las tiendas en lugar de una inspección directa.
Además, en este momento, el Ministerio de Industria y Comercio debe garantizar la seguridad energética nacional. Revocar las licencias de las tiendas infractoras interrumpirá el suministro, lo que afectará gravemente al mercado.
El abogado también afirmó que Xuyen Viet Oil representa el 12% del suministro total de gasolina a nivel nacional, el 20% en el sur y el 40% en Ciudad Ho Chi Minh. Si se retrasa la renovación de la licencia, el mercado corre el riesgo de sufrir una disminución repentina del suministro, lo que provocaría graves perturbaciones.
Además, el abogado enfatizó que el acusado Tuan no ocultó las infracciones. En el documento de licencia, el acusado declaró claramente que solo verificó la probabilidad y no ocultó las deficiencias en la inspección. Al descubrir infracciones en la gestión del fondo de estabilización de precios de Xuyen Viet Oil, el acusado propuso enérgicamente medidas correctivas, incluso revocando la licencia tras tan solo cuatro días de recibir la información.
El abogado también solicitó al panel de jueces que considerara el historial laboral del acusado, sus logros, los numerosos certificados de mérito y las solicitudes de reducción de la pena por parte de los miembros del sindicato.
El acusado Hoang Anh Tuan coincidió con la opinión de su abogado, reconoció claramente sus faltas y esperaba que el panel de jueces considerara las circunstancias atenuantes. Expresó su deseo de ser considerado por sus méritos y delitos, y de recibir la pena más baja posible para poder reintegrarse pronto a su familia y a la sociedad.
[anuncio_2]
Fuente: https://vtcnews.vn/vu-xuyen-viet-oil-luat-su-de-nghi-mien-hinh-phat-cho-cuu-thu-truong-cong-thuong-ar909673.html
Kommentar (0)