Tres años después del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania, el mundo ha presenciado numerosos sucesos sorprendentes e increíbles. Entre ellos, hay tres historias, todas relacionadas con el número 3.
1. Detrás de los tres acuerdos minerales
El presidente Donald Trump dio el primer paso, exigiendo a Kiev que cediera los derechos para extraer algunos metales preciosos y tierras raras que contienen elementos esenciales para las industrias de alta tecnología, por un valor de hasta 500 000 millones de dólares, a cambio de ayuda. Ucrania se negó, alegando que era injusto, y propuso su propio acuerdo, vinculando el intercambio de minerales a las garantías de seguridad estadounidenses.
El objetivo de Estados Unidos no es solo recuperar el coste de la ayuda, sino también comprometerse a largo plazo con la reconstrucción posbélica. Kiev se encuentra en desventaja en este acuerdo. Hay informes de que ambas partes han acordado firmar un acuerdo con algunas modificaciones.
La UE no quiere ser lenta, viendo que el pastel está tan cerca que alguien más podría arrebatárselo. La razón es comprensible: están al lado, no proporcionan menos ayuda y corren el riesgo de asumir el apoyo de seguridad para Ucrania en el futuro. Bruselas ha declarado su disposición a firmar un acuerdo minero con Kiev cuyo propósito no difiere del de Washington.
En respuesta al gesto amistoso del presidente de la Casa Blanca, Moscú anunció su disposición a cooperar con Estados Unidos en la explotación de metales preciosos y tierras raras, no solo en la región rusa anexada, sino también en su propio territorio. Este es uno de los intereses comunes que fortalece las relaciones bilaterales, que han mejorado inesperadamente.
Tras los anuncios del acuerdo sobre minerales, surgen muchos problemas. Las partes creen que un alto el fuego y las negociaciones para resolver el conflicto son inminentes. Retrasarse puede generar turbulencias. No hay nada gratis. Siempre se esconden ganancias tras los compromisos de ayuda y apoyo. El acuerdo ayudará a Estados Unidos a dominar las materias primas estratégicas, mientras que China actualmente tiene la ventaja. ¿Adónde se dirige la ayuda occidental a Ucrania?
Para Kiev, además de su posición en el flanco oriental de la OTAN (cuyo valor está disminuyendo ligeramente), los minerales raros son un producto comercial importante. La presencia de EE. UU. y la UE en Ucrania, sea cual sea su forma, es una garantía no declarada.
 |
| Con 10 votos a favor y 5 abstenciones, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó una resolución el 24 de febrero que insta a las partes implicadas a poner fin rápidamente al conflicto e instar al establecimiento deuna paz duradera entre Ucrania y Rusia. (Fuente: ONU) |
2. Aprobar simultáneamente 3 proyectos de resolución
Uno, el de Kiev, patrocinado por la UE; dos, el de EE. UU., con enmiendas y revisiones en la Asamblea General de la ONU; tres, el original de EE. UU. Los tres abordan la cuestión de Ucrania y la solución del conflicto. Los tres proyectos de resolución tienen contenido contradictorio. Se trata, sin duda, de uno de esos casos excepcionales.
Las resoluciones 1 y 2 se aprobaron con un consenso mucho menor que en las votaciones anteriores. Rusia vetó ambas. Estados Unidos se opuso al borrador 1 y se abstuvo de votar sobre el borrador 2. En raras ocasiones, Estados Unidos y Rusia coincidieron en el borrador de la resolución 3, que fue aprobado por el Consejo de Seguridad (legalmente vinculante). El cambio en el índice de aprobación refleja la tendencia de la comunidad internacional. Lo más importante ahora no es discutir ni dividirse sobre la causa y la naturaleza del conflicto, sino encontrar la manera de ponerle fin.
El hecho de que Estados Unidos y Rusia hayan acordado una importante resolución, relacionada con el tema y que ha generado profundas divisiones en la comunidad internacional, demuestra que buscan maneras de mejorar las relaciones bilaterales. Más allá de sus propios cálculos, tanto Washington como Moscú creen que desean terminar el conflicto de forma beneficiosa; comparten intereses en mejorar las relaciones bilaterales.
Sorprendentemente, el presidente Donald Trump ha afirmado repetidamente que la expansión de la OTAN y su política de expansión hacia el este, así como la intención de Kiev de unirse al bloque militar , son las razones subyacentes de la campaña militar especial de Moscú. Rusia no tiene la culpa. El cambio radical de postura de Estados Unidos en sus relaciones con Rusia y en la cuestión de Ucrania, manteniéndose del mismo lado en la votación del 24 de febrero, es demasiado sorprendente e increíble.
Sin embargo, ese acontecimiento inesperado e increíble ocurrió, de forma muy específica y clara. La confianza estratégica es la base de cualquier relación sostenible. Cuando hay confianza, todo puede suceder. Por lo tanto, podemos esperar más sorpresas en las relaciones bilaterales y multilaterales.
3. Mover la relación tripartita
El cambio inicial en la relación entre Estados Unidos y Rusia ha sacudido a la comunidad internacional, incluyendo importantes relaciones trilaterales. Estas son las relaciones entre Estados Unidos, Rusia y la Unión Europea (OTAN), entre Estados Unidos y Rusia, ...
Washington mejora sus relaciones con Moscú, fortaleciendo de forma invisible la posición internacional de Rusia, especialmente con la UE, y reduciendo su aislamiento. Moscú aprovecha esta oportunidad para crear un equilibrio en lugar de distanciarse precipitadamente de Pekín. El futuro de las relaciones entre Estados Unidos y China es difícil de predecir, pero los elementos de competencia, tensión y presión mutua son más evidentes cuando Washington tiene vía libre en Europa.
Estados Unidos ya no prioriza a Europa, sino que se centra en el Indopacífico. Los elementos políticos y de seguridad en las relaciones con los aliados de la UE se mantienen, pero deben generar beneficios económicos. Esta es una manifestación concreta de la política exterior pragmática de la era Trump 2.0.
 |
| La UE quedó conmocionada por el drástico cambio de postura de Estados Unidos sobre la cuestión de Ucrania y las relaciones con Rusia. (Fuente: MD) |
El cambio de rumbo de Estados Unidos en la cuestión de Ucrania y las relaciones con Rusia ha dejado a la UE en una encrucijada. La UE no puede abandonar a Ucrania, y mucho menos distanciarse de Estados Unidos. Bruselas tiene potencial, pero está dividida internamente y tiene muchos problemas, por lo que no tiene muchas bazas para negociar. Buscan mejorar las relaciones con China para crear un contrapeso y un equilibrio.
La UE se muestra dura en sus palabras, pero sigue intentando mantener a Washington, sigue comprometida con la protección de Kiev, se niega a dar marcha atrás e incluso lanza el 16º paquete de sanciones contra Rusia... Si mantiene esa postura, Bruselas podría convertirse en un factor que obstaculice el plan estadounidense de resolver el conflicto, quedando excluida o teniendo un papel reducido en el proceso de negociación.
Con el cambio en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, los triángulos básicos de las relaciones se han desplazado y estrechado. Las relaciones bilaterales y triangulares entre los principales países son los factores fundamentales que rigen la situación y la situación mundial. Por lo tanto, la situación mundial y regional, incluido el foco de conflicto en Ucrania, continúa desarrollándose de forma compleja.
Rusia cuenta con un factor positivo gracias al cambio de rumbo de EE. UU.: está ganando ventaja en el campo de batalla, por lo que no tiene prisa en renunciar a su objetivo fundamental, anunciado en repetidas ocasiones; ni quiere congelar el conflicto sin un acuerdo de seguridad multilateral específico, legal y supervisado, ni una relación futura clara y equilibrada con Europa y EE. UU. Sin embargo, Rusia tampoco quiere una tensión excesiva que desprestigie a EE. UU. y afecte la relación bilateral, que muestra indicios de una mejora positiva.
Por lo tanto, Moscú podría hacer algunas concesiones, como aceptar una fuerza de paz de la ONU (no la OTAN) y participar en la reconstrucción posbélica de Ucrania. A pesar de los numerosos obstáculos, la comunidad internacional aún tiene derecho a esperar una solución al conflicto en Ucrania.
[anuncio_2]
Fuente: https://baoquocte.vn/ukraine-issues-and-my-nga-relationships-but-the-three-three-305844.html
Kommentar (0)