La nueva acusación contra el expresidente estadounidense Donald Trump, relacionada con el caso de interferencia electoral de 2020, parece haber reducido las demandas, cuya razón podría ser una "retirada táctica".
El fiscal especial Jack Smith en una conferencia de prensa el 27 de agosto de 2024. Foto recortada de un clip de Reuters.
El 27 de agosto, el fiscal especial Jack Smith anunció una nueva acusación formal contra el expresidente estadounidense Donald Trump en relación con el caso de interferencia electoral de 2020, reduciéndola de 45 a 36 páginas. El primer cambio es que el "cuarto coacusado", mencionado casi 30 veces en la acusación original, ya no figura. Tras una investigación, CNN cree que este coacusado es Jeffrey Clark, quien fue nombrado fiscal general interino y apoyó a Trump en el uso del poder ejecutivo para influir en los resultados electorales. Pero el cambio más evidente es que la nueva acusación elimina todo contenido sobre el intento de utilizar al Departamento de Justicia de EE. UU. como "arma" para ayudar a Trump a aferrarse al poder. Según el analista legal de CNN, Elie Honig, la nueva acusación aún incluye los cuatro cargos iniciales emitidos el 1 de agosto de 2023, relacionados con el caso de interferencia electoral de Trump en 2020. Sin embargo, Honig afirmó que el fiscal especial Smith eliminó algunas partes de la acusación original que podrían considerarse "actos oficiales" y solo acusó al Sr. Trump de presuntos intentos de "presionar a funcionarios estatales y locales" y "presentar censos electorales falsos". La razón, según Honig, fue el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial. Específicamente, el 1 de julio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 6 votos a 3 que el expresidente estadounidense Donald Trump goza de inmunidad por actos oficiales, mientras que los actos que realizó a título personal no la gozan. Esta fue la primera vez que se aplicó esta forma de inmunidad al presidente estadounidense, y en ese momento, el Sr. Trump celebró el fallo en una publicación en la red social X, diciendo: "Esta es una gran victoria para nuestra constitución y nuestra democracia. ¡Orgulloso de ser estadounidense!". Honig agregó que el fallo de la Corte Suprema indicó que muchas de las acciones de Trump durante su mandato, incluyendo sus interacciones con el Departamento de Justicia, sus comunicaciones públicas y posiblemente sus interacciones con el (ex)vicepresidente Mike Pence, probablemente estarían exentas y, por lo tanto, no formarían parte del caso. Por lo tanto, según Honig, el fiscal especial Smith tomó la "decisión táctica" de dejar de combatir lo que la Corte Suprema había excluido y, en cambio, "centrarse en la presión que Donald Trump ejerció sobre los funcionarios estatales y locales y en la conspiración para manipular los votos". Vea el video del fiscal especial Jack Smith en una conferencia de prensa el 27 de agosto de 2024. Fuente: Reuters En agosto de 2023, el fiscal especial Smith presentó una acusación formal de 45 páginas en un tribunal federal en Washington, acusando a Trump de un cargo de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, un cargo de conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstruir e intentar obstruir un procedimiento oficial y conspiración para suprimir el derecho al voto de los votantes.
Los cargos marcan que Trump se convierte en el primer expresidente en la historia de Estados Unidos en enfrentar cargos penales por intentar anular los resultados electorales. Sin embargo, con el anuncio de la nueva acusación formal con los recortes mencionados, Honig afirmó que se trató de una "retirada táctica". "Creo que Jack Smith tomó esa decisión considerando el fallo de inmunidad (del 1 de julio de 2024) de la Corte Suprema de Estados Unidos", porque no quería dedicar tiempo ni recursos a luchar para que se incluyeran otras partes del caso. Por lo tanto, según Honig, lo que hizo Jack Smith fue refugiarse en el terreno más seguro para la parte de la que Trump podría no ser inmune. Porque el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos indicó que "es muy probable que el presidente no tenga el deber de interactuar y presionar a los funcionarios estatales y locales". Honig agregó que el equipo legal de Trump probablemente apelará la nueva acusación formal y argumentará que el resto del caso está sujeto a inmunidad. Sin embargo, el analista legal de CNN afirmó que hay un "0% de probabilidad" de que el caso llegue a juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre. En respuesta al incidente, en un comunicado publicado en la red social Truth el 27 de agosto, el expresidente estadounidense Donald Trump afirmó que la nueva acusación formal emitida por el fiscal especial Jack Smith es una "acusación falsa en su contra" en un intento de revivir la "Cacería de Brujas ha muerto en Washington, D.C." y debe ser desestimada de inmediato. Apenas dos horas después de que Smith presentara la nueva acusación formal, la campaña del expresidente estadounidense Donald Trump también envió un correo electrónico a los votantes para recaudar fondos e instó a la gente a donar para apoyarlo.
Fuente: https://baotintuc.vn/the-gioi/nuoc-co-chien-thuat-trong-cao-trang-moi-voi-cuu-tong-thong-my-donald-trump-20240828103545040.htm
Kommentar (0)