En el Ejército Popular de Vietnam, las actividades judiciales militares desempeñan un papel importante en el mantenimiento y fortalecimiento de la disciplina, la protección de los secretos militares y la mejora de la calidad general y la capacidad de combate del Ejército. Sin embargo, actualmente existen opiniones y evaluaciones parciales que buscan minimizar el papel de las actividades judiciales militares, lo que, en última instancia, puede debilitar la defensa nacional. Sobre este tema, un reportero del Periódico del Ejército Popular entrevistó al Teniente General, Profesor Asociado, Dr. Tran Van Do, ex Vicepresidente del Tribunal Popular Supremo (TPS), ex Presidente del Tribunal Militar Central (TCM) y ex Delegado de la Asamblea Nacional en los mandatos 12 y 13.

Teniente General, Profesor Asociado, Dr. Tran Van Do: Estos son comentarios y valoraciones parciales e infundados que no reflejan con precisión la realidad ni el papel esencial del sistema judicial militar en la construcción de una sólida defensa nacional para proteger a la Patria. Los organismos del sistema judicial militar se establecieron desde los primeros días tras el triunfo de la Revolución de Agosto de 1945 hasta la actualidad para adaptarse a la organización, las tareas y las actividades específicas del Ejército, pero aún aplican el Código Penal en general, de acuerdo con los procedimientos prescritos por el Código de Procedimiento Penal, que los organismos que llevan a cabo procedimientos dentro y fuera del Ejército deben cumplir sin excepción. En particular, los organismos del sistema judicial militar aún están bajo la dirección directa e integral del Partido en todos los aspectos. La formación del sistema judicial militar, tal como es hoy, se basa en la situación del país en general y en la organización y las actividades específicas del Ejército en particular.

Juicio del Tribunal Militar de la Región Militar 7.

En el mundo , el sistema de justicia militar existe desde hace mucho tiempo. Incluso en países como Estados Unidos, TAQS también gestiona demandas civiles en las que participan las familias de militares para proteger la retaguardia y ayudar a los soldados a sentirse seguros en su trabajo. Otros países, como Rusia, China, Francia, Italia y Alemania, también cuentan con sistemas de justicia militar con una autoridad similar a la de Vietnam y funcionan con gran eficacia.

Así, la opinión de que "el sistema judicial en el Ejército es innecesario, se superpone con el sistema judicial civil", "los organismos judiciales militares carecen de independencia, son fácilmente influenciables por los superiores en el Ejército" no sólo carece de respeto a la verdad sino que también tiene como objetivo dividir internamente, debilitar al Ejército, debilitar la defensa nacional y rebajar el prestigio del Ejército.

Teniente General, Profesor Asociado, Dr. Tran Van Do: En Vietnam, la historia de la justicia militar está estrechamente ligada a la historia de la revolución. Tras el éxito de la Revolución de Agosto de 1945, el presidente Ho Chi Minh firmó el Decreto n.º 33-C el 13 de septiembre de 1945 sobre el establecimiento de los Tribunales Militares, predecesores de los actuales Tribunales Populares. En su artículo II, el Decreto establece claramente: «Los Tribunales Militares juzgarán a todos aquellos que violen cualquier acto que atente contra la independencia de la República Democrática de Vietnam. Salvo que el preso sea un soldado, los militares lo juzgarán ellos mismos de acuerdo con la ley militar».

El artículo 102 de la Constitución de 2013 estipula: «El Tribunal Popular es el órgano judicial de la República Socialista de Vietnam y ejerce el poder judicial». El sistema de Tribunales Populares incluye el Tribunal Supremo Popular y otros tribunales, entre ellos la Fiscalía Popular, una parte especial pero inseparable del sistema judicial.

En cuanto a su organización, la Fiscalía Suprema Popular consta de tres niveles: la Fiscalía Suprema Popular Central, la Fiscalía Suprema Popular de la Región Militar y la Fiscalía Suprema Popular Regional. Esta Fiscalía sustituyó a la anterior Fiscalía Suprema Popular de los cuerpos, ramas y armas militares para evitar la dependencia del comandante. El establecimiento de la Fiscalía Suprema Popular Regional en lugar de los tribunales de unidad, de acuerdo con la Estrategia de Reforma Judicial, constituye un modelo para el establecimiento de tribunales regionales en todo el país.

En materia de competencia, los Tribunales Militares conocen de: Los hechos cometidos por militares y otros bajo el mando directo del Ejército; los hechos cometidos por otros que atenten contra el poder combativo del Ejército como causar daños a la vida y salud del personal militar, causar daños a las armas, equipos y bienes del Ejército; violar secretos militares y los hechos ocurridos en zonas protegidas por el Ejército...

Sincronizado con el TAQS está el sistema de organismos de investigación del Ejército y de las fiscalías militares con organización y autoridad originada y sincronizada con el TAQS.

Las disposiciones legales mencionadas demuestran que el sistema judicial del Ejército está estrictamente organizado por ley, garantizando los principios de independencia judicial, procedimientos adecuados y plena autoridad. Dichas regulaciones sobre el sistema organizativo y la autoridad del sistema judicial militar contribuyen a fortalecer la disciplina, proteger la fuerza de combate del Ejército y los secretos militares, protegiendo y fortaleciendo así el potencial defensivo del país. Por lo tanto, la idea de fusionar el poder judicial del Ejército con el poder judicial civil es acientífica, impráctica y contraria a los requisitos de la política de defensa de nuestro país.

De hecho, a través de una serie de casos, con la participación activa de las agencias de investigación criminal del Ejército y la fiscalía militar, TAQS es un testimonio del rigor en el Ejército, algo que las fuerzas hostiles a menudo intentan distorsionar.

Teniente General, Profesor Asociado, Dr. Tran Van Do: La racionalización del aparato es una política fundamental y correcta del Partido y del Estado para construir un sistema político sólido, eficaz y eficiente. Sin embargo, esto no significa "nivelar" ni simplificar mecánicamente. Especialmente en el caso del sistema judicial del Ejército, que opera en un entorno muy específico, debe considerarse con cuidado y detenimiento, evitando la prisa, la subjetividad y el voluntarismo.

El Sistema Judicial Militar es parte inseparable del sistema judicial nacional. Su función no es solo investigar, procesar y juzgar las violaciones de la ley dentro del Ejército, sino también contribuir a mantener la disciplina y garantizar la pureza y el rigor del Ejército. Por lo tanto, en la tendencia de racionalización, el Sistema Judicial Militar debe ajustarse a una dirección organizativa más razonable, no subestimarse ni reducirse mecánicamente.

Considero que, para el TAQS, el modelo actual se ha transformado de una organización basada en unidades (por ejemplo, Tribunales Militares, Tribunales de Cuerpo) a una organización regional (zonas militares, regiones), lo cual es razonable. Actualmente, el sistema TAQS cuenta con tres niveles similares al sistema civil: TAQS Central, TAQS de Zona Militar y su equivalente, TAQS Regional. Para el TAQS de la Armada, este es un caso especial que debe considerarse para su adaptación a un modelo regional, a fin de evitar que los jueces sean miembros de la unidad que juzga los casos del superior directo, garantizando así la independencia y objetividad de la aplicación de la ley en el Ejército.

Necesitamos estudiar la abolición de las agencias de investigación criminal y los fiscales militares en los cuerpos y ramas del ejército, y cambiar a un modelo regional con una estructura razonable para garantizar una mayor independencia en la investigación, el procesamiento y el juicio de los casos.

La organización de las agencias del sistema de justicia militar según regiones militares o áreas según límites administrativos territoriales ayuda a garantizar la independencia; cuando un caso ocurre en una región militar, es apropiado que esa región militar asuma la responsabilidad.

En cuanto a la política de racionalización de recursos humanos, creo que es necesario seguir revisando la nómina para optimizar el equipo y la cantidad de personal, garantizando así la eficiencia del trabajo. Construir casas de ejecución separadas en el Ejército es innecesario, ya que el número de condenas a muerte es muy bajo, lo que genera costos y desperdicia recursos; por lo tanto, debemos aprovechar o coordinarnos con agencias civiles para llevar a cabo las ejecuciones.

Además, necesitamos incrementar la aplicación de las tecnologías de la información y la transformación digital en las investigaciones, el procesamiento y los juicios, lo que ayudará a ahorrar recursos y, al mismo tiempo, a mantener un control estricto. Fortalecer la coordinación entre los organismos judiciales dentro y fuera del Ejército para gestionar eficazmente los casos con elementos cívico-militares integrados, sin opacar el papel del sistema judicial del Ejército.

Teniente General, Profesor Asociado, Dr. Tran Van Do: En mi opinión, debemos centrarnos en tres cuestiones clave. En primer lugar, debemos defender el principio del liderazgo absoluto y directo del Partido en todos los aspectos del Ejército, incluido el poder judicial. Esta es la base política que garantiza el liderazgo unificado, coherente e integral del Partido.

La segunda es reorganizar el aparato en la dirección de "refinado pero no débil", "compacto pero no carente", evitando la situación de recorte y recorte que provoca lagunas legales o disfunciones del sistema judicial en el Ejército.

En tercer lugar, hay que fortalecer la formación y el desarrollo de los funcionarios judiciales en el Ejército, de modo que cada oficial que trabaje en el sector judicial del Ejército no sólo sea un "guardián legal", sino también un apoyo legal para los oficiales y soldados de todo el Ejército.

Con esto, espero que los líderes de todos los niveles, al considerar y decidir sobre cuestiones relacionadas con el sistema judicial del Ejército, garanticen la continuidad entre la historia y el presente, en consonancia con la tendencia de desarrollo mundial. En particular, es necesario identificar claramente la contribución del sistema judicial del Ejército a la tarea de proteger la fuerza y ​​la preparación para el combate del Ejército.

Las autoridades competentes y los organismos funcionales deben intensificar la propaganda y tener una voz más fuerte para explicar y refutar con claridad los argumentos infundados, ayudando a la gente a comprender correctamente la posición, el papel y la necesidad de mantener el sistema judicial en el Ejército. Debemos hacer ver que las opiniones, comentarios y puntos de vista que buscan minimizar el papel de la justicia militar carecen de fundamento político, teórico, legal y práctico.

En resumen, el sistema de justicia militar de Vietnam tiene una larga historia, está organizado y funciona de forma independiente y eficaz y desempeña un papel clave en la protección de los secretos militares, el fortalecimiento de la fuerza de la defensa nacional y la preparación para el combate del Ejército.

En consonancia con la tendencia general de la tarea de construir un Ejército "refinado, compacto, fuerte", disciplinado y moderno hoy, es necesario racionalizar el aparato judicial en el Ejército, pero aún es necesario garantizar el mantenimiento y la mejora de la eficiencia operativa de esta importante institución judicial, al tiempo que se cumple estrictamente el liderazgo del Partido, la Comisión Militar Central y la dirección del Ministerio de Defensa Nacional sobre las actividades judiciales en el Ejército.

CULTURA (implementación)

*Por favor visite la sección Protegiendo la base ideológica del Partido para ver noticias y artículos relacionados.

    Fuente: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390