5% de IVA sobre fertilizantes, cada agricultor paga 38.000 VND adicionales al mes

En la tarde del 24 de junio, la Asamblea Nacional debatió en el salón el proyecto de Ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA) (enmendado). Uno de los temas que interesó a muchos delegados fue la regulación para la aplicación del IVA del 5% a los fertilizantes.

Decir que los impuestos reducen los precios no es convincente.

El delegado Pham Van Hoa (delegación de Dong Thap) propuso que se considere agregar temas sujetos a la tasa impositiva del 5% a los fertilizantes, pesticidas, látex de caucho, buques pesqueros en zonas marítimas y de alta mar y maquinaria especializada al servicio de la producción agrícola .

Porque esta regulación aumentará las tarifas, los costos de los insumos y los precios de los productos, lo que supondrá una carga para los agricultores.

Delegado Pham Van Hoa. Foto: QH

“Si aumentamos la tasa impositiva en un 5%, afectará a los agricultores y, sin duda, al reunirse con los votantes, la gente seguirá reflexionando sobre por qué el Estado tiene que aumentar los impuestos. Si la tasa impositiva aumenta un 5%, por supuesto, los fertilizantes también tendrán que aumentar”, dijo el Sr. Hoa. La delegación de Dong Thap propuso no aumentar el impuesto y, de haber un aumento, que sea inferior al 5%.

El delegado Hoang Van Cuong (delegación de Hanói) también expresó su preocupación por la explicación del organismo redactor. Analizó: «El argumento de que el impuesto se impone para reducir los precios no es convincente. Dado que el informe de evaluación del Ministerio de Finanzas señaló que, desde enero de 2015, tras la aplicación del impuesto del 0%, los precios de los fertilizantes disminuyeron de forma inmediata y continua».

El delegado Cuong añadió que no fue hasta 2018 que los precios de los fertilizantes comenzaron a subir porque la planta de fertilizantes de Phu My no operaba a plena capacidad. Para 2022, los precios de los fertilizantes habían aumentado significativamente debido al conflicto entre Rusia y Ucrania.

"Por lo tanto, no podemos decir que aumentamos los impuestos pero tenemos la capacidad de reducir los precios, no podemos decir que aumentar los impuestos de esa manera beneficiará a los agricultores", argumentó el delegado Hoang Van Cuong.

Citó un informe del Ministerio de Finanzas que indica que, sin impuestos, las empresas fabricantes de fertilizantes no podrían deducir aproximadamente 1.500 billones de VND. Si se aplicara un impuesto del 5%, se recaudarían aproximadamente 5.700 billones de VND y, para compensar las pérdidas de las empresas, que ascienden a aproximadamente 1.500 billones de VND, el presupuesto aún obtendría una ganancia de aproximadamente 4.200 billones de VND.

“¿De dónde provienen entonces los 4.200 billones de ingresos presupuestarios y los 1.500 billones de compensación para las empresas productoras de fertilizantes? Obviamente, este dinero proviene de los agricultores, así que la gente tiene que pagar más. Esto es irrazonable”, dijo el delegado Cuong.

Los delegados sugirieron que no se puede obligar a los agricultores y a las empresas productoras de fertilizantes a pagar el impuesto de entrada, sino que se debería aplicar un impuesto a los fertilizantes del 0% y se debería reembolsar a las empresas productoras de fertilizantes el impuesto al valor agregado de entrada.

Es necesario evaluar cuidadosamente el impacto

Además, el delegado Hoang Van Cuong sugirió no considerar aumentar los ingresos ajustando el impuesto al valor agregado.

Si queremos aumentar los ingresos presupuestarios, el Sr. Cuong sugirió considerar dos impuestos muy necesarios.

En primer lugar, el impuesto sobre la propiedad tiene la capacidad de movilizar una gran cantidad de ingresos para el presupuesto y, al mismo tiempo, tiene un papel regulador muy importante en la propiedad de los activos.

“En particular, acabamos de aprobar la Ley de Tierras, cuyos precios se determinan según los principios del mercado. Si no implementamos este impuesto pronto, podría impulsar la especulación inmobiliaria”, advirtió el delegado.

En segundo lugar, está el impuesto de protección ambiental. Este impuesto también debe promulgarse pronto para regular la contaminación y el daño ambiental, a la vez que fomenta la transición ecológica.

También preocupado, el delegado Tran Quoc Tuan (delegación de Tra Vinh) propuso tres contenidos a la Asamblea Nacional y al Gobierno.

Es necesario contar con un estudio más exhaustivo, una evaluación y un informe completo sobre el impacto de cambiar los productos fertilizantes de no sujetos a impuestos a sujetos a impuestos con una tasa del 5%.

Delegado Tran Quoc Tuan. Foto: QH

Según el delegado, es necesario evaluar el impacto en el desarrollo de la industria de producción y comercialización de fertilizantes, que contribuye al desarrollo agrícola, y el impacto del aumento de los precios de los fertilizantes en los ingresos de los agricultores. Al mismo tiempo, se debe considerar la eficiencia competitiva de los productos agrícolas, para que la Asamblea Nacional pueda considerarlo cuidadosamente antes de votar su aprobación.

“No podemos considerarlo desde la perspectiva de apoyar a los productores nacionales de fertilizantes e ignorar el impacto en los intereses de los agricultores que los utilizan. Tampoco podemos garantizar que, al aplicar un impuesto del 5% a los fertilizantes, los productores nacionales tengan la oportunidad de reducir los precios de venta, como lo informa la Asociación de Fertilizantes”, señaló el delegado Tran Quoc Tuan.

Además, también propuso no aumentar la tasa del impuesto al valor agregado de los productos fertilizantes, sino agregar a las empresas manufactureras nacionales como sujetos elegibles para la deducción del impuesto al valor agregado de entrada.

Creación de recursos para el desarrollo empresarial sostenible

Al explicar este contenido, el ministro de Finanzas, Ho Duc Phoc, dijo que actualmente, la producción de fertilizantes producidos en el país es del 73,3%, mientras que los fertilizantes importados son del 26,7%, o alrededor de 4 millones de toneladas/año.

“Nuestras regulaciones actuales para las empresas no son iguales a las de las empresas importadoras”, explicó el Ministro.

Ministro de Finanzas, Ho Duc Phoc. Foto: QH

El Sr. Phuc dijo que los reembolsos de impuestos crearán un recurso para que las empresas innoven tecnología, reduzcan los costos de los productos y se desarrollen de manera sostenible.

"Si calculamos la devolución de impuestos a las empresas en 1,5 billones de VND, quedan 4,2 billones para evaluar el impacto en 9,1 millones de personas. También calculamos que cada hogar agrícola pagará 461.000 VND adicionales al año y 38.000 VND al mes", declaró el ministro de Finanzas.

Además, el Sr. Phoc afirmó que el precio de los productos agrícolas no se debe necesariamente a las deducciones fiscales, sino que puede verse afectado por la oferta y la demanda. Si la oferta aumenta, los precios bajan; si la oferta es baja, los precios suben.

"Solicitaremos nuevamente la opinión de las asociaciones y de los delegados de la Asamblea Nacional sobre este tema y la aceptaremos al final del mandato", afirmó el ministro Ho Duc Phoc.

Vietnamnet.vn

Fuente: https://vietnamnet.vn/danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-moi-ho-nong-dan-tra-them-38-000-dong-thang-2294783.html