En la mañana del 19 de marzo, cuando fueron interrogados en el juicio de Tan Hoang Minh, la mayoría de los acusados admitieron las acusaciones.
Como la primera persona en responder las preguntas del Tribunal Popular, el acusado Do Hoang Viet (Director General Adjunto de la Compañía Tan Hoang Minh) dijo que ocupa el puesto de Director General Adjunto a cargo del Centro de Finanzas y Contabilidad de la Compañía Tan Hoang Minh, con la tarea de planificar el plan financiero anual de la empresa.
El acusado admitió la veracidad de la acusación y declaró que en 2021, cuando estalló la pandemia de COVID-19, Tan Hoang Minh tuvo dificultades para conseguir capital y crédito, y tenía muchas deudas vencidas, pero no podía obtener más préstamos. Por lo tanto, la empresa se reunió para discutir y planificar la emisión de bonos para captar capital.
Según el testimonio de Viet, el plan de movilización de capital provino del presidente Do Anh Dung. El presidente encargó al acusado Viet elaborar un plan e informar al respecto.
Según el testimonio de Do Hoang Viet, las tres empresas, Ngoi Sao Viet, Soleil y Cung Cung Mua Dong, fabricaron actividades comerciales falsas entre las empresas para crear un plan para emitir paquetes de bonos individuales con un valor de emisión total de 10.030 mil millones de VND para recaudar dinero para el grupo.
El propio acusado ordenó a sus subordinados seleccionar una empresa emisora de bonos y contactar a una empresa auditora para auditar las finanzas con el objetivo de realizar una auditoría completa.
Además, el acusado también ordenó la firma de contratos "falsos" para transferir bonos, ejecutar flujos de efectivo "falsos" para que Tan Hoang Minh Company se convirtiera en un tenedor principal de bonos para vender bonos, movilizar y apropiarse de dinero de compradores secundarios.
En el tribunal, Viet admitió que los paquetes de bonos que Tan Hoang Minh vendió a los inversores no garantizaban su valor. Durante el proceso de venta y cobro de bonos, el acusado informó al presidente. En ese momento, el acusado creyó que el Sr. Do Anh Dung desconocía que se trataba de un acto fraudulento.
En este caso, se determinó que los daños superaron los 8.643 billones de VND, con más de 6.630 víctimas. El acusado Viet admitió esta cifra y afirmó que, hasta la fecha, su familia ha recuperado la totalidad de los daños.
Según la acusación, antes de cada emisión de bonos, Do Hoang Viet informaba y recibía el acuerdo de Do Anh Dung para encargar al Sr. Phung The Tinh (ex Director de Finanzas y Contabilidad de Tan Hoang Minh), Hoang Quyet Chien (ex Director Adjunto del Centro de Finanzas y Contabilidad, al mismo tiempo Director del Departamento de Finanzas y Contabilidad de Tan Hoang Minh Hotel Service Trading Company Limited) que se encargaran de revisar la situación financiera de las empresas seleccionadas para emitir bonos.
El acusado Viet también asignó a los contadores principales de las empresas y al personal de contabilidad del Centro de Contabilidad Financiera para trabajar con la empresa auditora para legalizar los estados financieros con una opinión totalmente aceptable, cumpliendo las condiciones para la emisión y organizando el flujo de caja "falso" para crear el valor "virtual" de los bonos, legalizando el pago del contrato de transferencia de bonos primarios y el plan de emisión de bonos.
Viet ordenó a los acusados Le Thi Mai (exdirectora adjunta del Departamento de Capital, Tan Hoang Minh Hotel Service and Trading Company Limited) y Vu Le Van Anh (exdirector adjunto del Departamento de Capital, Tan Hoang Minh Hotel Service and Trading Company Limited) que se encargaran de asignar a los líderes de departamento y especialistas del Departamento de Movilización de Capital y del Departamento de Capital para crear documentos y planes para la emisión "falsa" entre empresas e individuos dentro del Grupo Tan Hoang Minh, para trabajar y acordar procedimientos relacionados con unidades que brindan servicios de valoración, consultoría de emisión, gestión de cuentas y gestión de garantías de bonos.
Al responder preguntas en el tribunal, los acusados Mai, Van Anh y Tinh admitieron las acusaciones. Admitieron que sabían que estaba mal, pero aun así lo hicieron porque no creyeron que causaría consecuencias tan graves.
El acusado Chien afirmó que parte de la acusación era incorrecta. Según el acusado, desconocía por completo las dificultades financieras de la empresa, ya que, al asumir el cargo de subdirector del Centro de Finanzas y Contabilidad, Tan Hoang Minh ya había desplegado cuatro paquetes de fianzas.
El acusado es solo un empleado asalariado y no obtuvo ningún beneficio. Cuando ocurrió el incidente, Tan Hoang Minh ya había reparado todos los daños, pero el acusado pagó más dinero para remediar las consecuencias del caso.
Esta tarde continúa el juicio con el contrainterrogatorio.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)