NATO-Gipfel 2024 und heiße Weltthemen

Der NATO-Gipfel 2024 ist nicht nur wegen des 75. Jahrestages seiner Gründung wichtig, sondern auch wegen der brisanten Themen der Welt, die direkt oder indirekt mit dem größten Militärbündnis der Welt in Zusammenhang stehen.

In einem ungünstigen Kontext muss die Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) ihren Mitgliedern und der internationalen Gemeinschaft ihre Solidarität, Stärke und wichtige, unverzichtbare Rolle demonstrieren.

Der NATO-Gipfel markiert den 75. Jahrestag seiner Gründung. Das Militärbündnis steht vor einem Wendepunkt – einer Neuausrichtung im komplexestengeopolitischen Kontext der letzten Jahrzehnte. (Quelle: AP)

Viele Verpflichtungen, starke Entscheidungen

Der Konferenzprozess und die 38 Punkte der Gemeinsamen Erklärung heben drei Schlüsselthemen und zugleich die drei strategischen Aufgaben des Bündnisses hervor: Abschreckung, Verteidigung, verstärkte Unterstützung für die Ukraine und Ausbau der Zusammenarbeit mit Partnern in der strategischen Indo- Pazifik- Region.

Die NATO baut ihre Raketenabwehr, ihre integrierten Luftabwehrsysteme, ihre Cyberabwehr und ihre nukleare Abschreckung weiter aus. Das Bündnis wird strategische US-Raketen in Deutschland stationieren und eine schnelle Eingreiftruppe für den Einsatz nahe der russischen Grenze aufbauen. Die europäischen NATO-Mitgliedsstaaten müssen ihre strategische Autonomie stärken, vor allem durch die Erhöhung ihrer Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent des BIP.

Das Bündnis verpflichtete sich, die Ukraine politisch, moralisch, mit Waffen und finanziell zu unterstützen und ist entschlossen, Russland nicht gewinnen zu lassen. Mehr als 43 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern im Jahr 2025, F16-Flugzeuge und moderne Luftabwehrsysteme fließen weiterhin in die Ukraine. Die Europäische Agentur der NATO, die den Waffentransport, die technische Unterstützung, die Sicherheitshilfe und die Ausbildung vertriebener ukrainischer Bürger im Ausland (möglicherweise einschließlich Söldner) koordiniert, unterstützt Kiew. Laut NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg wird diese Unterstützung die Ukraine „stärker und leistungsfähiger“ machen.

Die NATO-Staats- und Regierungschefs bekräftigten, dass die Mitgliedschaft der Ukraine ein „unumkehrbarer Prozess“ sei. Sie bleibt jedoch weitgehend symbolischer Natur und dient der Stärkung der Führung und des Militärs Kiews, da weder ein konkreter Zeitplan noch Kriterien dafür bestehen.

Die gemeinsame Erklärung betonte die Bedeutung des Indopazifik-Raums für die Sicherheit der NATO und des euro-atlantischen Raums. Implizit bezog sie sich auf China, einen langjährigen systemischen Herausforderer der USA. Der Gipfel kritisierte China wiederholt für seine „unbegrenzte“ Kooperation und die direkte militärische Unterstützung Russlands durch Nordkorea und den Iran in der Ukraine. Die NATO vertieft daher ihre globale Partnerschaft, insbesondere im Indopazifik, mit dem „Quad“ aus Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland (IP4).

US-Präsident Joe Biden mit den Staats- und Regierungschefs der IP4-Partner der NATO: Neuseelands Premierminister Christopher Luxon, Südkoreas Präsident Yoon Suk Yeol, Japans Premierminister Fumio Kishida und Australiens stellvertretender Premierminister Richard Marles. (Quelle: X)

Die NATO hat sich verpflichtet, nicht in den Indopazifik vorzudringen, intensiviert jedoch ihre vielfältige Zusammenarbeit, führt gemeinsame Übungen durch und unterhält US-Militärstützpunkte in führenden Partnerländern. Das Engagement der USA und der NATO beschränkt sich nicht nur auf Europa und die beiden Seiten des Atlantiks, sondern hat sich auf die strategische Indopazifik-Region ausgeweitet. Die NATO strebt zunehmend danach, ihre Rolle als konkurrenzlose globale politische, sicherheitspolitische und militärische Organisation auszubauen und so eine vom Westen dominierte unipolare Weltordnung aufrechtzuerhalten.

Das ist die Absicht, doch inwieweit sie umgesetzt wird, hängt von vielen Faktoren ab. Warum muss die Nato den Schwerpunkt auf die Stärkung der Solidarität legen? Können die Nato und der Westen den immer deutlicher werdenden Trend zur Multipolarität (wenn auch nicht zum Gleichgewicht) verhindern? Die Gegner werden sicherlich nicht untätig bleiben? Die gemeinsame Erklärung enthält viele Unklarheiten.

Was nicht in der gemeinsamen Erklärung steht

Erstens ist die NATO nicht so „beispiellos stark“, wie behauptet. Vor Jahrzehnten schlugen die USA eine Strategie vor, um auf zwei Kriege gleichzeitig zu reagieren. Die USA und die NATO sorgten einst im Kosovo, im Irak, in Syrien, in Afghanistan usw. für Aufsehen. Mittlerweile ist die NATO auf 32 Mitglieder angewachsen und hat ihre Verteidigungsausgaben um 2 % des BIP erhöht. Doch allein ein Konflikt in der Ukraine hat den Generalsekretär und NATO-Vertreter dazu veranlasst, zuzugeben, dass die Kapazitäten des Bündnisses noch immer begrenzt sind. Deshalb fordern die USA und die NATO die europäischen Mitglieder auf, eigenständig zu handeln, die Zusammenarbeit zu verstärken und im Indopazifik präsent zu sein.

Zweitens: Doppelmoral und innere Unruhen. Die dreitägige Konferenz und die gemeinsame Erklärung beleuchteten den Konflikt in der Ukraine. Der Krieg im Gazastreifen wurde dagegen kaum erwähnt. Die USA liefern weiterhin Bomben und Munition und unterstützen Israel uneingeschränkt, trotz internationaler Gegenreaktionen. Auch einige europäische Länder widersprechen den USA und erklärten ihre Bereitschaft, einen unabhängigen palästinensischen Staat anzuerkennen, der neben dem jüdischen Staat koexistiert.

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, der derzeitige rotierende EU-Ratspräsident, der versucht, eine friedliche Lösung für die Ukraine zu finden, kam zu dem Schluss, dass sich die NATO heute von ihrem ursprünglichen Verteidigungszweck abwende und eine Agenda der Eskalation der Spannungen verfolge, was zu einer katastrophalen militärischen Konfrontation mit Russland führen könne.

Die Bemühungen, der Ukraine zu helfen und die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, haben das Leben der Europäer tiefgreifend beeinflusst. Dies ist einer der Hauptgründe für die beispiellosen Siege der extremen Rechten bei den Wahlen zum Europäischen Parlament, zur französischen Nationalversammlung und in mehreren anderen Ländern. Obwohl die rechtsextreme, populistische Bewegung noch nicht an die Macht gekommen ist, müssen viele europäische Länder ihre neue Politik sorgfältig abwägen.

Obwohl die westlichen Medien versucht haben, die „Moskauer Bedrohung“ hervorzuheben, glauben viele Politiker und Wissenschaftler nach wie vor, dass „Europa ohne Russland nicht stabil sein kann“ und „Russland sich ohne Europa nicht entwickeln kann“. Russland will seine eigene Sicherheit gewährleisten und gleichzeitig gleichberechtigt und vertrauensvoll mit Europa zusammenarbeiten. Einige Länder glauben dies jedoch nicht oder wollen es nicht wahrhaben.

Drittens fürchteten Präsident Joe Biden und die NATO auf dem Gipfel nicht nur Russland und China, sondern nahmen auch eine andere Person ins Visier: den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Nach seinem „schwachen“ Image in der ersten Debatte wollte der amtierende US-Präsident seine Rolle und Führungsqualitäten unter Beweis stellen und das Militärbündnis zu harten Aussagen und Entscheidungen bewegen.

Der ehemalige US-Präsident hat die Nato zwar nicht verlassen, würde die europäischen Mitglieder aber stärker für den US-Schutzschirm bezahlen lassen. Viele Nato-Mitglieder befürchten zudem, dass die Wahl Donald Trumps das Bündnis schwächen und die Hilfe für die Ukraine reduzieren könnte. Daher hat die Nato Entscheidungen über langfristige Hilfen für die Ukraine getroffen, falls Donald Trump nach November der neue Herrscher des Weißen Hauses wird.

Der NATO-Gipfel 2024 beinhaltet zahlreiche wichtige Verpflichtungen und Entscheidungen zu aktuellen Themen der Welt und des Bündnisses selbst. (Quelle: AP)

Internationale Perspektive

Die internationale Öffentlichkeit geht davon aus, dass der NATO-Gipfel 2024 viele wichtige Verpflichtungen und Entscheidungen zu wichtigen Themen der Welt und des Bündnisses selbst beinhalten wird. Angesichts der wichtigen Rolle der NATO können viele globale Herausforderungen ohne die Beteiligung Russlands, Chinas und der Länder der südlichen Hemisphäre nicht gelöst werden.

Darüber hinaus gibt es Spannungen, die durch die strategische Politik und das Engagement der NATO verursacht werden. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban und einige andere führende Politiker sind der Ansicht, dass eine Erhöhung der Waffenhilfe für die Ukraine keinen großen Unterschied an der Lage auf dem Schlachtfeld bewirken wird. „Russland ist sehr schwer zu besiegen“, und je intensiver der Konflikt in den kommenden Monaten werde, desto unwahrscheinlicher werde ein Waffenstillstand.

Die Ukraine, Russland und Europa haben in vielerlei Hinsicht schwere Verluste erlitten. Europa ist zunehmend von den USA abhängig. Die „Gewinner“ sind die Tycoons und die US-Rüstungskonzerne. Daher hängt die Lösung des Konflikts nicht nur von Russland und der Ukraine ab, sondern wird maßgeblich, vielleicht sogar entscheidend, von den USA, der NATO und dem Westen beeinflusst.

Russland und China reagierten scharf und harsch auf viele Inhalte der gemeinsamen Erklärung des NATO-Gipfels 2024. Russland beobachtet die Lage aufmerksam und wird mit Sicherheit eine vorsichtige und wirksame Reaktion zeigen, die den Entscheidungen und Maßnahmen der NATO entspricht. Laut Kremlsprecher Dmitri Peskow unterstützt die NATO keinen Dialog, und das Bündnis selbst ist ein Instrument der Konfrontation. Vize-Außenminister Michail Galusin erklärte, Russland werde nicht an der zweiten Ukraine-Friedenskonferenz teilnehmen.

Am 11. Juli erklärte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, Peking verurteile die gemeinsame Erklärung der NATO aufs Schärfste und lehne sie ab. Sie sei aggressiv und „voller Voreingenommenheit, Verleumdungen und Provokationen“. Die Erklärung und die Maßnahmen der NATO haben die Spannungen im asiatisch-pazifischen Raum weiter verschärft.

Jedes Land mag eine andere Perspektive haben und zu der einen, der anderen oder der neutralen Seite tendieren. Die Mehrheit der Länder und Menschen ist jedoch etwas besorgter und pessimistischer, da viele Entscheidungen und Maßnahmen „Öl ins Feuer gießen“.

Quelle: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nato-nam-2024-va-nhung-van-de-nong-cua-the-gioi-278496.html