Die Ukraine-Frage und die Beziehungen zwischen den USA und Russland, seltsame Geschichten rund um die Zahl Drei

Drei Jahre nach Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts hat die Welt viele überraschende und unglaubliche Ereignisse erlebt. Darunter befinden sich drei Geschichten, die alle mit der Zahl 3 zusammenhängen.

1. Hinter den 3 Mineralien-Deals

Präsident Donald Trump gab den ersten Schuss ab und forderte Kiew im Gegenzug für Hilfsgelder auf, die Rechte zum Abbau bestimmter Edelmetalle und seltener Erden im Wert von bis zu 500 Milliarden Dollar abzutreten. Diese enthalten wichtige Elemente für die Hightech-Industrie. Die Ukraine lehnte dies mit der Begründung ab, es sei unfair, und schlug ein eigenes Abkommen vor, das den Mineralienaustausch an Sicherheitsgarantien der USA knüpfte.

Die USA wollen nicht nur die Kosten für die Entwicklungshilfe zurückerhalten, sondern sich auch langfristig für den Wiederaufbau nach dem Krieg engagieren. Kiew ist bei diesem Abkommen im Nachteil. Berichten zufolge haben sich beide Seiten auf die Unterzeichnung eines Abkommens mit einigen Änderungen geeinigt.

Die EU will nicht langsam sein, da sie den Kuchen so nah sieht, dass ihn jemand anderes wegschnappen könnte. Der Grund ist verständlich: Sie ist Nachbarin, leistet nicht weniger Hilfe und riskiert, in Zukunft die Sicherheitsunterstützung für die Ukraine selbst zu tragen. Brüssel hat sich bereit erklärt, ein Mineralienabkommen mit Kiew zu unterzeichnen, dessen Zweck sich nicht von dem Washingtons unterscheidet.

Als Reaktion auf die freundliche Geste des Weißen Hauses kündigte Moskau seine Bereitschaft an, mit den USA bei der Ausbeutung von Edelmetallen und seltenen Erden zusammenzuarbeiten, nicht nur in den annektierten russischen Gebieten, sondern auch auf seinem eigenen Territorium. Dies ist eines der gemeinsamen Interessen und stärkt die unerwartet verbesserten bilateralen Beziehungen.

Hinter den Ankündigungen des Mineralienabkommens verbergen sich viele Probleme. Die Parteien gehen davon aus, dass ein Waffenstillstand und Verhandlungen zur Lösung des Konflikts unmittelbar bevorstehen. Verzögerungen können zu Schwierigkeiten führen. Es gibt nichts umsonst. Hinter Hilfs- und Unterstützungszusagen verbergen sich stets Gewinne. Das Abkommen wird den USA helfen, die Vorherrschaft bei strategischen Rohstoffen zu erlangen; derzeit hat China die Nase vorn. Wohin fließt die westliche Hilfe für die Ukraine?

Für Kiew sind neben seiner Lage an der Ostflanke der NATO (deren Bedeutung etwas abnimmt) auch seltene Mineralien ein wichtiges Handelsgut. Die Präsenz der USA und der EU in der Ukraine, in welcher Form auch immer, ist eine unausgesprochene Garantie.

Mit 10 Ja-Stimmen und 5 Enthaltungen verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen am 24. Februar eine Resolution, in der er die beteiligten Parteien auffordert, den Konflikt rasch zu beenden und auf die Schaffung eines dauerhaften Friedens zwischen der Ukraine und Russland zu drängen. (Quelle: UN)

2. Gleichzeitige Verabschiedung von 3 Resolutionsentwürfen

Einer stammt aus Kiew und wurde von der EU unterstützt; zwei aus den USA, mit Änderungen und Überarbeitungen in der UN-Generalversammlung; drei aus den ursprünglichen USA. Alle drei befassen sich mit der Ukraine-Frage und der Beendigung des Konflikts. Die drei Resolutionsentwürfe enthalten teilweise widersprüchliche Inhalte. Es handelt sich tatsächlich um eines dieser seltenen Ereignisse.

Die Resolutionen 1 und 2 wurden mit deutlich geringerer Zustimmung als bei den vorherigen Abstimmungen verabschiedet. Russland legte bei beiden ein Veto ein. Die USA lehnten Entwurf 1 ab und enthielten sich bei Entwurf 2 der Stimme. Selten einigten sich die USA und Russland auf Resolution 3, die vom Sicherheitsrat angenommen wurde (rechtsverbindlich). Die veränderte Zustimmungsrate spiegelt den Trend der internationalen Gemeinschaft wider. Das Wichtigste ist nun nicht, über Ursache und Art des Konflikts zu streiten oder sich zu spalten, sondern einen Weg zu seiner Beendigung zu finden.

Die Einigung der USA und Russlands auf eine wichtige Resolution, die sowohl das Problem betrifft als auch tiefe Spaltungen in der internationalen Gemeinschaft hervorruft, zeigt, dass sie nach Wegen zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen suchen. Neben ihren eigenen Überlegungen sind Washington und Moskau davon überzeugt, den Konflikt auf eine positive Weise beenden zu wollen; sie sehen in der Verbesserung der bilateralen Beziehungen gemeinsame Interessen.

Überraschenderweise hat Präsident Donald Trump wiederholt bekräftigt, dass die NATO-Erweiterung und Osterweiterung sowie Kiews Absicht, dem Militärblock beizutreten, die eigentlichen Gründe für Moskaus besondere Militärkampagne seien. Russland trägt keine Schuld. Dass die USA in ihren Beziehungen zu Russland und in der Ukraine-Frage „das Steuer umdrehen“ und sich bei der Abstimmung am 24. Februar auf dieselbe Seite stellten, ist zu überraschend und unglaubwürdig.

Doch dieses Unerwartete, Unglaubliche geschah, ganz konkret und deutlich. Strategisches Vertrauen ist die Grundlage jeder nachhaltigen Beziehung. Wo Vertrauen herrscht, kann alles passieren. Daher dürfen wir in den bilateralen und multilateralen Beziehungen mit weiteren Überraschungen rechnen.

3. Die Dreiecksbeziehung verschieben

Die anfängliche Veränderung im Verhältnis zwischen den USA und Russland hat die internationale Gemeinschaft erschüttert, auch wichtige trilaterale Beziehungen. Dabei handelt es sich um die Beziehungen zwischen den USA, Russland und der EU (NATO), den USA, Russland und der Ukraine, den USA, Russland und China sowie den USA, der EU und China.

Washington verbessert die Beziehungen zu Moskau, stärkt damit unmerklich dessen internationale Position, insbesondere gegenüber der EU, und lockert seine Isolation. Moskau nutzt diese Gelegenheit, um ein Gleichgewicht zu schaffen, anstatt sich vorschnell von Peking zu distanzieren. Die Zukunft der amerikanisch-chinesischen Beziehungen ist schwer vorherzusagen, doch die Elemente von Konkurrenz, Spannungen und gegenseitigem Druck sind stärker ausgeprägt, wenn Washington in Europa freie Hand hat.

Die USA priorisieren Europa nicht mehr, sondern konzentrieren sich auf den Indopazifik. Die politischen und sicherheitspolitischen Elemente in den Beziehungen zu den EU-Verbündeten bleiben bestehen, müssen aber wirtschaftliche Vorteile bringen. Dies ist eine konkrete Manifestation der pragmatischen Außenpolitik der Trump-2.0-Ära.

Die EU reagierte schockiert auf die dramatische Kehrtwende der USA in der Ukraine-Frage und im Verhältnis zu Russland. (Quelle: MD)

Die US-Kehrtwende in der Ukraine-Frage und den Beziehungen zu Russland hat die EU an einen Scheideweg gebracht. Die EU kann die Ukraine nicht im Stich lassen, geschweige denn die USA verprellen. Brüssel hat Potenzial, ist aber intern gespalten und hat viele Probleme, sodass es kaum Verhandlungsmasse hat. Die EU strebt eine Verbesserung der Beziehungen zu China an, um ein Gegengewicht und ein Gleichgewicht zu schaffen.

Die EU bleibt in der Diskussion hart, versucht aber dennoch, Washington bei der Stange zu halten. Sie bekennt sich weiterhin zum Schutz Kiews, weigert sich nachzugeben und verabschiedet sogar das 16. Sanktionspaket gegen Russland. Wenn Brüssel an dieser Haltung festhält, könnte es zu einem Faktor werden, der die Pläne der USA zur Lösung des Konflikts behindert, da es im Verhandlungsprozess außen vor bleibt oder nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Mit der Veränderung der Beziehungen zwischen den USA und Russland haben sich die grundlegenden Dreiecksbeziehungen verschoben und verschoben. Bilaterale und Dreiecksbeziehungen zwischen den großen Ländern sind die grundlegenden Faktoren, die die Lage und die Weltlage bestimmen. Daher entwickelt sich die globale und regionale Lage, einschließlich des Konfliktherdes in der Ukraine, weiterhin kompliziert.

Russland profitiert von der US-amerikanischen „Wende“ und gewinnt auf dem Schlachtfeld an Vorteilen. Daher hat es keine Eile, sein mehrfach verkündetes grundlegendes Ziel aufzugeben. Auch will es den Konflikt nicht ohne ein konkretes, rechtsgültiges und überwachtes multilaterales Sicherheitsabkommen und ein klares, ausgewogenes künftiges Verhältnis zu Europa und den USA einfrieren. Russland möchte aber auch keine zu großen Spannungen, die die USA in einen Gesichtsverlust stürzen und die bilateralen Beziehungen gefährden, die sich bereits positiv entwickeln.

Moskau könnte daher einige Zugeständnisse machen, etwa die Aufnahme einer UN-Friedenstruppe (nicht der NATO) und die Beteiligung am Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg. Trotz der vielen Hindernisse hat die internationale Gemeinschaft weiterhin das Recht, auf einen Weg zur Lösung des Ukraine-Konflikts zu hoffen.

Quelle: https://baoquocte.vn/ukraine-issues-and-my-nga-relationships-but-the-three-three-305844.html