เพราะเหตุใดผู้สมัครตำแหน่งอาจารย์และรองศาสตราจารย์จำนวนมากที่ถูกสงสัยว่ามี 'การขาดความซื่อสัตย์' ยังคงได้รับการอนุมัติ

ผู้สมัคร 21 คน "สอบตก" ในรอบสุดท้าย

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ (SCGS) ได้ประกาศรายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ (GS, PGS) ที่ SCGS อนุมัติสำหรับวาระการศึกษา 2018-2023 ในการประชุมครั้งที่ 12 (ตั้งแต่วันที่ 4-5 พฤศจิกายน)

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi “thiếu liêm chính” vẫn được thông qua ? - Ảnh 1. — การประชุมสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ ครั้งที่ 12 สำหรับภาคการศึกษา 2561-2566 อนุมัติรายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ จำนวน 630 ราย

ผู้แทนสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ ถั่นเนียน ว่า รายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ที่สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐอนุมัติมีจำนวน 630 คน ซึ่งรวมถึงสภา วิทยาศาสตร์ ความมั่นคงและวิทยาศาสตร์การป้องกันประเทศสองสภา ในจำนวนนี้มีผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 58 คน และผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 572 คน จำนวนผู้สมัครที่สภาสาขาอนุมัติมีทั้งหมด 651 คน ซึ่งรวมถึงผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 60 คน และผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 591 คน ซึ่งหมายความว่ามีผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 2 คน และผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 19 คน ที่สภาสาขาอนุมัติแล้ว แต่ยังไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐมีผู้สมัครที่ผ่านเกณฑ์ในระดับรัฐคิดเป็น 97% เมื่อเทียบกับจำนวนผู้สมัครที่สภาสาขาเสนอ

ตามสถิติของ Thanh Nien สาขาที่มีอาจารย์และรองศาสตราจารย์ผ่านเข้ารอบสุดท้ายมากที่สุดคือ เศรษฐศาสตร์ โดยมีผู้สมัคร 92 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 86 คน) รองลงมาคือเคมี - เทคโนโลยีอาหาร มีผู้สมัคร 54 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 48 คน) กลศาสตร์ - พลศาสตร์ มีผู้สมัคร 43 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 37 คน) และแพทยศาสตร์ มีผู้สมัคร 63 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 57 คน)

" ขอขอบคุณ" คำร้องที่ไม่เปิดเผยชื่อ ที่ทำให้หลายคดีถอนตัว

นายตรัน อันห์ ตวน หัวหน้าสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ ให้สัมภาษณ์กับ นายถั่น เนียน ว่า ในปีนี้ ผู้สมัครจำนวนมากแม้จะได้รับการอนุมัติจากสภาอุตสาหกรรมแล้วก็ตาม แต่กลับถอนตัวในระดับสภารัฐบาล แม้กระทั่งในการประชุมสภาศาสตราจารย์แห่งชาติครั้งที่ 12 เมื่อวันที่ 4-5 พฤศจิกายน ก็ยังคงมีคำขอถอนตัวอยู่ การถอนตัวส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นโดยสมัครใจ แต่เกี่ยวข้องกับการสะท้อนความคิดเห็นเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ (LCKH) ผ่านทางจดหมายนิรนามหรือบนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนเพจเฟซบุ๊กของ LCKH

นายตวน กล่าวว่า ในช่วงการสอบตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ ปี 2566 จนถึงปัจจุบัน สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติได้รับใบสมัครที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียง 2 ใบเท่านั้น ในจำนวน 2 ใบนี้ มีใบหนึ่งกล่าวหาผู้สมัครในสาขาชีววิทยาว่าละเมิดจรรยาบรรณทางวิทยาศาสตร์ และอีกใบหนึ่งกล่าวหาผู้สมัครในสาขาปรัชญา สังคม และ การเมือง ว่าไม่ได้รับการคัดเลือกให้เข้าศึกษาในสาขาวิชาที่ไม่ถูกต้อง หลังจากตรวจสอบแล้ว สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติพบว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่มีมูลความจริง ดังนั้น ผู้สมัครทั้งสองจึงได้รับการพิจารณาในรอบสุดท้ายและได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ

อย่างไรก็ตาม สำนักงานสภาศาสตราจารย์ได้รับจดหมายนิรนามจำนวนมาก นอกจากนี้ สำนักงานยังติดตามข้อมูลผู้สมัครบนเว็บไซต์ LCKH อีกด้วย จากนั้นสำนักงานจะรวบรวมข้อมูลและส่งไปยังสภาอุตสาหกรรม เพื่อขอให้สภาอุตสาหกรรมพิจารณา "สำหรับคำร้องหรือข้อคิดเห็นที่ไม่ระบุตัวตนเกี่ยวกับ LCKH หากเนื้อหาข้อกล่าวหาหรือข้อคิดเห็นมีลักษณะทั่วไป เช่น จริยธรรมที่ย่ำแย่ หรือการคัดลอกผลงาน... โดยไม่ได้ระบุถึงผลิตภัณฑ์เฉพาะเจาะจง หรือไม่ได้ระบุเนื้อหาเฉพาะเจาะจงของข้อกล่าวหา สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะรายงานต่อรัฐมนตรีเพื่อขออนุญาตไม่ส่งต่อไปยังสภาวิชาชีพเฉพาะสาขา สำหรับคำร้องหรือข้อคิดเห็นที่ไม่ระบุตัวตนซึ่งมีเนื้อหาเฉพาะเจาะจง สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะส่งต่อไปยังสภาวิชาชีพเฉพาะสาขาเพื่อพิจารณา และจะมีคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษร สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะสรุปและรายงานต่อสภาวิชาชีพเฉพาะสาขา เนื้อหาส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาโดยสภาวิชาชีพเฉพาะสาขาผ่านคำอธิบายของสภาวิชาชีพเฉพาะสาขา และจะมีการตั้งคำถามเพื่อชี้แจง ในบางกรณีที่ผู้สมัครถอนตัวเป็นผลมาจากกระบวนการนี้ ส่วนที่เหลือจะได้รับการประเมินและลงคะแนนโดยสภาวิชาชีพเฉพาะสาขา" นายตวนกล่าว

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi 'thiếu liêm chính' vẫn được thông qua? - Ảnh 2. — สภา GSNN วาระปี 2561 - 2566

แอปพลิเคชันจำนวนมากที่ต้องสงสัยว่า "ขาดความซื่อสัตย์" ยังคงผ่าน

ฤดูกาลสอบศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ในปีนี้จัดขึ้นในบริบทที่วงการวิทยาศาสตร์ของเวียดนามยังคงมีจุดอ่อนหลายประการ ทำให้ยากต่อการแยกแยะระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่ซื่อสัตย์และนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ซื่อสัตย์ ผู้สมัครหลายคนถูกกล่าวหาบนโซเชียลมีเดียว่าแสดงสัญญาณของ "การขาดความซื่อสัตย์" อย่างไรก็ตาม ชื่อของผู้สมัครเหล่านี้ถูกรวมอยู่ในรายชื่อผู้สมัครที่ได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ

โดยทั่วไปแล้ว ผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านการแพทย์จะถูกกล่าวหาว่าแจ้งจำนวนผลงานวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในระดับนานาชาติอย่างไม่ซื่อสัตย์ (บทความนานาชาติ) ผู้สมัครรายนี้มีบทความมากเกินไป ในขณะที่ใบสมัครของเขาระบุเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น นอกจากนี้ ผู้สมัครยังถูกกล่าวหาว่าตีพิมพ์บทความในวารสาร "ล่าเหยื่อ" ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่นักวิทยาศาสตร์ผู้จริงจังกำลังต่อต้าน...

คณิตศาสตร์ ซึ่งเป็นสาขาที่มีชื่อเสียงและใกล้เคียงกับมาตรฐานการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศมากที่สุด ก็มีรายงานว่ามีสัญญาณการปกปิดผู้สมัครบางคนที่ต้องสงสัยว่าละเมิด LCKH เช่นกัน จากการสะท้อนความคิดเห็นในหน้า LCKH นักคณิตศาสตร์หลายคน (รวมถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งศาสตราจารย์ 2 คน) ได้ตีพิมพ์บทความระดับนานาชาติจำนวนมาก ซึ่งส่วนที่อยู่ระบุสถานที่ 2 แห่ง แห่งหนึ่งคือสถานที่ทำงานของผู้สมัคร อีกแห่งหนึ่งคือมหาวิทยาลัยทังลอง ในนามของความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยทังลอง แต่ยังไม่มีการระบุลักษณะของความร่วมมือนี้อย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ตัวแทนสภาอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องตอบกลับ Thanh Nien ว่า พวกเขาไม่มีพื้นฐานที่จะตัดสินว่าผู้สมัครเหล่านั้นละเมิด LCHK ในขณะที่ผู้สมัครทั้งหมดตรงตามข้อกำหนดทางวิชาชีพ

คำชี้แจงของ สภา GSNN

เกี่ยวกับกรณีของผู้สมัครจากสภาการแพทย์และคณิตศาสตร์ทั้งสองแห่งที่ได้กล่าวถึงข้างต้น คุณตวนกล่าวว่าในกรณีของผู้สมัครทางการแพทย์ สภาการแพทย์ได้ดำเนินการอย่างละเอียดถี่ถ้วนมาก และได้ขอให้ผู้สมัครอธิบายด้วย สภาแห่งรัฐยังได้ขอให้สภาอุตสาหกรรมอธิบายกรณีนี้แยกต่างหากด้วย จากคำอธิบายของผู้สมัคร เหตุผลที่ผู้สมัครมีผลงานระดับนานาชาติจำนวนมากนั้น เป็นเพราะเขาได้ร่วมโครงการวิจัยมากมายและเข้าร่วมกลุ่มวิจัยหลายกลุ่มในหลายหน่วยงาน สภาอุตสาหกรรมยอมรับคำอธิบายของผู้สมัครและมุ่งมั่นที่จะรับผิดชอบในการอธิบายของสภาอุตสาหกรรม ตามธรรมเนียมปฏิบัติ สภาแห่งรัฐได้ลงมติเห็นชอบทุกกรณีที่ต้องการคำอธิบาย ตามข้อบังคับ ในระดับสภาแห่งรัฐ ผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงเห็นชอบเพียง 50% เท่านั้นจึงจะได้รับการอนุมัติ “นอกจากนี้ เรายังตรวจสอบข้อมูลใน Google Scholar และพบว่าจำนวนบทความที่ผู้สมัครตีพิมพ์ต่ำกว่าจำนวนที่ระบุไว้ในหน้า LCKH นับตั้งแต่ปี 2564 เป็นต้นมา ผู้สมัครยังได้ลดจำนวนบทความที่ตีพิมพ์ในแต่ละปีลงด้วย (จำนวนบทความที่ผู้สมัครตีพิมพ์สูงสุดคือในปี 2562)” คุณตวนกล่าว

เกี่ยวกับกรณีการบันทึกที่อยู่ของภาควิชาคณิตศาสตร์ 2 แห่ง คุณตวนกล่าวว่า ตามคำอธิบายของสภาภาควิชาคณิตศาสตร์ ในช่วงเวลาที่ทำการวิจัย ผู้สมัครมีความสัมพันธ์ร่วมมือกับมหาวิทยาลัยทังลอง จึงมีสิทธิ์บันทึกที่อยู่นี้เป็นที่อยู่ที่สอง ส่วนหลักฐานความร่วมมือดังกล่าว (เช่น มีการยินยอมจากสถาบันคณิตศาสตร์เวียดนาม ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ผู้สมัครทำงานอยู่หรือไม่) คุณตวนตอบว่า "ศาสตราจารย์เล ตวน ฮวา เป็นประธานสภาภาควิชาคณิตศาสตร์ อดีตผู้อำนวยการสถาบันคณิตศาสตร์เวียดนาม ผู้สมัครเป็นเจ้าหน้าที่ของสถาบันคณิตศาสตร์ ศาสตราจารย์เล ตวน ฮวา ทราบดีว่าสถาบันคณิตศาสตร์ยินยอมให้ผู้สมัครร่วมมือกับมหาวิทยาลัยทังลองหรือไม่"

จากเหตุการณ์ 'ขาย' บทความวิจัยวิทยาศาสตร์ กลไกอัตโนมัติก็เป็นสาเหตุหนึ่งเช่นกัน

ลิงค์ที่มา