ในการประชุม วิชาการ นานาชาติครั้งล่าสุด ภายใต้หัวข้อ “สื่อมวลชนในบริบทของการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ (AI)” ดร.เหงียน ถิ เตว็ต มินห์ จากสถาบันวารสารศาสตร์-สื่อ สถาบันวารสารศาสตร์และการโฆษณาชวนเชื่อ ได้ประกาศผลสำรวจนักข่าว 240 คน พบว่า 96.3% เคยใช้ AI ในหลายระดับ แบ่งเป็น 12.9% เคยทดลองใช้ 22.5% ไม่เคยใช้เป็นประจำ 28.8% เมื่อจำเป็น และ 31.3% เป็นประจำ กลุ่มอายุต่ำกว่า 2 ปี มีอัตราการใช้ AI เป็นประจำสูงสุด (39.2%) กลุ่มอายุมากกว่า 10 ปี ใช้เฉพาะบางส่วน (31.7% เมื่อจำเป็น) และกลุ่มอายุ 3-10 ปี มีแนวโน้มที่จะทดลองใช้ (17.7%) สถิติข้างต้นแสดงให้เห็นว่าการปรับตัวของ AI ขึ้นอยู่กับประสบการณ์
แผนภูมิการใช้งาน AI ของนักข่าว
ผลการสำรวจพบว่า AI ถูกใช้มากที่สุดในการวิเคราะห์ข้อมูล (30%) รองลงมาคือการแนะนำหัวข้อข่าว (25%) และการสรุปเนื้อหา (26.7%) ระดับการใช้งานแอปพลิเคชันเหล่านี้แตกต่างกันไปตามระดับอาวุโส ดังนั้น กลุ่มที่มีอายุงานน้อยกว่า 2 ปีจึงนิยมใช้การแนะนำหัวข้อข่าว กลุ่มที่มีอายุงาน 3-10 ปีจึงให้ความสำคัญกับการวิเคราะห์ข้อมูล และกลุ่มที่มีอายุงานมากกว่า 10 ปี มีการใช้ AI ในระดับที่เท่าเทียมกันมากกว่า
การนำ AI มาใช้ในวงกว้างในวงการข่าวสะท้อนถึงแนวโน้มระดับโลก โดยองค์กรข่าว 75-85% กำลังทดลองใช้ AI และนักข่าว 81.7% ใช้ AI เป็นประจำ อย่างไรก็ตาม การบูรณาการ AI ยังคงไม่สม่ำเสมอเนื่องจากอุปสรรคในการเข้าถึงเทคโนโลยี นโยบาย และการฝึกอบรม
มุมมองเกี่ยวกับผลกระทบของ AI ต่อความคิดสร้างสรรค์ของสื่อมีหลากหลาย ประมาณ 27.5% มองว่า AI ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ ขณะที่ 30.8% มองว่า AI ช่วยได้เพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม 15% กังวลเกี่ยวกับการพึ่งพา และ 10.8% คิดว่า AI จะลดแรงบันดาลใจ ผู้ที่มีประสบการณ์น้อยกว่า 10 ปีมีมุมมองเชิงบวกมากกว่าผู้ที่มีประสบการณ์มากกว่า 10 ปี ซึ่งกังวลเกี่ยวกับการพึ่งพาและการสูญเสียความเป็นปัจเจกบุคคลมากกว่า
ผลสำรวจพบว่านักข่าวยังคงระมัดระวังเกี่ยวกับเนื้อหา AI โดยส่วนใหญ่ (59.6%) เชื่อว่าจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด ขณะที่มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่เชื่อมั่นอย่างสมบูรณ์ (1.7%) หรือค่อนข้างเชื่อมั่น (11.3%)
ระยะเวลาการทำงานมีอิทธิพลต่อความน่าเชื่อถือ ผู้ที่ทำงานมากกว่า 10 ปีจะระมัดระวังแต่มีความน่าเชื่อถือสูงสุด ขณะที่ผู้ที่ทำงานน้อยกว่า 2 ปีจะมีความกังวลมากกว่า ความน่าเชื่อถืออยู่ในระดับต่ำเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้อง การขาดการตรวจสอบความถูกต้อง และความลึกของเนื้อหา ขณะที่สาธารณชนกำลังพยายามแยกแยะเนื้อหา AI ความรับผิดชอบของนักข่าวในการตรวจสอบความถูกต้องจึงเพิ่มขึ้น ซึ่งจำเป็นต้องมีนโยบายและการฝึกอบรมที่เหมาะสม
ผลสำรวจแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดในการฝึกอบรมด้าน AI ในงานสื่อสารมวลชน พบว่ามีเพียง 11.7% เท่านั้นที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการ 40.8% เป็นผู้ที่เรียนรู้ด้วยตนเองอย่างไม่เป็นทางการ (สูงสุด) 11.7% เป็นผู้ที่เรียนรู้ด้วยตนเองอย่างเป็นระบบ 10.8% รู้จักผ่านเพื่อนร่วมงาน และ 9.2% ไม่ได้รับการฝึกอบรม กลุ่มที่มีอายุมากกว่า 10 ปีมีอัตราการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการสูงสุด (24.4%) ส่วนกลุ่มที่มีอายุน้อยกว่า 2 ปีส่วนใหญ่เรียนรู้ด้วยตนเองอย่างไม่เป็นทางการ (38%) หรือไม่ได้รับการฝึกอบรม (20.3%) ช่องว่างนี้สะท้อนถึงช่องว่างความสามารถทางดิจิทัลระหว่างรุ่น ซึ่งส่งผลต่อประสิทธิภาพของการประยุกต์ใช้ AI
การศึกษานี้เสนอคำแนะนำสำหรับการบูรณาการ AI เข้ากับงานข่าวอย่างมีความรับผิดชอบและมีประสิทธิภาพ ดังนั้น สถาบันฝึกอบรมและสำนักข่าวควรพิจารณานำโปรแกรม AI เฉพาะทางมาใช้ ซึ่งรวมถึง: ความรู้พื้นฐาน (อัลกอริทึม การเรียนรู้เชิงลึก ข้อดีและข้อเสียของ AI); ทักษะปฏิบัติ (การใช้ AI เพื่อการถอดความ แปล วิเคราะห์ข้อมูล และ AI เชิงสร้างสรรค์); การคิดเชิงวิพากษ์และการตรวจสอบข้อมูล AI (การรับรู้ "ภาพลวงตา" การตรวจสอบความถูกต้อง การตรวจจับอคติ); การจัดการประเด็นด้านจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับ AI; การบูรณาการ AI เข้ากับหลักสูตรวารสารศาสตร์ และการบูรณาการเข้ากับโมดูลการฝึกอบรมด้านวารสารศาสตร์ (การรวบรวมข้อมูล การเขียน การเรียบเรียง และจริยธรรมวิชาชีพ)...
ที่มา: https://baobinhphuoc.com.vn/news/9/174015/people-who-make-reporters-use-artificial-intelligence-the-most-for-data-analysis
การแสดงความคิดเห็น (0)