โดยสรุป ฉบับที่ 126 ที่ออกเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ โปลิตบูโร และสำนักงานเลขาธิการได้มอบหมายให้คณะกรรมการพรรครัฐบาลเป็นประธานและประสานงานกับคณะกรรมการองค์กรกลาง คณะกรรมการพรรคสภาแห่งชาติ และคณะกรรมการและองค์กรพรรคที่เกี่ยวข้อง เพื่อศึกษาแนวทางในการควบรวมหน่วยงานบริหารระดับจังหวัดจำนวนหนึ่ง
แม้ว่าจะยังอยู่ในขั้นตอนการวิจัย แต่ประเด็นดังกล่าวกำลังได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องราวเกี่ยวกับการรวมจังหวัดต่างๆ และชื่อจังหวัดใหม่ หงอย ดัว ติน (NDT) ได้ให้สัมภาษณ์กับรองศาสตราจารย์ ดร. บุย ฮวย เซิน รองศาสตราจารย์ประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติ และสมาชิกคณะกรรมการ วัฒนธรรมและสังคม ของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เกี่ยวกับประเด็นนี้
เกณฑ์ที่ต้องพิจารณาในการควบรวมกิจการ
นักลงทุน: ท่านครับ เมื่อเร็วๆ นี้ โปลิตบูโร และสำนักเลขาธิการได้ยื่นคำร้องขอให้ศึกษาแนวทางในการรวมหน่วยงานบริหารระดับจังหวัดบางแห่งเข้าด้วยกัน ในประเด็นนี้ ท่านคิดว่าเราควรยึดหลักเกณฑ์ใดเป็นเกณฑ์ในการรวมจังหวัดเข้าด้วยกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาในแง่มุมทางวัฒนธรรม สังคม และประชากรครับ
รศ.ดร. บุย ฮวย ซอน : ผมคิดว่าการควบรวมหน่วยงานบริหารระดับจังหวัดจำเป็นต้องดำเนินการบนพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ อย่างรอบคอบ และสอดคล้องกับแนวทางการพัฒนาประเทศ เรื่องนี้ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องของขอบเขตการบริหารเท่านั้น แต่ที่ลึกซึ้งกว่านั้นคือ ปัญหาของการปรับปรุงกลไกให้มีประสิทธิภาพสูงสุด เพื่อสร้างแรงผลักดันการพัฒนาที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับแต่ละท้องถิ่นและทั้งประเทศ
เพื่อให้การควบรวมกิจการมีประสิทธิผล เราจำเป็นต้องอาศัยเกณฑ์สำคัญหลายประการ โดยจะต้องพิจารณาปัจจัยทางวัฒนธรรม สังคม และประชากรเป็นพิเศษ
รองศาสตราจารย์ ดร. บุ้ย โห่ ซอน
ประการแรก จำเป็นต้องประเมินความคล้ายคลึงทางวัฒนธรรมระหว่างจังหวัดต่างๆ เวียดนามเป็นประเทศที่มีเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมที่หลากหลาย แต่ละภูมิภาคมีประเพณี นิสัย และวิถีชีวิตที่แตกต่างกัน หากการรวมตัวกันไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานความคล้ายคลึงทางวัฒนธรรม อาจนำไปสู่ความยากลำบากในการบริหารจัดการและการดำเนินงาน และทำให้เกิดการขาดความสามัคคีในชุมชน ดังนั้น ท้องถิ่นที่มีรากฐานทางวัฒนธรรมที่ใกล้ชิดและมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมตามธรรมชาติจึงเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับการรวมตัวกัน
ท้องถิ่นที่มีรากฐานทางวัฒนธรรมที่ใกล้ชิดและมีปฏิสัมพันธ์ทางธรรมชาติในชีวิตทางสังคมจะเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่าสำหรับการควบรวมกิจการ
ปัจจัยด้านประชากรก็เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่สำคัญ ความหนาแน่นของประชากร การกระจายตัวของประชากร และลักษณะความเป็นอยู่ของประชาชน จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อการจัดองค์กรและการบริหารจัดการหลังการควบรวม หากทั้งสองจังหวัดมีความแตกต่างกันมากเกินไปในด้านขนาดประชากร สภาพความเป็นอยู่ หรือระดับการพัฒนา การประสานงานทรัพยากรอาจเผชิญกับความท้าทายมากมาย ดังนั้น จำเป็นต้องมีการคำนวณอย่างรอบคอบเพื่อให้มั่นใจว่าหลังจากการควบรวม รัฐบาลจะสามารถดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและตอบสนองความต้องการของประชาชน
นอกจากนี้ จำเป็นต้องพิจารณาถึงการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของท้องถิ่น การควบรวมกิจการต้องสร้างเสียงสะท้อนและส่งเสริมการพัฒนาร่วมกัน ไม่ใช่แค่การลดค่าใช้จ่ายด้านการบริหาร
จังหวัดที่มีโครงสร้างเศรษฐกิจที่คล้ายคลึงกันและสามารถสนับสนุนซึ่งกันและกันในยุทธศาสตร์การพัฒนาระยะยาว จะสามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของตนได้ดีขึ้นหลังจากการควบรวมกิจการ ขณะเดียวกัน จำเป็นต้องคำนึงถึงความสมดุลในการจัดสรรงบประมาณและการลงทุนภาครัฐ เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่สมดุลระหว่างภูมิภาค
ผมเชื่อว่าหากการควบรวมกิจการดำเนินไปโดยยึดหลักความสมเหตุสมผล ไม่เพียงแต่จะช่วยปรับปรุงกลไกการบริหารจัดการและประหยัดงบประมาณเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสใหม่ๆ ในการพัฒนาให้กับแต่ละพื้นที่อีกด้วย ที่สำคัญที่สุดคือต้องสร้างฉันทามติร่วมกันของประชาชน เพราะพวกเขาคือผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
กลยุทธ์การควบรวมกิจการที่สมเหตุสมผลและมีวิสัยทัศน์จะช่วยให้ท้องถิ่นใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของตนได้มากที่สุด และช่วยให้ประเทศเติบโตอย่างแข็งแกร่งในยุคใหม่ - ยุคแห่งการเติบโตของชาติ
จะเลือกชื่อใหม่อย่างไร?
นักลงทุน: เมื่อรวมจังหวัดและเมืองเข้าด้วยกัน การเลือกชื่อหน่วยงานบริหารใหม่จะเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไขหรือไม่? เราควรนำชื่อเดิมของจังหวัดหรือเมืองเดิมกลับมาใช้ หรือจะตั้งชื่อใหม่? ในความคิดเห็นของคุณ เราจะเลือกชื่อใหม่ที่ยังคงความต่อเนื่องและเหมาะสมกับขั้นตอนการพัฒนาใหม่ได้อย่างไร? เราจะมีชื่อใหม่โดยไม่ลบชื่อสถานที่ซึ่งเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมท้องถิ่นได้อย่างไร?
รองศาสตราจารย์ ดร. บุย โห่ ซอน : การตั้งชื่อหน่วยงานบริหารใหม่หลังจากการรวมจังหวัดและเมืองเข้าด้วยกันนั้นไม่เพียงแต่เป็นเรื่องทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังมีความสำคัญเชิงวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และอัตลักษณ์ท้องถิ่นอย่างลึกซึ้งอีกด้วย
ชื่อไม่เพียงแต่เป็นตำแหน่งทางการบริหารเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับความทรงจำร่วมกัน ความภาคภูมิใจของผู้คน ตลอดจนแสดงถึงจิตวิญญาณแห่งการสืบทอดและการพัฒนาในยุคสมัยใหม่ด้วย
ผมคิดว่ามีสองแนวทางหลักในการตั้งชื่อหน่วยงานบริหารใหม่ แนวทางแรกคือการบูรณะชื่อจังหวัดหรือเมืองที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ เพื่อเป็นเกียรติและอนุรักษ์คุณค่าทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ท้องถิ่น ชื่อสถานที่เก่าแก่หลายแห่งมีเรื่องราวและร่องรอยสำคัญในการก่อกำเนิดและพัฒนาพื้นที่ หากนำมาใช้ซ้ำจะช่วยให้ผู้คนเชื่อมโยงกับอดีต สร้างความภาคภูมิใจและความสามัคคีในชุมชน
อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี การตั้งชื่อใหม่ก็เป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการควบรวมกิจการเป็นการรวมหน่วยงานต่างๆ ที่มีเอกลักษณ์แตกต่างกัน ชื่อใหม่ที่สื่อถึงตัวตนได้ชัดเจนขึ้น ไม่เอนเอียงไปทางพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง จะช่วยสร้างความเห็นพ้องต้องกันและหลีกเลี่ยงความรู้สึกลำเอียงระหว่างภูมิภาค สิ่งสำคัญคือชื่อนั้นต้องมีความหมายเชิงบวก สะท้อนถึงลักษณะทางภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมของพื้นที่ที่ควบรวมกิจการ และในขณะเดียวกันก็ต้องเหมาะสมกับแนวโน้มการพัฒนาในยุคใหม่ด้วย
มุมหนึ่งของนครนิญบิ่ญ (จังหวัดนิญบิ่ญ) มองจากมุมสูง
เพื่อให้แน่ใจว่ามีความต่อเนื่องและหลีกเลี่ยงการสูญเสียเครื่องหมายของจุดสังเกตเก่าๆ เราจึงสามารถใช้โซลูชันที่ยืดหยุ่นได้มากมาย
ตัวอย่างเช่น หากมีการเลือกชื่อใหม่ สถานที่ทางประวัติศาสตร์อาจยังคงอยู่ภายใต้ชื่อการบริหารในระดับอำเภอและตำบล หรืออาจกลายเป็นชื่อที่เกี่ยวข้องกับสิ่งก่อสร้าง พื้นที่ในเมือง พื้นที่ท่องเที่ยว โรงเรียน โบราณสถาน ฯลฯ ซึ่งจะช่วยรักษาการเชื่อมโยงระหว่างอดีตและปัจจุบันไว้ได้ โดยไม่ทำให้คุณค่าทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญ “สูญหาย” ไป
การตั้งชื่อหน่วยงานบริหารใหม่ไม่เพียงแต่ต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบจากหน่วยงานจัดการเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยการมีส่วนร่วมและข้อมูลจากประชาชนในพื้นที่ด้วย
ชื่ออันเป็นสัญลักษณ์ซึ่งสืบทอดและเปิดวิสัยทัศน์ใหม่ในการพัฒนา จะเป็นสะพานที่มั่นคงระหว่างประเพณีและอนาคต อีกทั้งยังมีส่วนช่วยสร้างเอกลักษณ์เฉพาะตัวให้กับแต่ละท้องถิ่นในขั้นตอนการพัฒนาใหม่
นักลงทุน: ในความคิดเห็นของประชาชน มีหลายความเห็นแนะนำว่าเราควรใช้ชื่อเก่าของจังหวัดและเมืองต่างๆ ที่เคยมีอยู่มากมาย เช่น ห่านามนิญ, ไห่หุ่ง, บั๊กไท ฯลฯ คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับความคิดเห็นนี้?
รองศาสตราจารย์ ดร. บุย ฮ่วย เซิน : ผมคิดว่าการฟื้นชื่อเก่าของจังหวัดและเมืองต่างๆ ที่เคยมีอยู่ เช่น ห่า นาม นิญ, ไห่ ฮุง, บั๊ก ไท, ฟู คานห์ ฯลฯ ถือเป็นแนวคิดที่ควรพิจารณา เพราะชื่อสถานที่เหล่านี้ไม่เพียงแต่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความทรงจำของผู้คนหลายชั่วอายุคนอีกด้วย
เมื่อกล่าวถึงชื่อเหล่านี้ ผู้คนไม่เพียงแต่จะจดจำหน่วยงานการบริหารเท่านั้น แต่ยังระลึกถึงร่องรอยทางวัฒนธรรมและลักษณะเฉพาะของภูมิภาคที่เคยมีอยู่อีกด้วย ซึ่งก่อให้เกิดความสามัคคีในชุมชนและความภาคภูมิใจในท้องถิ่น
การใช้ชื่อเดิมซ้ำอาจเป็นทางออกที่ช่วยให้กระบวนการควบรวมกิจการง่ายขึ้นทั้งทางด้านจิตใจและสังคม ประชาชนในพื้นที่ที่เคยใช้หน่วยงานบริหารเดียวกันมาก่อนจะมีความคุ้นเคยในระดับหนึ่ง ซึ่งสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อกระบวนการควบรวมกิจการและการบริหารจัดการในภายหลัง
นอกจากนี้ยังช่วยหลีกเลี่ยงการถกเถียงที่ไม่จำเป็นเกี่ยวกับชื่อใหม่ เนื่องจากชื่อเหล่านี้เป็นชื่อที่ได้รับการบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์และได้รับการยอมรับอย่างสูงในชุมชน
อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ไม่สามารถหรือแนะนำได้ในทุกกรณี บางจังหวัดได้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทั้งในด้านรูปลักษณ์ เศรษฐกิจ สังคม และอัตลักษณ์ของภูมิภาคหลังจากการแยกตัวออกไป การนำชื่อเดิมมาใช้ซ้ำโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจริงอาจไม่เหมาะสมอีกต่อไปกับสถานการณ์การพัฒนาในปัจจุบัน ในกรณีเช่นนี้ การหาชื่อใหม่ที่มีความหมายครอบคลุมและสะท้อนถึงลักษณะของพื้นที่ที่ถูกรวมเข้าไว้ด้วยกันอย่างถูกต้องเหมาะสมจึงเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล
การควบรวมกิจการได้ดำเนินการตามเกณฑ์ที่สมเหตุสมผล ไม่เพียงแต่ช่วยปรับปรุงเครื่องมือบริหารจัดการและประหยัดงบประมาณเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสการพัฒนาใหม่ๆ ให้กับแต่ละท้องถิ่นอีกด้วย
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการฟังความคิดเห็นของประชาชนและผู้เชี่ยวชาญก่อนที่จะตัดสินใจตั้งชื่อหน่วยงานบริหารใหม่
หากชื่อสถานที่เดิมสามารถสื่อถึงความภาคภูมิใจและความผูกพัน และเหมาะสมกับบริบทปัจจุบัน การนำมาใช้ซ้ำก็ถือเป็นแนวทางที่ดี แต่หากจำเป็นต้องตั้งชื่อใหม่เพื่อสะท้อนถึงเอกลักษณ์และพัฒนาการของพื้นที่ จำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเพื่อให้แน่ใจว่าชื่อนั้นเป็นทั้งมรดกตกทอดและเปิดวิสัยทัศน์ใหม่สู่อนาคต
นักลงทุน: อันที่จริง การควบรวมอำเภอ ตำบล หรือเขตบางเขตเมื่อเร็วๆ นี้ แสดงให้เห็นว่าเนื่องจากแต่ละหน่วยการปกครองมีลักษณะเฉพาะของตนเอง เมื่อตั้งชื่อหน่วยการปกครองใหม่หลังการควบรวม ทุกคนจึงต้องการคงชื่อเดิมไว้ ดังนั้น ชื่อใหม่จึงเกิดจากการนำคำสองคำจากหน่วยการปกครองเดิมสองหน่วยมารวมกัน คุณคิดว่าทางเลือกนี้เหมาะสมที่สุดหรือไม่
รองศาสตราจารย์ ดร. บุย ฮวย ซอน : ผมคิดว่าการนำคำสองคำจากสองหน่วยงานเก่ามารวมกันเป็นชื่อใหม่นั้นเป็นการประนีประนอม แต่อาจไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด เนื่องจากชื่อสถานที่แต่ละแห่งมีประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และเอกลักษณ์เฉพาะตัว หากนำเพียงบางส่วนของชื่อมารวมกับชื่อสถานที่อื่น อาจสูญเสียความหมายโดยไม่ได้ตั้งใจและทำให้เอกลักษณ์ของแต่ละภูมิภาคเลือนหายไป
อย่างไรก็ตาม การผสมชื่อมักจะทำให้เกิดชื่อสถานที่ใหม่ๆ ที่ฟังดูแปลกๆ ไม่เป็นธรรมชาติ และยากที่จะเชื่อมโยงกับลักษณะทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของพื้นที่
ยิ่งไปกว่านั้น ชื่อที่รวมกันบางชื่ออาจยาว อ่านยาก จำยาก และในบางกรณีอาจก่อให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะเมื่อผู้คนรู้สึกว่าชื่อท้องถิ่นของตนถูกตัดทอนและไม่ได้แสดงออกมาอย่างเต็มที่ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อจิตวิทยาของชุมชนและลดความเห็นพ้องต้องกันในกระบวนการรวมกลุ่ม
แทนที่จะใช้วิธีการตั้งชื่อแบบกลไก เราจำเป็นต้องพิจารณาเกณฑ์ที่สำคัญกว่าในการตั้งชื่อ เช่น ปัจจัยทางประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ วัฒนธรรม หรือสัญลักษณ์ทั่วไปที่แสดงถึงพื้นที่ทั้งหมด
หากชื่อสถานที่เก่าแก่สองชื่อนี้มีความหมายพิเศษหรือฝังแน่นอยู่ในใจผู้คน การคงชื่อนั้นไว้ก็อาจเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล หรืออาจลองค้นหาชื่อใหม่ที่สะท้อนถึงลักษณะของที่ดินหลังจากการควบรวมกิจการ โดยยังคงคำนึงถึงปัจจัยด้านมรดกและหลีกเลี่ยงข้อพิพาทที่ไม่จำเป็น
ชื่อไม่เพียงแต่เป็นตำแหน่งทางการบริหารเท่านั้น แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของความสามัคคี ความภาคภูมิใจ และจิตวิญญาณแห่งการพัฒนาของชุมชนโดยรวมด้วย ดังนั้น จึงจำเป็นต้องใช้วิธีการที่ยืดหยุ่นและสร้างสรรค์มากขึ้น แทนที่จะนำคำจากชื่อสถานที่เดิมๆ มารวมกัน
รองศาสตราจารย์ ดร. บุย โห่ ซอน
ชื่อไม่เพียงแต่เป็นตำแหน่งทางการบริหารเท่านั้น แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของความสามัคคี ความภาคภูมิใจ และจิตวิญญาณแห่งการพัฒนาของชุมชนโดยรวมอีกด้วย
จะต้องมีความเห็นพ้องต้องกันของชุมชน
นักลงทุน: คุณประเมินความจำเป็นในการปรึกษาหารือกับชุมชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างไรเมื่อเสนอและตัดสินใจเลือกชื่อใหม่?
รองศาสตราจารย์ ดร. บุย ฮวย ซอน : การปรึกษาหารือกับชุมชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเมื่อเสนอและตัดสินใจตั้งชื่อใหม่นั้นมีความจำเป็นอย่างยิ่ง อย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้ว ชื่อสถานที่ไม่ได้เป็นเพียงแค่ชื่อเรียกทางการบริหารธรรมดาๆ เท่านั้น แต่ยังมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และอัตลักษณ์ของทั้งดินแดนและผู้คนอีกด้วย
ดังนั้นการตัดสินใจเกี่ยวกับชื่อใหม่จึงไม่สามารถเป็นกระบวนการจากบนลงล่างได้ แต่ต้องอาศัยการมีส่วนร่วมของผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นั่น ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ภาษา ตลอดจนหน่วยงานจัดการที่เกี่ยวข้อง
การตั้งชื่อใหม่โดยอิงจากความเห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวาง จะสร้างความสามัคคีในชุมชน ช่วยให้ผู้คนรู้สึกภาคภูมิใจและมีความรับผิดชอบต่อผืนแผ่นดินของตน ในทางกลับกัน หากการตั้งชื่อนั้นขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของฝ่ายบริหารเพียงอย่างเดียวโดยไม่ปรึกษาหารือกับประชาชน ก็อาจนำไปสู่ข้อถกเถียงหรือแม้แต่ปฏิกิริยาเชิงลบ ซึ่งนำไปสู่ความยากลำบากในการดำเนินนโยบายในอนาคต
มีหลายวิธีในการให้คำปรึกษาอย่างมีประสิทธิภาพ รัฐบาลสามารถดำเนินการสำรวจความคิดเห็น รวบรวมความคิดเห็นผ่านการประชุมเชิงปฏิบัติการ เวทีเสวนา หรือแม้แต่ช่องทางดิจิทัล ซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยรวบรวมมุมมองที่หลากหลายเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ประชาชนรู้สึกได้รับการเคารพและมีสิทธิ์มีเสียงในการตัดสินใจที่สำคัญซึ่งส่งผลกระทบต่อท้องถิ่นของตนอีกด้วย
ดังนั้น ผมจึงเชื่อว่าชื่อไม่ใช่แค่คำนำหน้าชื่อ แต่ยังเป็นสัญลักษณ์ของความสามัคคี ความภาคภูมิใจ และจิตวิญญาณแห่งการพัฒนาท้องถิ่นอีกด้วย ดังนั้น การปรึกษาหารือกับชุมชนและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจึงไม่เพียงแต่เป็นขั้นตอนที่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังเป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างความมั่นใจในความสมเหตุสมผล ความยั่งยืน และความมีชีวิตชีวาในระยะยาวของชื่อสถานที่ใหม่
นักลงทุน: ขอบคุณสำหรับการแบ่งปันอันล้ำลึกของคุณ
nguoiduatin.vn
ที่มา: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)