
หากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ ตัดสินใจใช้ระเบิดนิวเคลียร์ GBU-57 ซึ่งเป็นระเบิดที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ เพื่อทำลายโรงงานเสริมสมรรถนะนิวเคลียร์ฟอร์โดว์ของอิหร่าน การระเบิดดังกล่าวอาจทำให้คนงานหรือใครก็ตามที่เหลืออยู่ในพื้นที่ได้รับบาดเจ็บ แต่จะไม่ก่อให้เกิดระเบิดนิวเคลียร์หรือปล่อยวัสดุที่มีกัมมันตภาพรังสี ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์และอดีตเจ้าหน้าที่กล่าวกับ NBC News
โรงไฟฟ้าฟอร์โดว์ตั้งอยู่ทางใต้ของกรุงเตหะราน เมืองหลวงของอิหร่าน ใช้เพื่อเสริมสมรรถนะยูเรเนียม ฟอร์โดว์สามารถเสริมสมรรถนะยูเรเนียมได้ถึง 60% ตามข้อมูลของสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ซึ่งสูงกว่า 3-5% ที่จำเป็นสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่วนใหญ่ และใกล้เคียงกับ 90% ที่จำเป็นสำหรับการสร้างหัวรบนิวเคลียร์
ยูเรเนียมและผลิตภัณฑ์เคมีอาจเป็นอันตรายหากกลืนกินหรือจัดการโดยไม่มีอุปกรณ์ป้องกัน แต่จะไม่ก่อให้เกิดการระเบิดครั้งใหญ่หรือการปนเปื้อนในวงกว้างในพื้นที่ นักวิเคราะห์กล่าว ภัยพิบัติทางนิวเคลียร์จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อโรงงานฟอร์โดว์มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หรือหัวรบนิวเคลียร์ ซึ่งไม่มีอยู่ในโรงงานฟอร์โดว์ ตามข้อมูลของกลุ่มตรวจสอบและผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศ
จะไม่มีภัยพิบัติเช่นเชอร์โนบิลเกิดขึ้นอีก
แฮมิช เดอ เบรตตัน-กอร์ดอน อดีตผู้บัญชาการกรมเคมี ชีวภาพ นิวเคลียร์ และรังสีของกองทัพอังกฤษ กล่าวว่า การทิ้งระเบิดครั้งนี้อาจทำให้ใครก็ตามที่ยังอยู่ภายในโรงงานนิวเคลียร์เสียชีวิตได้ “นั่นเป็นเพราะหัวรบนิวเคลียร์มีน้ำหนัก 2.5 ตัน” เขากล่าว โดยหมายถึงระเบิดที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก นั่นคือ GBU-57 ซึ่งมีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ครอบครอง
![]() |
ฟอร์โดว์ โรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียมของอิหร่าน ก่อนและหลังปี 2548 (จากซ้ายไปขวา) ภาพ: The Guardian |
“แต่มันจะไม่เหมือนเชอร์โนบิล” เดอ เบรตตัน-กอร์ดอนกล่าว “การทำลายยูเรเนียมจะไม่ก่อให้เกิดระเบิดนิวเคลียร์ การระเบิดนิวเคลียร์เป็น วิทยาศาสตร์ ที่ซับซ้อนมาก และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมการสร้างระเบิดนิวเคลียร์จึงเป็นเรื่องยาก”
มีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่วัสดุที่มีกัมมันตภาพรังสีจะรั่วไหลหรือส่งผลกระทบต่อพื้นที่โดยรอบ ตามที่ Mark Nelson ผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Radiant Energy Group ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาการวิจัยที่ตั้งอยู่ในชิคาโกกล่าว
เนื่องจาก “วัสดุที่เป็นกัมมันตภาพรังสีที่ฟอร์โดว์มีกัมมันตภาพรังสีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น” เขากล่าว หากที่นี่เป็นโรงงานนิวเคลียร์หรือฐานยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ อาจมี “ผลิตภัณฑ์ฟิชชัน” ซึ่งเป็นสารที่ยูเรเนียมสลายตัวในปฏิกิริยานิวเคลียร์ ที่จะก่อให้เกิดภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ได้
อิหร่านระบุว่า ฟอร์โดว์ได้รับการออกแบบมาเพื่อบรรจุเครื่องหมุนเหวี่ยงเหล่านี้จำนวน 3,000 เครื่อง อดีตประธานาธิบดีโอบามาเคยกล่าวไว้ในปี 2009 ว่า “ขนาดและโครงสร้าง” ของโรงงานแห่งนี้ “ไม่สอดคล้องกับโครงการ สันติภาพ ”
![]() |
เครื่องเหวี่ยงที่ใช้ในการเสริมสมรรถนะยูเรเนียมในอิหร่านในปี 2021 ภาพ: Reuters |
นักสังเกตการณ์อย่างเดอ เบรตตัน-กอร์ดอน ได้เสนอว่าระเบิดขนาดยักษ์ของสหรัฐฯ อาจมีพลังทำลายล้างมากพอที่ไม่เพียงแต่ทำลายโรงงานนิวเคลียร์เท่านั้น แต่ยังฝังไว้ใต้ภูเขาที่กำลังพังทลายได้อีกด้วย เดอ เบรตตัน-กอร์ดอน กล่าวว่า สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบคล้ายคลึงกับเขตคุ้มครองที่สร้างขึ้นรอบเชอร์โนบิลหลังจากภัยพิบัติในปี 1986
แม้ว่าเขตป้องกันเชอร์โนบิลจะมีความหนา 12 เมตร แต่ที่ฟอร์โดว์จะมีความหนาประมาณ 60 เมตร เดอ เบรตตัน-กอร์ดอน กล่าว อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนจากนิวเคลียร์จะเป็นศูนย์
ความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนน้อย
หากก๊าซยูเรเนียมถูกปล่อยออกมา มันจะสลายตัวเป็นกรดไฮโดรฟลูออริก ซึ่งเป็นพิษที่ทำให้เกิดแผลไหม้ลึกหากสัมผัสโดยไม่ได้สวมอุปกรณ์ป้องกัน และอาจทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อหัวใจ ปอด และระบบประสาทหากสูดดมเข้าไป
![]() |
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิลหลังจากการระเบิดในปี พ.ศ. 2529 ภาพ: รอยเตอร์ส |
“สารเคมีชนิดนี้อันตรายมากหากปราศจากอุปกรณ์ป้องกันและขั้นตอนความปลอดภัยที่เหมาะสม” เนลสันจาก Radiant Energy Group กล่าว ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าใครก็ตามที่รอดชีวิตจากการระเบิด หรือเจ้าหน้าที่กู้ภัยที่ไม่มีอุปกรณ์ป้องกันที่จำเป็น จะต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงมาก แต่นั่นก็ต่อเมื่อพวกเขาอยู่ในระยะใกล้และไม่ได้รับการป้องกัน
นอกจากนี้ ยังมีโอกาสที่สารกัมมันตรังสีอาจรั่วไหลลงสู่แหล่งน้ำใดๆ ที่ไหลผ่านภูเขา อย่างไรก็ตาม ทั้งเนลสันและเดอ เบรตตัน-กอร์ดอน กล่าวว่า ระดับของรังสีน่าจะอยู่ในระดับต่ำ ตรวจจับได้ แต่ไม่เป็นอันตราย
เนลสันเห็นด้วยว่าความเสี่ยงทั้งหมดนี้ยังคงมีขนาดเล็กกว่าภัยคุกคามจากระเบิดของสหรัฐฯ มาก ซึ่งมีหัวรบนิวเคลียร์มากกว่า 2.5 ตัน และมีน้ำหนักรวมสูงสุดถึง 14 ตัน
ที่มา: https://znews.vn/dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-nem-bom-co-so-hat-nhan-iran-post1562551.html
การแสดงความคิดเห็น (0)