คนขับรถเทคโนโลยีทำงานภายใต้อิทธิพลของอัลกอริทึม
บนแพลตฟอร์มเรียกรถอย่าง Grab, Gojek หรือ Be... ระบบจะคำนวณการเดินทางทุกครั้ง ไม่ว่าจะเป็นราคา สถานที่รับ เวลาเดินทาง ระดับโบนัส... ทั้งหมดถูกตั้งโปรแกรมและควบคุมโดยอัลกอริทึม
ผู้ขับขี่ไม่สามารถต่อรองหรือเลือกคำสั่งซื้อได้อย่างอิสระหากต้องการรักษาคะแนนไว้ แม้แต่การยกเลิกหรือปฏิเสธคำสั่งซื้อหลายครั้งก็อาจทำให้คะแนนลดลงและสูญเสียคำสั่งซื้อที่มีลำดับความสำคัญโดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน
นั่นทำให้ไดรเวอร์แต่ละตัวค่อยๆ กลายเป็นเหมือนตัวเชื่อมในเครื่องจักร โดยเป็นคนที่ปฏิบัติตามคำสั่งจากซอฟต์แวร์ แทนที่จะเป็นคนที่ตัดสินใจเกี่ยวกับงานของตัวเอง
ปัจจัยขับเคลื่อนทางเทคโนโลยีและการแข่งขันที่ซ่อนเร้นกับเครื่องจักร
ไม่เหมือนกับพนักงานออฟฟิศที่มี KPI สาธารณะ คนขับเทคโนโลยีจะได้รับการประเมินผ่านระบบการให้คะแนนแบบปิด โดยที่การดำเนินการที่เล็กที่สุดตั้งแต่การรับคำสั่งซื้อ เวลาในการรับ ไปจนถึงความถี่ของการยกเลิก จะถูกให้คะแนน
คนขับรถคนหนึ่งเล่าว่า "ผมขับรถอยู่ แต่รู้สึกเหมือนกำลังทดสอบกับเครื่องจักร ระบบก็ปรับ แต่ไม่เคยให้เหตุผลอะไรเลย"
จาก การตรวจสอบของ Tuoi Tre Online พบว่า ผู้ขับขี่หลายคนได้พัฒนา "กลเม็ด" เพื่อรับมือกับอัลกอริทึม เช่น การเปิดแอปพลิเคชันในพื้นที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านแล้วปิดแอปพลิเคชัน หรือการยกเลิกคำสั่งซื้อในเวลาที่เหมาะสมเพื่อหลีกเลี่ยงการได้รับคะแนนที่ไม่ดี บางคนเรียกสิ่งนี้ว่า "การเล่นกับระบบ" ซึ่งสะท้อนถึงแรงกดดันที่ต้องเอาใจ AI เพื่อรักษารายได้
สิ่งนี้ไม่เพียงแสดงถึงแรงกดดันที่มองไม่เห็นของระบบเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงการเบี่ยงเบนในพฤติกรรมมืออาชีพอันเนื่องมาจากการพึ่งพาคะแนนมากเกินไปอีกด้วย
เทคโนโลยีไม่ตำหนิหรือลงโทษโดยตรง แต่สร้างแรงกดดันเงียบๆ เช่น ความกลัวที่จะเสียคะแนน ความกลัวที่จะสูญเสียคำสั่งซื้อ ความกลัวที่จะสูญเสียโบนัส
ผู้ขับขี่หลายคนทำงานวันละ 12-14 ชั่วโมงเพื่อรักษาคะแนนที่ดี โดยหวังว่าจะได้รับ “ความสำคัญสูงสุด” จากระบบในวันถัดไป ความรู้สึกที่ถูกตรวจสอบและประเมินผลอย่างต่อเนื่องก่อให้เกิดความเครียดสะสม ค่อยๆ กลายเป็นความเครียดเรื้อรังและความเหนื่อยล้าโดยที่ไม่มีใครรู้ตัว
นี่คือพื้นที่สีเทาระหว่างเสรีภาพและการเอารัดเอาเปรียบ ซึ่งไม่มีเจ้านายให้ดุ แต่เทคโนโลยียังคงควบคุมวงจรชีวิตการทำงานทั้งหมดของคนงาน
“มุมมืด” ของระบบอัจฉริยะแต่ไม่โปร่งใส
หัวใจสำคัญของความไม่ปลอดภัยอยู่ที่การขาดความโปร่งใส
คนขับไม่ทราบว่าเหตุใดคะแนนจึงถูกหัก หรือเหตุใดคำสั่งซื้อจึงลดลง หรือโบนัสจึงลดลง การเปลี่ยนแปลงนโยบายหรือวิธีการคำนวณรางวัลและค่าปรับใดๆ จะถูกดำเนินการโดยแพลตฟอร์มเพียงฝ่ายเดียว พนักงานจะได้รับแจ้งเท่านั้น โดยไม่ได้รับคำติชมหรือการเจรจาต่อรองใดๆ
แม้แต่ในพื้นที่ชานเมืองและพื้นที่ที่มีลูกค้าน้อยก็ยังถูกมองว่า "มีลำดับความสำคัญต่ำกว่า" ในพื้นที่ใจกลางเมืองที่มีผู้คนพลุกพล่าน ส่งผลให้เกิดความแตกต่างด้านรายได้ ไม่ใช่เพราะความสามารถ แต่เป็นเพราะทำเลที่ตั้งและปริมาณการจราจรในระบบ ไม่เพียงแต่ในเวียดนามเท่านั้น เรื่องราวเกี่ยวกับสิทธิของผู้ขับขี่บนชานชาลายังแพร่สะพัดไปทั่วสหรัฐอเมริกา ยุโรป จีน และอินเดีย...
สหภาพยุโรปได้เสนอกฎระเบียบที่กำหนดให้แพลตฟอร์มต่างๆ ต้องเปิดเผยอัลกอริทึมการให้คะแนนและการมอบหมายงาน และให้ “สิทธิในการอธิบาย” แก่พนักงาน ในเวียดนาม กรอบกฎหมายเพื่อคุ้มครองผู้ขับรถเทคโนโลยี ซึ่งทำงาน “อย่างอิสระ” แต่ต้องพึ่งพาระบบอย่างมาก ยังคงขาดแคลน
นี่ไม่ใช่แค่เรื่องราวเกี่ยวกับสิทธิแรงงานเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนในยุคดิจิทัลอีกด้วย นั่นคือ สิทธิที่จะรู้ว่าคุณถูกตัดสินอย่างไร และเหตุใดคุณจึงถูกปฏิเสธโอกาส
เสรีภาพทางวิชาชีพหรือการแสวงประโยชน์ทางดิจิทัล?
ผู้ขับเคลื่อนทางเทคโนโลยี ซึ่งเป็นต้นแบบของคนทำงานอิสระ ดูเหมือนว่าจะใช้ชีวิตตามตารางเวลาและกฎเกณฑ์ของระบบดิจิทัล
พวกเขาอยู่หลังพวงมาลัย แต่รายได้ ตารางเวลา และแม้แต่ความสามารถในการหางาน ล้วนถูกกำหนดโดยอัลกอริทึม พวกเขาเลือกเวลาทำงานของตัวเอง แต่เพียงเพื่อเอาใจระบบที่มองไม่เห็น ไม่มีใครให้พูดคุยด้วย ไม่มีใครให้เจรจาด้วย
เทคโนโลยีเปิดโอกาสให้มีอาชีพที่ยืดหยุ่น แต่หากขาดความโปร่งใสและความยุติธรรม เทคโนโลยีก็จะกลายเป็นเพียงเครื่องพันธนาการที่ปิดกั้นเสรีภาพในการประกอบอาชีพ
จริงๆแล้วใครเป็นคนขับ?
ดูเหมือนว่าคนขับจะสามารถควบคุมพวงมาลัยได้ แต่รายได้และโอกาสต่างๆ จะถูกควบคุมโดยระบบ
หากอัลกอริทึมที่มองไม่เห็นยังคงปกครองโดยปราศจากความโปร่งใส "แรงงานฟรี" จะกลายเป็นเพียงข้ออ้างสำหรับการแสวงประโยชน์ทางดิจิทัลรูปแบบใหม่ ซึ่งมนุษย์จะรับใช้เครื่องจักร ไม่ใช่ในทางกลับกัน
สองจิต
ที่มา: https://tuoitre.vn/cong-nghe-lai-vi-tien-va-tai-xe-cong-nghe-phuc-tung-thuat-toan-20250623113202732.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)