รายได้หลายรายการเรียกว่ารายได้สมัครใจและรายได้เข้าสังคม
เรื่องราวของครูโรงเรียนประถมศึกษาชวงเดือง (เขต 1 นครโฮจิมินห์) ที่ขอเงินผู้ปกครองเพื่อซื้อคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล (โน้ตบุ๊ก) ยังคงสร้างความโกรธแค้นให้กับประชาชน
ตามคำอธิบายของครู เนื่องจากคอมพิวเตอร์หายไป เธอจึงคิดจะขอเงินผู้ปกครอง และเรียกสิ่งนี้ว่า "การขัดเกลาทางสังคม ทางการศึกษา " แม้ว่าครูจะยอมรับผิดและขอโทษแล้ว แต่การกระทำของเธอกลับส่งผลกระทบอย่างมากต่อภาพลักษณ์ของครูและชื่อเสียงของภาคการศึกษา
ในเมือง Nghi Son ( Thanh Hoa ) หลังจากที่ไม่พอใจกับค่าธรรมเนียมการเรียน ผู้ปกครองของโรงเรียนประถมศึกษา Hai Thuong บางรายก็ได้รับเงินคืนเกือบ 2 ล้านดองที่จ่ายไปก่อนหน้านี้
จากความคิดเห็นของผู้ปกครองบางส่วนที่บุตรหลานเรียนอยู่ที่โรงเรียนประถมศึกษาไห่เทือง พบว่าในรายการค่าธรรมเนียมสำหรับภาคการศึกษาใหม่ นอกเหนือจากค่าธรรมเนียมบังคับสำหรับนักเรียนแล้ว ยังมีค่าธรรมเนียมอีกหลายรายการที่ผู้ปกครองคิดว่าไม่เป็นไปตามกฎระเบียบ
ตารางสถิติรายรับรายจ่ายตั้งแต่ต้นปีการศึกษา 2567-2568 ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนมัธยมศึกษา Huynh Tan Phat (เขต 7 นครโฮจิมินห์) สร้างความตกตะลึงให้กับหลายๆ คน เนื่องจากผู้ปกครองต้องจ่ายเงินซื้ออุปกรณ์การสอนให้กับครูถึง 65 ล้านดอง
ก่อนวันเปิดภาคเรียนใหม่ปีการศึกษา 2567-2568 ฟอรั่มสำหรับผู้ปกครองนักเรียนในฮานอยหลายแห่งก็เต็มไปด้วยเรื่องราวที่เล่ากันว่าเกิดขึ้นที่โรงเรียนมัธยมศึกษาวานฟุก (เขตทัญตรี)
จากผลตอบรับที่ได้รับ ระหว่างการประชุมผู้ปกครอง ทางโรงเรียนประกาศว่าจะคิดค่าทำผ้าใบบังแดดให้นักเรียนคนละ 200,000 ดอง ผู้ปกครองระบุว่า เนื่องจากมีนักเรียนเกือบ 1,000 คน งบประมาณ 200 ล้านดองสำหรับทำผ้าใบผืนหนึ่งจึงไม่เหมาะสม
นอกจากนี้ ทางโรงเรียนยังประกาศอีกว่า นักเรียนแต่ละคนจะต้องจ่ายเงินเดือนละ 20,000 บาท สำหรับการทำความสะอาดและดูแลต้นไม้ (ไม่รวมกวาดห้องเรียน) และจ่ายเงินเดือนละ 50,000 บาท สำหรับการพิมพ์เอกสาร แต่คุณครูยังคงส่งไฟล์การบ้านให้กลุ่มชั้นเรียนเพื่อให้ผู้ปกครองพิมพ์เอง...
ทันทีที่ข้อมูลถูกโพสต์ ผู้ปกครองหลายคนก็แสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่จะเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน
กองทุนผู้ปกครองกำลังถูกเปลี่ยนแปลง?
แม้ว่าทุกปีหน่วยงานจัดการจะออกเอกสารมากมายเพื่อแนะนำ ชี้แนะ และเตือนสติ แต่สถานการณ์การเรียกเก็บเงินเกินก็ยังไม่มีทีท่าว่าจะลดลง
ความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าความหงุดหงิดของผู้ปกครองไม่ได้เกิดจากการที่ต้องจ่ายเงินเพื่อลูกๆ ของตนโดยตรง แต่เกิดจากการที่โรงเรียนไม่โปร่งใสในการกำหนดค่าธรรมเนียมที่ไม่มีมูลความจริง ไม่สมเหตุสมผล หรือสมัครใจ
เพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกเก็บเงินเกินจริง ในเวทีการศึกษาบางแห่ง มีความคิดเห็นมากมายที่เสนอแนะให้ยกเลิกสมาคมผู้ปกครองและครู ในการให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ได่ โดอัน เค็ต ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษา ดร. หวู่ ทู เฮือง อดีตอาจารย์คณะศึกษาศาสตร์ประถมศึกษา มหาวิทยาลัยแห่งชาติฮานอย ได้แสดงความเห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญท่านนี้ไม่ได้ปฏิเสธถึงคุณประโยชน์และคุณูปการของสมาคมผู้ปกครองที่มีต่อกิจกรรมของโรงเรียน แต่การสอนและการเรียนรู้เป็นความรับผิดชอบของครูและนักเรียน ไม่ใช่ผู้ปกครอง ขณะเดียวกัน สมาคมผู้ปกครองกำลังแทรกแซงกิจกรรมของโรงเรียนอย่างลึกซึ้ง ซึ่งส่งผลให้กิจกรรมที่มีความหมายมากมายในโรงเรียนถูกบิดเบือนไป
ดร. หวู่ ธู่ เฮือง ยกตัวอย่างว่าปัจจุบันห้องเรียนส่วนใหญ่จ้างภารโรงมาทำความสะอาดหลังเลิกเรียน หรือกิจกรรมแสดงความกตัญญูต่อคุณครูในวันที่ 20 พฤศจิกายน นักเรียนก็เพียงแค่เข้าร่วมพิธีการเท่านั้น ส่วนที่เหลือเกิดจากการแทรกแซงของคณะกรรมการผู้ปกครอง ซึ่งบิดเบือนความหมายของการศึกษาของนักเรียน
คุณเฮืองกล่าวว่า เดิมทีกองทุนผู้ปกครองมีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงความกตัญญูต่อคุณครู ต่อมากองทุนนี้ถูกแปลงเป็นรูปแบบต่างๆ มากมายในแต่ละปี จนกลายเป็นแหล่งรวบรวมเงินที่ผิดกฎหมาย
เมื่อนึกถึงเรื่องราวของครูท่านหนึ่งในนครโฮจิมินห์ที่ขอเงินพ่อแม่ซื้อคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล คุณเฮืองยอมรับว่าครูบางคนให้ความสำคัญกับสิ่งของต่างๆ มากจนลืมไปว่าสิ่งสำคัญที่สุดในวิชาชีพครูคือคุณค่าที่นักเรียนได้รับ สาเหตุนี้มาจากรายได้ของครูที่ได้รับจากกองทุนผู้ปกครอง
ดร. หวู ทู เฮือง กล่าวว่า “การแก้ไขปัญหาการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเกินจริงนั้นไม่ใช่เรื่องยากเกินไป แม้ว่าทางการจะออกคำสั่งมากมายแล้ว แต่ก็ยังคงดำเนินการไม่เต็มที่และยังไม่ทั่วถึง นอกจากการควบคุมค่าธรรมเนียมที่อนุญาตให้เรียกเก็บได้อย่างเข้มงวดแล้ว ควรมีกฎระเบียบที่ห้ามไม่ให้โรงเรียนเรียกร้องการสนับสนุนในรูปแบบใดๆ ทั้งสิ้น”
นอกเหนือจากจำนวนเงินที่โรงเรียนได้รับอนุญาตให้เก็บแล้ว ตามข้อกำหนดของหนังสือเวียนที่ 55/2011/TT-BGDĐT ของกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม คณะกรรมการตัวแทนผู้ปกครองไม่มีอำนาจเรียกเก็บเงินบริจาคโดยสมัครใจจากนักเรียนและครอบครัวของพวกเขาที่ไม่ได้ให้บริการโดยตรงต่อกิจกรรมของคณะกรรมการ
รวมถึงรายได้ 8 ประการต่อไปนี้: การปกป้องสิ่งอำนวยความสะดวกของโรงเรียน; การปกป้องความปลอดภัยของโรงเรียน; การดูแลยานพาหนะของนักเรียน; การทำความสะอาดห้องเรียนและโรงเรียน; การให้รางวัลแก่ผู้บริหารโรงเรียน ครู และเจ้าหน้าที่; การจัดซื้อเครื่องจักร อุปกรณ์ และสื่อการสอนสำหรับโรงเรียน ห้องเรียน หรือสำหรับผู้บริหารโรงเรียน ครู และเจ้าหน้าที่; การสนับสนุนการจัดการ การจัดการเรียนการสอน และกิจกรรมทางการศึกษา; การซ่อมแซม ปรับปรุง และก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่ของโรงเรียน
ที่มา: https://daidoanket.vn/bo-ban-dai-dien-cha-me-hoc-sinh-co-dep-duoc-lam-thu-10292002.html
การแสดงความคิดเห็น (0)