Дело основано на двух патентных заявках, поданных Стивеном Талером в 2018 году: одна — на форму упаковки для пищевых продуктов, а другая — на тип фонарика. Вместо того, чтобы указать себя в качестве изобретателя, Талер указал в заявках свой инструмент искусственного интеллекта DABUS. Он также указал свои личные права на патенты как «владелец креативного инструмента DABUS».

2019 06 искусство 2 1 845.jpg
Верховный суд Великобритании постановил, что изобретателем должен быть человек. (Фото: PhonlamaiPhoto)

Первоначально Ведомство по интеллектуальной собственности Великобритании ответило, что Талер не соблюдает патентные правила, которые требуют, чтобы изобретателем был человек, а права собственности принадлежали этому человеку (в данном случае — искусственному интеллекту).

Талер обжаловал решение, утверждая, что он выполнил все требования патентного законодательства 1977 года, но получил отказ. Затем он подал апелляцию в Высокий суд Великобритании и Апелляционный суд, но обе апелляции были отклонены, поскольку ИИ не был изобретателем.

В своем постановлении на этой неделе Верховный суд Великобритании заявил, что он не решает, следует ли защищать авторским правом технические достижения, достигнутые с помощью инструментов и машин ИИ, или следует ли расширять значение слова «изобретатель».

Однако в соответствии с действующим законодательством об авторском праве термин «изобретатель» должен подразумевать «физическое лицо».

Верховный суд отметил, что г-н Талер ясно дал понять, что он не является изобретателем; изобретения, описанные в заявлении, были созданы компанией DABUS; а право собственности на авторские права на эти изобретения вытекает из права собственности Талера на компанию DABUS.

В заявлении агентству Reuters адвокат Талера сказал, что постановление суда показало, что действующее британское законодательство об авторском праве совершенно неадекватно для защиты изобретений, созданных автоматически машинами с искусственным интеллектом.

Талер также подал апелляцию в суды США, но и её апелляция была отклонена, поскольку патент должен быть изобретен человеком. По словам юриста по авторскому праву Тима Харриса из юридической фирмы Osborne Clarke, если бы Талер указал себя в качестве изобретателя в своей заявке и использовал DABUS как сложный инструмент, исход разбирательства мог бы быть иным.

(По данным CNBC)

Искусственный интеллект и облако: основные тенденции в области камер видеонаблюдения в 2024 году Компания Hanwha Vision, занимающаяся системами видеонаблюдения , только что опубликовала свой отчет о тенденциях 2024 года, в котором указано, что интеграция искусственного интеллекта (ИИ) и облачных вычислений станет ключевой тенденцией в ближайшем будущем.