Разногласия по поводу суммы денег, которую бывший заместитель министра получил от Вьетнама

После того, как представитель Народной прокуратуры Ханоя потратил более половины дня на оглашение обвинительного заключения, во второй половине дня 3 января коллегия судей начала допрос обвиняемых по «большому делу» Вьетнама.

В этом деле обвиняемые Чу Нгок Ань, бывший министр науки и технологий, и Фам Конг Так, бывший заместитель министра того же министерства, были привлечены к ответственности за нарушения в управлении и использовании государственных активов, повлекшие растраты и убытки.

Бывший министр Нгуен Тхань Лонг и Чу Нгок Ань предстанут перед судом по делу Вьетнама

«Перевод нечеткий, не помню, что нужно вернуть деньги, полученные от Вьетнама»

В суде подсудимый Чу Нгок Ань признал, что обвинительное заключение было верным и что на протяжении всего прошедшего времени он осознавал свою ответственность перед законом.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 1. — Обзор исследования

Согласно обвинительному заключению, обвиняемый Чу Нгок Ань и г-н Фам Конг Так явно знали, что тема исследования и производство теста принадлежат государству, но когда их подчиненные дали совет, эти двое обвиняемых все равно подписали решения, назначающие акционерную компанию Viet A Technology Joint Stock Company (Viet A Company) в качестве подразделения для координации темы исследования с Военно-медицинской академией. Кроме того, г-н Так также подписал решение о создании совета для принятия первой фазы темы в нарушение правил, что привело к тому, что компания Viet A Company использовала отчет о приемке, подготовила регистрационные документы и получила регистрационный номер для распространения теста от Министерства здравоохранения в нарушение правил, чтобы эта компания могла производить, потреблять и получать незаконную прибыль.

Г-н Чу Нгок Ань также предложил вознаградить компанию Viet A Company и согласился позволить г-ну Таку организовать пресс-конференцию, поддержать СМИ по поводу результатов исследования и выпустить тиражи, отполировать имидж и бренд компании Viet A Company, создав условия для того, чтобы эта компания превратила тест-драйв из государственного продукта в свой собственный. Действия двух ответчиков привели к убыткам в размере 18,98 млрд донгов.

В суде г-н Чу Нгок Ань заявил, что он был полон решимости бороться с эпидемией, полагая, что за это отвечает Военно-медицинская академия и у нее есть договор с филиалом компании Viet A, поэтому он проявил слабость.

Что касается суммы в 200 000 долларов США, полученной от ответчика Фан Куок Вьета, председателя совета директоров и генерального директора компании Viet A Company, ответчик Чу Нгок Ань заявил, что сначала он не знал, что принесенный Вьетом подарок был деньгами, он только подумал, что это был продукт компании Viet A Company.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 2. — Ответчик Чу Нгок Ань

По словам г-на Чу Нгок Аня, в 2020 году г-н Вьет пришел к нему, чтобы сообщить о результатах профилактики эпидемии. После того, как ответчик закончил встречу, г-н Вьет пришел к нему примерно на 15 минут, а затем ушел, оставив подарок. Г-н Чу Нгок Ань сказал, что он думал, что это продукция Viet A, поэтому он убрал ее. Месяц спустя бывший министр науки и технологий открыл ее и обнаружил, что внутри подарочного пакета были деньги.

«Зная, что получать деньги от компании неправильно, я намеревался вернуть их, но офис еще не был достроен, поэтому я попросил его забрать их домой. После этого в Ханое царил хаос, поэтому я забыл вернуть их, мне было очень грустно», — заявил г-н Чу Нгок Ань, добавив, что он неоднократно отправлял своей семье сообщения с просьбой вернуть деньги, полученные им от Viet A Company, а также сумму денег, которая, как было установлено, была утеряна.

Судья объявил, что семья ответчика Чу Нгок Аня заплатила дважды, на общую сумму 4,6 млрд донгов.

Быстрый просмотр 12:00 3 января: Бывший седовласый министр предстает перед судом по делу Вьетнама

Бывший заместитель министра отрицает получение 50 000 долларов

Давая показания в Народном суде, ответчик Фам Конг Так заявил, что он знал, что в качестве помощника министра он несет ответственность за управление проектом, но надеялся, что Народный суд рассмотрит это.

Обвиняясь в получении 50 000 долларов США от Фан Куок Вьет, г-н Так признался только в сумме в 100 миллионов донгов.

Xét xử 'đại án' Việt Á: Tranh cãi số tiền cựu thứ trưởng nhận từ Việt Á- Ảnh 3. — Ответчик Фам Конг Так

По словам ответчика Така, в апреле 2021 года г-н Вьет написал, что хочет навестить его. Когда он уходил, г-н Вьет оставил подарочный пакет с набором для тестирования и сказал: «Есть ветка персикового цвета для Тэта в качестве подарка».

«Обвиняемый думал, что получил ветку персикового цвета по восточноазиатскому обычаю во время Тэта. При проверке он обнаружил 2 файла, каждый из которых содержал 50 миллионов донгов и 1 тестовую коробку. Полученная сумма была неверной», — заявил обвиняемый Так.

Перед дачей показаний судья попросил ответчика Вьета провести очную ставку. Вьета сказал, что не может точно вспомнить, поскольку попросил г-на Ву Динь Хиепа, заместителя генерального директора компании Viet A, подготовить показания. Ответчик Вьета сказал: «Обычно удобнее использовать доллары США, прошло слишком много времени, и я не могу все вспомнить».

Судья продолжал позволять ответчику Хипу выходить вперед для очной ставки, г-н Хип также сказал, что «это было так давно, что я не помню». Однако в то время г-н Хип часто носил с собой доллары США.

Судья снова допросил ответчика Вьета: «Ответчик подтверждает, сколько вы дали ответчику Таку?» Г-н Вьет по-прежнему отвечал, что он не может точно вспомнить, но по привычке это была часто используемая цифра, а донговые донги использовались, но только в некоторых ситуациях.

При дальнейшем допросе г-н Так продолжил подтверждать, что получил от г-на Вьета подарок на Тет в размере 100 миллионов донгов вместе с несколькими другими небольшими вещами. Обвиняемый сказал, что он сказал своей семье компенсировать эту сумму.

Судья заявил, что семья г-на Така вернула 80 миллионов донгов, и у коллегии судей было много способов доказать, что ответчик получил 50 000 долларов США от г-на Вьета, как и утверждается.

Ссылка на источник