Южнокорейский суд постановил, что правительство должно выплатить компенсацию жертвам резни во Вьетнаме
Báo Tuổi Trẻ•17/01/2025
Апелляционный суд Сеула оставил в силе решение, обязывающее правительство Южной Кореи выплатить г-же Нгуен Тхи Тхань 30 миллионов вон в качестве компенсации за резню во Вьетнаме, а также дополнительные расходы, понесенные из-за задержек.
Г-жа Нгуен Тхи Тхань (на экране компьютера) проводит видеозвонок группе сторонников возле здания Центрального районного суда Сеула 17 января. Фото: YONHAP
17 января апелляционный суд в Сеуле (Южная Корея) подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что корейское правительство должно выплатить 30 миллионов вон в качестве компенсации г-же Нгуен Тхи Тхань. Г-жа Тхань является истцом в судебном процессе, связанном с резней 1968 года в деревне Фонг Нхи, округ Дьен Ан, город Дьен Бан, провинция Куанг Нам . По данным Korea Times , г-жа Тхань (64 года) обратилась к корейскому правительству с просьбой взять на себя ответственность, поскольку она потеряла родственников в результате резни, устроенной корейской армией в 1968 году, в результате которой погибло 70 человек в деревне Фонг Нхи. В 2023 году суд первой инстанции Сеула, Южная Корея, вынес решение, требующее от правительства компенсировать г-же Тхань более 30 миллионов вон. Этот суд признал, что 12 февраля 1968 года солдаты 1-й роты 2-й бригады морской пехоты корейской армии убили более 70 мирных жителей в деревне Фонг Нхи, включая родственников г-жи Тхань. 17 января 2024 года Апелляционный суд Центрального округа Сеула подтвердил решение суда низшей инстанции, обязав корейское правительство выплатить г-же Тхань 30 миллионов вон и соответствующие убытки за задержку. Решение суда Сеула стало первым случаем, когда корейский суд признал ответственность государства за компенсацию жертвам, погибшим в результате массовых убийств корейскими военными вьетнамских мирных жителей во время войны. После решения апелляционного суда г-жа Тхань выразила свою признательность и попросила уделить внимание другим жертвам в аналогичных судебных процессах.
Комментарий (0)