Вышеуказанный редкий инцидент произошел с беременной женщиной старше 20 лет в городе Окленд, столице Новой Зеландии. Инцидент был описан комиссаром Новой Зеландии по вопросам здравоохранения и инвалидности Мораг Макдауэлл в отчете о расследовании, опубликованном 4 сентября, согласно The Guardian .
Устройство для расширения/закрытия ран
СКРИНШОТ GUARDIAN
В 2020 году женщине сделали кесарево сечение в городской больнице Окленда. Однако внутри ее живота остался инструмент под названием ретрактор Алексиса.
Согласно отчету о расследовании, инструмент, используемый для расширения/закрытия хирургического разреза, был оставлен в брюшной полости после кесарева сечения. Чрезвычайно большой инструмент, размером с «тарелку» и предназначенный для закрытия 17-сантиметрового разреза, не был обнаружен на рентгеновских снимках.
Это заставило женщину страдать от постоянных болей в животе, пока устройство не было случайно обнаружено во время КТ. Только в 2021 году, примерно через 18 месяцев после первой операции и нескольких визитов к врачу, женщина перенесла операцию по удалению устройства.
Мать и ребенок во время кесарева сечения
ФОТО ИЛЛЮСТРАЦИИ: REUTERS
Согласно отчету, в операции 2020 года было задействовано 11 медицинских работников, включая хирургов, акушерок, анестезиологов и медсестер. Однако вышеупомянутые инструменты были занижены. В отчете отмечено, что этот инцидент похож на другой случай в том же районе, и рекомендовано скорректировать политику подсчета медицинского оборудования.
Служба общественного здравоохранения Окленда, которая управляет городской больницей Окленда, изначально отрицала правонарушение, но позже извинилась за то, что случилось с пациенткой, и за последствия для матери и ее семьи. Инцидент был рассмотрен, и были внесены улучшения в системы и процессы для предотвращения подобных инцидентов.
Комиссар Макдауэлл заявила, что участники операции были искренне обеспокоены и раскаивались в инциденте. Она также раскритиковала первоначальное заявление органов здравоохранения, заявив, что было легко сделать вывод, что оставление хирургического инструмента в теле человека не соответствовало ожидаемому стандарту ухода.
Ссылка на источник
Комментарий (0)