Многие предложения в проекте закона об организации народных судов могут легко вызвать сбои.

26 сентября делегация Национальной ассамблеи города Хошимин провела семинар для представления комментариев к проекту Закона об организации народных судов (с поправками). Выступая на семинаре, представитель Народной прокуратуры города Хошимин заявил, что многие предлагаемые поправки и дополнения к законопроекту не соответствуют Конституции и правовой системе. Предлагаемое содержание нарушит работу судебной системы, что потребует внесения изменений и дополнений в Конституцию и многие связанные с ней законы.

3 заметных проблемы

Соответственно, прокуратура выделила три важных момента.

Во-первых, по данным Народной прокуратуры города Хошимин, в постановлении № 49 было заявлено о создании Народного суда первой инстанции и Народного апелляционного суда для замены районных и провинциальных народных судов. Однако после 15 лет обобщений Политбюро также пришло к выводу, что эта политика не будет реализована, и в постановлении № 27 об этом не упоминалось.

Таким образом, по мнению Прокуратуры, изменение наименования в соответствии с законопроектом нецелесообразно, поскольку является лишь формальностью и не меняет сути. Это напрямую повлияет на соответствующие правовые нормы в сфере правосудия, требующие внесения изменений и дополнений, такие как Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и т.д., а также повлечет за собой траты времени на смену наименования, печати и места нахождения организации.

По словам представителя Народной прокуратуры Хошимина, предложение об отмене постановления суда о сборе доказательств на данном этапе нецелесообразно для практики.

Во-вторых, Народная прокуратура Хошимина заявила, что в отношении предложения об отмене положения о сборе доказательств судом на стадии Это не соответствует действительности. Ведь в нашей стране уровень образования и правовой грамотности населения, особенно трудящихся, по-прежнему низок. У людей нет достаточной информации и условий для обращения в компетентные органы за доказательствами; государственные органы не предоставляют доказательства гражданам без запроса или предложения компетентных органов.

Необходимо уделять первоочередное внимание поддержке малообеспеченных граждан, однако все граждане равны перед законом и не подвергаются дискриминации. Кроме того, согласно действующим нормативным актам, предусмотрен механизм оказания юридической помощи малообеспеченным гражданам, включая помощь в сборе доказательств.

Согласно действующим нормам, стороны не имеют права просить суд о сборе документов и доказательств во всех случаях, а имеют право просить суд об оказании содействия только в случае, если стороны не могут собрать их сами, а также в случаях, предусмотренных законом.

Фактически, существует множество случаев, когда суд непосредственно собирает, проверяет и оценивает доказательства, но при этом не оценивает должным образом суть дела, что приводит к ошибкам, отмене, исправлению или неисполнению судебных решений. Поэтому, в соответствии с политикой партии по построению судебной системы, «служащей народу», Прокуратура предлагает продолжить регламентацию обязанностей и полномочий суда по сбору документов и доказательств.

В-третьих, о том, как поступать с судьями, нарушающими закон, Статья 105 законопроекта предусматривает, что арест, задержание, заключение под стражу, судебное преследование и обыск в жилище или на рабочем месте судьи Верховного народного суда должны производиться с согласия Президента Социалистической Республики Вьетнам, а в отношении судей — с согласия Председателя Верховного народного суда.

Вышеуказанное положение означает «иммунитет» (особые права) для судей, аналогичный «иммунитету» депутатов Национального собрания, предусмотренному в настоящее время статьей 81 Конституции. Народная прокуратура Хошимина считает, что даже в тех случаях, когда партия соглашается с политикой признания «иммунитета» судей, её следует рассматривать с точки зрения обеспечения принципа равенства перед законом всех граждан, включая государственных служащих. В частности, необходимо своевременно предотвращать и строго пресекать все правонарушения и преступления, не делая запретных зон и исключений.

Г-жа Ван Ти Бах Тует (заместитель главы делегации Национальной ассамблеи города Хошимин)

Что говорят представители суда?

Между тем, представители Народного суда города Хошимин, Народного суда 6-го района и Народного суда района Биньтхань выразили согласие с законопроектом. По словам судьи Народного суда города Хошимин Чан Тхи Тхыонг, деятельность Коллегии адвокатов, Центра правовой помощи, Ассоциации адвокатов и судебных приставов поможет людям собирать доказательства. После принятия Закона об организации Народного суда общество согласится развиваться в соответствии с...

Представитель военного суда 7-го военного округа поднял вопрос: «Согласно проекту, заключение судей под стражу должно быть согласовано с председателем Верховного народного суда или президентом. Если председатель Верховного народного суда и президент не придут к согласию, судебные разбирательства не будут проводиться. Это нарушает процессуальные процедуры. По моему мнению, было бы целесообразнее предусмотреть возможность представления докладов председателю Верховного народного суда или председателю Верховного народного суда».

По словам г-жи Ван Тхи Бах Тует (заместителя главы делегации Национальной ассамблеи города Хошимин), сбор доказательств судом не влияет на объективность судьи. «Верно, что, согласно современной тенденции, любой, кто хочет подать в суд, должен предоставить доказательства, и суд основывается только на собранных доказательствах. Существует мнение, что судьи собирают доказательства для оказания давления на определённую сторону, но я считаю это мнение ошибочным. Правда ли, что суд не собирал доказательства объективно с древних времён?» — задалась вопросом г-жа Тует.

Ссылка на источник: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm