Дебаты двух депутатов

Сосредоточьтесь на Израиле, избегайте разговоров об Украине

Конфликты на Ближнем Востоке существенно повлияли на ход дебатов. Незадолго до их начала Иран нанёс ракетный удар по Израилю, поэтому первый вопрос кандидатам был посвящен тому, что, по их мнению, Соединённым Штатам следует предпринять в связи с этим.

Для одного республиканца это открытие стало подарком, поскольку оно дало Дж. Д. Вэнсу возможность обвинить администрацию Байдена и Демократическую партию в излишней ограничительной политике на Ближнем Востоке, которую республиканец назвал «слишком мягкой по отношению к Ирану».

Кандидат в вице-президенты от Республиканской партии, сенатор Джей Ди Вэнс (слева), и кандидат в вице-президенты от Демократической партии, губернатор Тим Уолц (справа) участвуют в дебатах в вещательном центре CBS во вторник в Нью-Йорке, США. Фото: Getty

Демократы пытаются найти баланс между своей традиционной поддержкой Израиля и интересами пропалестинских левых и тех, кто им симпатизирует. Демократов особенно беспокоит присутствие кандидата от Партии зелёных Джилл Стайн, которая поддерживает бойкот и санкции против Израиля. В таких колеблющихся штатах, как Висконсин и Мичиган, Джилл Стайн от Партии зелёных часто лидирует среди избирателей-мусульман, опережая Камалу Харрис и Дональда Трампа.

Дебаты вице-президентов в очередной раз продемонстрировали тенденцию обеих сторон вытеснять тему украинского кризиса из предвыборного контекста. В ходе полуторачасовых дебатов об Украине не было сказано ни слова, несмотря на то, что неделю назад президент Владимир Зеленский встречался с Дональдом Трампом и Джо Байденом для углубления отношений между двумя странами и обсуждения текущей ситуации на поле боя в Украине.

Но если для республиканцев неупоминание украинского вопроса можно рассматривать как политический ход, то для демократов снятие Киева с повестки дня — это попытка отвлечь внимание общественности от проблемы, с которой борются сами демократы.

Тим Вальц теряет себя

Кандидат в вице-президенты от Демократической партии Тим Уолц во время дебатов выглядел неубедительно, не готовым к давлению. Г-н Уолц старался поддерживать имидж бизнесмена из Миннесоты, постоянно апеллируя к избирателям своим губернаторским опытом. Но, согласно американской традиции, такой подход не принес особой пользы и даже навредил кандидату в президенты Камале Харрис.

По данным Reuters, «простота» Тима Уолтца связана с нежеланием г-жи Харрис создать равного по полномочиям кандидата на пост вице-президента вместо популярного губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, которого ранее в американской традиции упоминали в качестве потенциального кандидата на пост вице-президента в случае победы г-жи Харрис.

Во время дебатов Тим Вальц выглядел нервным и неуверенным, что привело к ряду «ошибок», таких как разговоры о «дружбе со школьными стрелками» (со ссылкой на Reuters) и «вводящие в заблуждение» о своём прошлом. Он заявил, что был в Гонконге во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. СМИ быстро обнаружили, что это ложь, как и его заявление о службе в армии.

Джей Ди Вэнс — не Майк Пенс

В отличие от Тима Уолтца, Джей Ди Вэнс явно извлёк уроки из неудач своего напарника Дональда Трампа и вскоре перевёл разговор на последние четыре года и другие ограничения и трудности демократической администрации. При этом г-н Вэнс полностью избежал неубедительного образа Дональда Трампа.

По мнению политологов, сенатор от Огайо косвенно подтвердил, что в случае победы Дональда Трампа на выборах он может стать не только вторым по могуществу человеком в США, но и его преемником. Когда консервативная пресса упомянула об этом, г-н Вэнс проявил себя в дебатах с самой лучшей стороны, обойдя не только своего прямого оппонента, но и Дональда Трампа и Камалу Харрис.

Кандидаты в вице-президенты Джей Ди Вэнс и Тим Уолц пожимают руки во время дебатов. Фото: Reuters

По мнению Сергея Михайлова, ведущего эксперта Российского института стратегических исследований, Джей Ди Вэнс выделялся среди четырёх политиков, участвовавших в дебатах. «Дебаты двух кандидатов в вице-президенты были явно гораздо более качественными, чем дебаты Трампа и Харрис. Всё было конструктивно и позитивно, проясняя ключевые вопросы, стоящие перед Соединёнными Штатами. Джей Ди Вэнс, кажется, самый интеллектуальный из четырёх, вдумчиво подходящий к действительно острым темам американской политики. Однако до недавнего времени Джей Ди Вэнс имел довольно низкий рейтинг среди участников дебатов. В этом плане колеблющиеся показатели будут играть решающую роль», — заявил Михайлов «Известиям».

Тем временем Владимир Васильев, руководитель исследований в Институте США и Канады, подчеркнул, что Дональд Трамп сделал выводы из своего первого срока, и что его ставка на Дж. Д. Вэнса в качестве кандидата на пост вице-президента была обусловлена ​​не только преданностью г-на Вэнса, но и созданием для себя официального запасного плана.

Трамп потерпел фиаско в свой первый президентский срок, когда его кандидат на пост президента Майк Пенс впоследствии осудил его за участие в событиях 6 января 2021 года. Теперь же Трамп выбрал персонажа, очень похожего на него самого. Поначалу СМИ и политологи сочли это решение ошибкой, но теперь можно сказать, что Джей Ди Вэнс проявил себя как самобытная политическая фигура.

«В каком-то смысле он позиционирует себя как „Трампа будущего“, но в будущем он может создать свои варианты „трампизма“. Более того, предвыборная обстановка может быть полна запрещённых приёмов. Трампа дважды подстрелили. Теперь у него есть отличный второй номер. У демократов такой возможности нет», — заключил эксперт.

Конечно, сложно точно оценить влияние убедительного выступления Дж. Д. Вэнса на общую ситуацию на президентских выборах в США. Однако дебаты продолжают демонстрировать всё более глубокую поляризацию в американской политической и общественной жизни.

Ха Ань

Источник: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html