Делегат Дуонг Ван Фыок заявил, что законопроект унаследовал соответствующие положения действующего Закона о нотариате, оперативно внося изменения и дополнения в положения для преодоления ограничений и трудностей в реализации закона о нотариате; обеспечивая профессионализм и эффективность нотариальной деятельности в соответствии с характером государственных услуг, разрешенных государством, способствуя обеспечению безопасности в гражданских и экономических сделках, создавая здоровую и устойчивую инвестиционную и деловую среду, ограничивая споры и жалобы.
Законопроект устанавливает максимальный возрастной предел для нотариальной деятельности на уровне 70 лет. По мнению делегата Дуонг Ван Фуока, если возрастной предел для нотариальной деятельности будет противоречить правовой системе, касающейся возраста для других судебных должностей, таких как адвокаты, судебные приставы, администраторы, аукционисты и т.д., которые относятся к судебной профессии, но не имеют ограничения по возрасту для практики.
Кроме того, нотариусы обязаны ежегодно проходить медицинские осмотры. Несоответствие требованиям по состоянию здоровья влечет за собой увольнение в соответствии со статьей 14 законопроекта. В связи с этим делегат Дуонг Ван Фыок предложил Редакционному комитету рассмотреть возможность отмены ограничения возраста нотариуса, чтобы не тратить социальные ресурсы и не ущемлять права нотариусов, являющихся партнерами, вносящими капитал в учреждение нотариальных контор.
В целях обеспечения стабильности организации нотариальной деятельности, более полного удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в нотариальном удостоверении, в соответствии со спецификой нотариальных услуг как вида юридической поддержки, нотариусом является лицо, которое соответствует установленным стандартам для назначения на должность нотариального представителя и выполняет некоторые сертификационные задачи.
В то же время, для обеспечения непрерывности предоставления услуг нотариальные организации и нотариусы должны нести долгосрочную ответственность за нотариальную деятельность. В связи с этим требованием модель частного предпринимательства, принадлежащая нотариусу, будет сложно реализовать, особенно в случае смерти нотариуса или невозможности осуществления нотариальной деятельности по состоянию здоровья или личным обстоятельствам, что не обеспечивает непрерывности и стабильности нотариальной деятельности.
Кроме того, урегулирование последствий прекращения деятельности нотариальных контор, организованных как частные предприятия, повлечет за собой трудности для государственного управления.
По этой причине в статье 20 делегаты предложили выбрать Вариант 2, который предусматривает, что нотариальные конторы могут быть организованы и действовать только в форме товарищества, не допуская при этом организации и деятельности нотариальных контор в форме частного предприятия, даже в случаях, когда на территориях районного значения наблюдается низкая плотность населения, неразвитость инфраструктуры и сферы услуг, а также трудности с открытием нотариальных контор.
Статья 20 законопроекта устанавливает, что «полные товарищи должны быть нотариусами и имеют равные права при решении вопросов нотариальной конторы». Делегаты предложили рассмотреть и исключить из этой статьи положение о том, что «полные товарищи должны быть нотариусами», поскольку, согласно законопроекту, не предусмотрен случай, когда полный товарищ нотариальной конторы не является нотариусом.
В части возмещения убытков при совершении нотариальных действий статья 37 законопроекта устанавливает, что «Организации, осуществляющие нотариальную деятельность, обязаны возмещать заявителям, иным лицам и организациям убытки, причиненные по вине нотариусов и их работников при совершении нотариальных действий», что не соответствует положениям Закона о предпринимательстве.
По словам делегата Дуонг Ван Фуока, нотариальная контора — это организация, принадлежащая как минимум двум партнерам, которые являются совладельцами и несут ответственность всем своим имуществом по обязательствам нотариальной конторы.
В отличие от других типов обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ, участники общества несут ответственность только в ограниченной степени в пределах своего вклада в капитал общества, но в товариществе полные товарищи несут неограниченную ответственность по обязательствам общества.
Более того, по сути, полные товарищи несут прямую ответственность по обязательствам общества, а имущество общества также находится в их распоряжении. Поэтому для полного товарищества целесообразно установить, что ответственность за возмещение убытков лежит на полных товарищах, а общество выступает лишь в качестве представителя по возмещению ущерба.
По вышеуказанным причинам делегат предложил внести поправку в статью 37, установив, что «организации нотариальной деятельности, представляющие нотариусов, возмещают физическим лицам и организациям, обратившимся за нотариальным удостоверением, ущерб, причиненный нотариусами или их работниками при совершении нотариальных действий».
Источник: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html
![[Фото] Лидеры провинции Джиа Лай возлагают цветы к памятнику дяде Хо вместе с представителями этнических групп Центрального нагорья.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/9/196438801da24b3cb6158d0501984818)
Комментарий (0)