Жестокая гонка за кулисами

В наши дни многим руководителям исследовательских и консультационных агентств (также известных как аналитические центры) в США из-за плотного графика нелегко организовать 30-минутную встречу.

Влиятельные силы

Встретившись со мной, глава американского аналитического центра поделился: «С 4 ноября и до конца недели у меня не было ни минуты отдыха. Мне приходилось непрерывно работать со спонсорами над развитием событий и сценариями выборов в США».

Южная сторона Белого дома непосредственно перед днем ​​выборов.

Аналитические центры получают финансирование от организаций и частных лиц для работы, от исследований и политических консультаций до правительств, предприятий и других организаций как в Соединенных Штатах, так и за их пределами. Кроме того, существуют также аналитические центры, которые являются лоббистскими организациями, играющими роль «столпа» для политиков и политических партий в Соединенных Штатах. В этих случаях аналитические центры должны стремиться поддерживать политические фракции на протяжении всего избирательного процесса.

Завтракая со мной в 8:30 в Cosmos Club — месте в Вашингтоне, округ Колумбия, которое часто посещает элита, — бывший высокопоставленный чиновник США и сотрудник аналитического центра был вынужден «ударить и сбежать», чтобы продолжить движение. Он только что вернулся в Вашингтон в полночь накануне вечером после многих дней «бродяжничества» повсюду. А когда выборы все еще «запутаны», рабочий график таких людей будет «затаившим дыхание», даже если они больше не работают в правительстве.

В настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается более 2200 аналитических центров, что более чем вдвое превышает количество аналитических центров в стране в 1980-х годах. Теоретически аналитические центры генерируют новые идеи для разработки политики, оценивают существующую политику, привлекают внимание к игнорируемым проблемам, объединяют экспертов для обсуждения и взаимодействуют со средствами массовой информации. Они также участвуют в политической пропаганде.

Однако есть также некоторые утверждения, что большая часть работы аналитических центров по пропаганде политики проводится тайно на закрытых, неформальных и непубличных встречах. Такие утверждения предполагают, что существует потенциальный риск того, что политики примут взгляды аналитических центров. Другими словами, эти утверждения касаются манипулирования политикой аналитическими центрами.

Характерно, что в августе британская организация журналистских расследований The Centre for Climate Reporting (CCR) опубликовала видеозапись беседы с г-ном Расселом Воутом — соавтором «Проекта 2025». Известная фигура правого крыла, г-н Воут когда-то возглавлял Управление по управлению и бюджету США (при Белом доме) при президенте Дональде Трампе.

В этом видео г-н Воут раскрывает свою закулисную работу по подготовке политики на случай возвращения бывшего президента Трампа в Белый дом. В частности, он раскрывает политику, которая расширит президентские полномочия и ужесточит иммиграцию. Эксперт даже утверждает, что его команда тайно разрабатывает сотни указов, постановлений и меморандумов, чтобы заложить основу для быстрых действий по планам бывшего президента Трампа в случае его победы на выборах, и описывает свою работу как создание «теневых» агентств для Белого дома на случай возвращения г-на Трампа к власти.

Конечно, у Демократической партии также есть «дружественные» аналитические центры. Поэтому, когда происходят выборы, аналитические центры также вступают в ожесточенную закулисную гонку.

Продлено до окончания выборов

Между тем, многим аналитическим центрам, которые не имеют прямых политических интересов в США, а вместо этого лоббируют интересы бизнеса или зарубежных стран, придется заняться другой деятельностью.

Избирательный участок в округе Арлингтон, штат Вирджиния.

«Отныне нам предстоит оценивать сценарии результатов выборов. После официальных результатов выборов нам предстоит рассмотреть потенциальных кандидатов на должности в кабинете следующего президента США, тем самым прогнозируя предстоящую политику», — заявил глава отдела аналитического центра, специализирующегося на отношениях Европы с США, а также сотрудничестве в рамках НАТО.

Согласно оценке, если победит бывший президент Дональд Трамп, вполне вероятно, что в Белый дом придет новая «команда», но члены его «команды» в срок 2017–2021 годов вряд ли смогут вернуться после того, как многие из его бывших подчиненных раскритиковали его. По этой причине многие прогнозы говорят о том, что если г-н Трамп победит на выборах, новый кабинет будет в первую очередь ориентирован на высокую лояльность, поэтому нет уверенности, что политика г-на Трампа будет по-прежнему соответствовать политике срока 2017–2021 годов.

Напротив, если победит вице-президент Камала Харрис, то, как будет выглядеть ее кабинет, все еще остается загадкой, за которой следят многие партии. В то время как нынешний президент Джо Байден имеет полувековой опыт внешней политики, г-жа Харрис на самом деле не имеет большого опыта в иностранных делах. Кроме того, г-жа Харрис считается новым поколением в современной американской политике, поэтому у нее будет иная связь с международными проблемами, чем у ее предшественницы. Поэтому, хотя общее направление внешней политики может не измениться, способ ее реализации может существенно измениться. Насколько это изменится, во многом будет зависеть от членов ее кабинета, если она победит.

Все это заставит аналитические центры и дипломатов из разных стран внимательно следить за развитием событий, планировать сценарии и рассчитывать будущее направление политики США. Таким образом, гонка продолжится даже после того, как результаты выборов будут «подведены», и может даже продлиться до конца января 2025 года.

Предупреждение о теории заговора

Чиновники избирательных комиссий по всей территории США, особенно в колеблющихся штатах, пообещали сохранить честность голосования и призвали избирателей не поддаваться теориям заговора.

«В Джорджии голосовать легко, но обманывать сложно. Наша система надежна, и наши люди готовы», — подчеркнул 4 ноября официальный представитель штата Джорджия Брэд Раффенспергер.

Перед днем ​​выборов бывший президент Дональд Трамп и многие политики-республиканцы утверждали, что голосование было «сфальсифицировано». Трамп неоднократно делал заявления (опровергнутые как ложные) о том, что демократы жульничали на выборах. Его также обвиняли в «искажении» отдельных вопросов голосования в попытке заставить своих сторонников поверить, что выборы были нелегитимными, если он проиграет.

Источник: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm