По данным информационного агентства Reuters , профессор неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Люсина Уддин на прошлой неделе подала иск в федеральный суд Бруклина против издательств Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer.
Г-жа Уддин занимает должность профессора кафедры психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с июля 2023 года. Она опубликовала более 175 статей и приняла участие в рецензировании более 150 журналов.
Согласно иску г-жи Уддин, издательства, против которых выдвинуты обвинения, в 2023 году получили в общей сложности более 10 миллиардов долларов США (246 200 миллиардов донгов) дохода от рецензируемых журналов. Только издательство Elsevier в 2023 году заработало 3,8 миллиарда долларов США на рецензируемых журналах, а его норма прибыли достигла 38%, что превышает показатели Apple и Google.
В иске также приводится исследование, показывающее, что в 2020 году учёные, участвовавшие в рецензировании, внесли более 1,5 млрд долларов. Однако издательства приглашают учёных к рецензированию научных статей на принципах «добровольного и безвозмездного» рецензирования.
«Многие рукописи ждут рецензирования месяцами, а то и годами. И несправедливо, что занятые учёные тратят драгоценное время на рецензирование, не получая за это денег», — сказал Уддин.
В иске также утверждается, что эти издательства «молчаливо согласились» друг с другом принимать рукописи, установив «правило подачи, требующее отправки рукописей только в один журнал», что является нарушением Антимонопольного закона США.
В иске также осуждается то, что профессор Уддин называет «правилом молчания», которое запрещает ученым свободно делиться научными достижениями в рукописях, ожидая рецензирования научных статей.
В иске говорится, что многие ученые вынуждены отказываться от прав интеллектуальной собственности на свои исследования, не получая при этом никакой выгоды, в то время как издатели взимают «максимальную сумму, которую может выдержать рынок» за доступ к научным знаниям.
В иске индустрия издания академических журналов изображается как монополия, которая манипулирует рынком труда и эксплуатирует молодых ученых, карьера которых зависит от скорости публикации.
Издатели приглашают ученых рецензировать научные статьи на «добровольной, неоплачиваемой» основе.
Дин Харви, адвокат профессора Уддина, заявил, что коммерческая академическая издательская индустрия заработала миллиарды долларов, «пользуясь доброй волей и упорным трудом талантливых учёных, а также деньгами налогоплательщиков, которые финансируют их исследования». Харви стремится перевести дело в статус коллективного иска, представляя интересы сотен тысяч людей, которые могут быть затронуты.
Профессор Суне Д. Мюллер из Университета Осло (Норвегия) заявил, что нынешняя система публикации журналов вынуждает ученых выбирать исследовательские проекты более низкого качества, чтобы быстрее публиковаться в журналах с низким престижем, сообщает University World News .
Г-н Мюллер надеется, что победа суда принесет честную конкуренцию в издательскую отрасль, заставив издателей платить рецензентам и сократив время, необходимое для обработки научных статей.
В ответ на эту новость издательство Wiley назвало обвинения «беспочвенными». По данным информационного агентства Reuters , Wolters Kluwer, Elsevier и другие издательства отказались от комментариев или пока не сделали никаких заявлений относительно иска.
Источник: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
Комментарий (0)