Как сообщает VietNamNet, Народная прокуратура провинции Куангнинь только что завершила предъявление обвинения бывшему директору полиции города Хайфон До Хыу Ка и другим обвиняемым в преступлениях, связанных с мошенническим присвоением имущества, незаконной торговлей счетами-фактурами и документами для оплаты государственного бюджета, взяточничеством, получением взяток и уклонением от уплаты налогов.
Согласно обвинительному заключению, с марта 2013 года по май 2022 года обвиняемые Чыонг Суан Дуок (родился в 1971 году в Хайфоне) и Нгуен Тхи Нгок Ань (родилась в 1979 году, жена Дуока) создали, управляли и руководили 26 компаниями, незаконно покупая и продавая счета-фактуры с целью получения прибыли. Дуок и его жена незаконно купили и продали 15 674 счета-фактуры, получив незаконную прибыль в размере более 41,2 млрд донгов.
Чыонг Суан Дуок и его жена дали взятку г-ну Нгуен Динь Дуонгу, главе налогового департамента, и До Тхань Хоаю, сотруднику налогового департамента района Катхай города Хайфон, в размере 362 миллионов донгов с целью содействия созданию компаний для незаконной покупки и продажи счетов-фактур.
Примерно в октябре-декабре 2022 года Дуок и его жена узнали, что Чыонг Ван Нам (племянник Дуока) был арестован и обыскан Управлением по расследованию дел о безопасности полиции провинции Куангнинь в связи с незаконной торговлей счетами-фактурами, одновременно с расследованием и проверкой компании, которой управляли и управляли Дуок и его жена.
Дуок сбежал и поручил своей жене встретиться с г-ном До Хыу Ка (родился в 1958 году, пенсионер, бывший директор полиции города Хайфон), чтобы попросить о «оправдании».
В обвинительном заключении установлено, что супруги Дуок передали г-ну Ка 35 миллиардов донгов, чтобы «уклониться от ответственности». Хотя г-н До Хыу Ка не смог помочь супругам Дуок избежать уголовного преследования за «незаконную торговлю счетами-фактурами», он лживо пообещал помочь, чтобы получить деньги, а затем присвоил их.
По словам доктора и юриста Данг Ван Кыонга (преподавателя уголовного права университета Туй Лой), если это просто обычный случай мошенничества и присвоения имущества, а преступник совершает деяние в рамках правовых гражданско- экономических отношений, то наверняка эта сумма денег будет возвращена потерпевшему для восстановления прав и уменьшения ущерба, причиненного преступлением.
Однако в данном случае жертва была обманута и лишилась имущества, одновременно являясь ответчиком по делу и пытаясь дать взятку, но безуспешно. В данном случае целью взятки было «исправить дело», что является противозаконным.
Доктор Куонг отметил, что в настоящее время не существует конкретного руководящего документа, а также не существует прецедента, регулирующего вышеуказанную ситуацию.
Однако мониторинг некоторых недавних судебных процессов по аналогичным делам показывает, что если суд определит, что мошеннические деньги, упомянутые выше, являются имуществом, использованным в незаконных целях, они будут конфискованы и переданы в государственную казну, а не возвращены ответчику, указанному в качестве потерпевшего по делу.
По словам г-на Данг Ван Кыонга, невозможно полностью защитить права жертв, когда они сами хотят совершить незаконные действия, но терпят неудачу.
«В будущем Верховному суду необходимо будет вынести рекомендации по унификации урегулирования гражданских вопросов в уголовных делах о взяточничестве, если лица признаны потерпевшими по делам о мошенничестве, с целью унификации применения уголовного права», — сказал г-н Данг Ван Куонг.
Источник
Комментарий (0)