잘못된 등록으로 인해 경매 토지 1m²당 40억 VND 이상 지불
2023년 메린구에서 열린 마지막 토지 경매에서 응우옌 타인 퉁 씨는 티엔틴 공동체의 102m2 토지에 대한 시작 가격보다 142배 높은 m2당 42억 8천만 VND를 지불했습니다.
그러나 경매가 끝난 후, 퉁 씨는 가격이 잘못 기록되었다는 이유로 당국이 6억 VND(시작 가격을 기준으로 계산된 토지 가치의 20%에 해당)가 넘는 보증금을 인출해 줄 것을 요청했습니다.
1월 3일 오전, 단 트리(Dan Tri) 기자와 이 문제에 대한 해결 방안에 대해 이야기하며, 메린(Me Linh)현 인민위원회 위원장인 황 안 투안(Hoang Anh Tuan) 씨는 경매 규정에 따라 원칙적으로 낙찰자는 재정적 의무를 이행해야 한다고 말했습니다. 반대로, 낙찰자가 위의 의무를 이행하지 않을 경우 계약금을 잃게 된다고 덧붙였습니다.
하노이 메린구의 토지 경매(사진 제공: 쯔엉틴)
그러나 투안 씨에 따르면, m²당 40억 동(VND) 이상을 지불하는 것은 정상적인 실수입니다. 구 당국은 이 사건을 구체적으로 검토하고 있으며, 법에 따라 합리적인 해결책을 마련할 것입니다.
투안 씨는 "국가 관리 기관으로서 우리는 이 경매에 참여한 사람들의 권리를 보호하기 위해 원칙에 따라 올바르고 엄격하게 행동할 것입니다."라고 단언했습니다.
경매에 나온 토지 46개의 면적은 83.7m²에서 297.1m²까지이며, 시작 가격은 m²당 2,320만 동에서 3,190만 동입니다.
그 결과, 최저 낙찰가는 2,340만 VND/m²였고, 최고 낙찰가는 4,760만 VND/m²였습니다. 총 낙찰 금액은 1,500억 VND를 넘어, 시작가 대비 250억 VND 이상 차이가 났습니다.
입찰서에 적힌 정보가 오해의 소지가 있나요?
이 사건과 관련하여 부동산 법률 전문가 응우옌 반 딘 씨는 댄 트리 기자와의 인터뷰에서 입찰 양식에 오류가 있었다고 언급했습니다. 딘 씨는 이 오류가 매우 기본적이고 불필요하여 경매 참가자들에게 혼란을 야기했다고 말했습니다.
구체적으로, 경매 참가자는 토지 단위 가격(VND/m²로 계산)을 토지 구획의 총 가격(VND로 계산)과 혼동했을 가능성이 있습니다. 즉, 응우옌 탄 퉁 씨는 토지 구획 전체에 대해 42억 8천만 VND를 입찰했을 수 있지만, 입찰서의 정보에서는 참가자에게 m² 단위로 입찰하도록 요구했습니다.
"응우옌 탄 뚱 씨는 42억 8천만 동을 102m²로 나누어야 했는데, 이는 m²당 4,196만 동에 해당합니다. 하지만 뚱 씨는 m²당 4,196만 동을 기입하는 대신, m²당 42억 8천만 동을 기입했습니다."라고 딘 씨는 분석했습니다.
하노이 메린구 티엔틴사 추쩐 마을 토지이용권 입찰서 내용 일부(법률전문가 응우옌 반 딘 제공 사진)
따라서 딘 씨에 따르면 입찰서에 오류가 있었고 단위에 일관성이 없었습니다. 숫자로 표시된 금액은 VND/m2이고, 글자로 표시된 금액은 VND입니다(글자로 표시된 금액도 VND/m2이어야 합니다).
"이러한 실수로 인해 부동산 경매 기관의 역량에 의문이 제기될 수 있습니다. 어떻게 이렇게 기본적이고 불필요한 실수가 발생할 수 있었을까요? 입찰 양식에 오류가 있어 퉁 씨가 혼란을 겪었을 근거가 있음을 알 수 있습니다."라고 딘 씨는 강조했습니다.
그는 이 문제의 해결책에 대해 2016년 부동산 경매법 제72조에 부동산 경매 결과 취소의 경우를 규정하고 있으나, 동 씨의 사건에 직접 적용되는 사례는 없다고 말했습니다.
그러나 딘 씨에 따르면, 이 경우 응우옌 탄 퉁 씨는 부동산 경매법 제72조 제1항의 부동산 경매 결과 취소 규정을 적용할 수 있습니다. "경매된 부동산을 소유한 사람, 부동산 경매 기관 및 경매 낙찰자 간의 부동산 경매 결과 취소에 관한 계약에 따라..."
따라서 퉁 씨는 입찰서의 오류, 법원이 실수로 인해 거래를 무효로 선언한 결정(있는 경우)을 근거로 부동산 경매 기관과 경매된 부동산을 소유한 사람에게 부동산 경매 결과의 취소를 협상하고 논의하도록 요청할 수 있습니다.
"이 경우 부동산 경매 기관(경매 회사)은 부동산 경매법 제24조 2항 d호와 체결한 부동산 경매 서비스 계약에 따라 경매된 부동산의 소유자(메린구 인민위원회)에게 보상해야 할 수도 있습니다."라고 딘 씨는 말했습니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)