뉴욕타임스가 예비 선거 데이터를 분석한 결과, 도시 중심가에서 교외까지 전국의 민주당 강세 지역에 있는 많은 유권자가 카말라 해리스 부통령에게 투표하지 않았습니다. 이는 2020년 조 바이든 대통령의 투표율보다 낮은 수치입니다. 이 데이터는 트럼프의 압승을 예고하고 있습니다. 당선자는 지지자와 부동층 유권자에게 어필했을 뿐만 아니라, 많은 민주당원이 2024년 선거에 참여하지 않았기 때문에 백악관에 입성했습니다. 부분적으로는 두 후보 모두를 싫어했기 때문일 수 있습니다. 2020년 민주당이 큰 승리를 거둔 카운티에서 해리스는 바이든보다 190만 표 적게 받았습니다. 한편, 개표가 거의 완료된 47개 주에서 공화당 유권자가 많은 카운티는 트럼프의 2024년 집계에 120만 표를 더할 것입니다. 이러한 감소는 인구 통계적 요인과 경제적 요인 모두에서 기인합니다. 이러한 추세는 일자리 증가율이 가장 높고, 일자리 감소율이 가장 높으며, 대졸 유권자 비율이 가장 높은 카운티에서 가장 두드러집니다. 흑인, 기독교, 유대교 유권자가 많은 지역을 포함하여 전통적으로 민주당 지지 지역인 지역에서도 투표율이 하락했습니다. 디트로이트와 필라델피아 같은 주요 도시에서도 이러한 추세가 나타났다는 사실은 해리스 후보가 미시간과 펜실베이니아 같은 접전 지역에서 우위를 점하기 어렵게 만듭니다. 이는 민주당이 반(反)트럼프 메시지에 지치고 양당에 대한 신뢰를 잃은 유권자들에게 어필하기 위해 접근 방식을 재편해야 한다는 신호입니다. 2018년, 2020년, 2022년의 이전 세 차례 선거에서도 많은 사람들이 투표에 참여하여 민주당에 긍정적인 영향을 미쳤기 때문입니다.
놀라운 숫자
격전지인 펜실베이니아에서 트럼프의 승리는 예상치 못한 이유에서 비롯되었습니다. 바로 등록된 민주당원 비율이 가장 높은 5개 카운티, 즉 앨러게니, 델라웨어, 라카와나, 몽고메리, 필라델피아였습니다. 해리스는 이 카운티에서 승리했지만, 공화당이 강세를 보이는 지역을 앞지르기에는 역부족이었습니다. 민주당이 강세를 보이는 5개 지역에서 총 투표율이 2020년보다 낮아진 것도 해리스가 바이든보다 7만 8천 표 적은 이유 중 하나입니다. 반면 트럼프는 이 5개 카운티에서 2만 4천 표 더 많았습니다. 이로 인해 해리스가 펜실베이니아에서 승리할 가능성은 사실상 사라졌습니다. 11월 10일 기준으로 트럼프는 14만 5천 표 차로 앞서고 있습니다. 위스콘신에서는 투표율이 전반적으로 높았지만, 민주당이 강세를 보이는 카운티는 공화당이 강세를 보이는 카운티를 따라잡지 못했습니다. 밀워키, 매디슨 및 그 주변 교외 지역을 포함한 8개 카운티에서 해리스는 바이든보다 약 2만 표 차이로 앞서 있었습니다. 하지만 트럼프도 거의 비슷한 양상이었습니다. 위스콘신의 나머지 지역에서는 민주당이 패배했습니다. 미시간에서 트럼프가 우위를 점한 것은 주로 디트로이트와 민주당의 가장 중요한 표 공급원인 디어본, 햄트랙 같은 교외 지역을 포함하는 웨인 카운티의 투표율 하락에 기인했습니다. 해리스는 웨인 카운티에서 승리했지만, 바이든보다 약 6만 1천 표(10%) 적게 얻은 반면, 트럼프는 약 9% 증가한 2만 4천 표를 더 얻었습니다. 이러한 변화는 트럼프가 약 8만 1천 표 차이로 앞서고 있던 미시간에서 해리스의 승리를 사실상 좌절시켰습니다.
"민주주의 종말의 날"
이러한 추세에는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 2020년 사상 최고치를 기록한 투표율이 하락하고 있을 가능성이 있는데, 이는 코로나19 팬데믹 기간 동안 우편 투표가 증가한 규칙 변경의 영향이 일부 작용했을 수 있습니다. 둘째, 일부 분석가들은 팬데믹 이후 유권자들이 정치적 성향과 관계없이 현직 의원보다 신규 유권자를 선호하는 추세를 지적합니다. 이는 일본, 남아프리카공화국, 한국, 영국과 같은 국가에서 나타나고 있습니다. 셋째, 경합주에서 접전이 벌어진 것은 민주당이 트럼프를 다시 이길 가능성이 있음을 시사합니다. 일부 관계자들은 2020년 승리 이후 지지율이 급락한 바이든이 사퇴한 후 해리스에게 선거 운동을 재정비할 시간이 충분하지 않았다고 말합니다. 셋째, 부통령의 선거 메시지를 비판하는 많은 사람들은 그녀가 보수층과 함께 선거 운동을 하고 민주주의에 대한 위협을 설교함으로써 공화당 유권자들에게 어필하려는 데 시간을 낭비하고 있다고 말합니다. 그들은 그녀가 자신의 경제 정책이 중요하지만 소외된 인구 집단에 어떤 영향을 미칠지에 대해 이야기하는 데 시간을 써야 한다고 주장합니다.해리스 씨의 실패는 설득력이 부족한 메시지로 여겨진다. 사진: 뉴욕 타임스
전문가 브랜든 스나이더에 따르면, 디트로이트(미시간)의 일부 활동가들은 해리스가 전 공화당 하원의원 리즈 체니를 이 도시에서 유세에 초대한 것에 의문을 제기했습니다. 그는 도시의 많은 진보 유권자들이 해리스를 온건파로 여기기 때문에, 진보주의자가 부통령에게 투표해야 하는 이유를 이야기하면 더 설득력을 느낄 것이라고 말했습니다. 스나이더는 또한 선거 전 마지막 주에 중년 흑인 여성의 집에서 그녀를 투표하도록 설득할 방법을 찾지 못했다고 덧붙였습니다. 흑인 여성들은 오랫동안 민주당에서 가장 충성스러운 집단 중 하나였습니다. 그는 "흑인 여성들이 투표가 아무것도 바꾸지 못할 것이라고 생각해서 투표하지 않는다면, 그 순간 민주당은 종말을 맞이하게 됩니다."라고 말했습니다. 넷째, 공화당과 민주당 간의 선거 운동 구조 차이에도 주목할 필요가 있습니다. 자금력이 풍부한 해리스의 선거 운동은 전통적인 방식에 의존하여 주요 경합주 곳곳에 현장 직원을 배치했습니다. 어느 정도 효과가 있었고, 해리스는 여러 경합주에서 바이든을 앞지르며 승리했습니다. 하지만 트럼프의 승리에 가려졌습니다. 한편, 트럼프는 선거 운동이 처음으로 외부 단체와 직접 협력하여 투표율을 높일 수 있도록 허용하는 새로운 연방 선거 규정을 활용했습니다. 민주당 전국위원회 전 위원장인 도나 브라질은 "트럼프는 더욱 공격적인 접근 방식을 취하고 있으며, 집회, 팟캐스트, 그리고 행사를 통해 꾸준히 날카로운 메시지를 전달하고 있습니다."라고 말했습니다. "민주당은 7개 경합주에만 집중하는 것 같습니다." znews.vn
출처: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html
![[인포그래픽] 2025년에는 47개 제품이 국가 OCOP 달성](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/5d672398b0744db3ab920e05db8e5b7d)
댓글 (0)