로스앤젤레스 화재 피해자, 보험금 지급 위기에 처해

(CLO) 캘리포니아주 로스앤젤레스의 산불은 주택을 파괴했을 뿐만 아니라 해당 주의 보험 위기를 부각시켰습니다.

산타아나의 강풍, 건조한 기후, 가연성 식물로 인해 화재가 빠르고 맹렬하게 번지면서 수천 명의 사람들이 집을 잃었습니다. 이는 기후 변화뿐만 아니라 통제되지 않는 도시 개발의 결과이기도 합니다.

2025년 1월 11일, 로스앤젤레스 맨더빌 캐년의 주거 지역 위로 팰리세이즈 화재로 인한 연기가 피어오르고 있다. (사진 제공: AP, 재공개 불가)

이러한 맥락에서 State Farm을 포함한 많은 보험 회사는 재정적 위험이 너무 크다는 이유를 들어 화재 발생 위험이 높은 지역에서 보험 계약을 축소하거나 갱신하지 않았습니다.

미국 최대 보험사인 스테이트팜(State Farm)은 지난해 캘리포니아에서 보험 적용 범위를 제한하기로 결정하며 언론의 주목을 받았습니다. 2024년 3월, 캘리포니아 보험청장 리카르도 라라(Ricardo Lara)에게 보낸 서한에서 데니스 하딘(Denies Hardin) CEO는 보험료 인상으로는 재난 발생 비용을 충당하기에 충분하지 않다고 밝혔습니다.

"사람들에게 어려울 것이라는 것을 알고 있었기에 우리는 이런 조치를 취하고 싶지 않았습니다. 하지만 위험을 최소화해야 했습니다."라고 하딘은 썼습니다.

스테이트팜만 그런 것이 아닙니다. 캘리포니아 보험국에 따르면, 상위 12개 보험사 중 7개가 지난 4년 동안 시장에서 철수하면서 거의 50만 명의 주민이 캘리포니아주의 최후의 보험 프로그램인 FAIR 플랜으로 옮겨갔습니다.

그러나 FAIR Plan은 재정적 과부하 위험에 직면해 있으며, 잠재적 손실은 현재 지불 능력을 훨씬 초과할 수 있습니다.

법률적으로, 데이브 존스(법률, 에너지 및 환경 센터의 기후 위험 이니셔티브 책임자)와 게리 크와스니에프스키(로스앤젤레스 로펌 Viau & Kwasniewski의 변호사)와 같은 전문가들은 보험사의 행동이 사전 통지 및 차별 금지 요건을 준수하는 한 법을 위반하지 않는다고 주장합니다.

하지만 2019년 이후로 보험 계약의 28%가 갱신되지 않은 퍼시픽 팰리세이즈와 같은 지역의 많은 주민들은 불공정한 대우를 받고 있으며 이에 대한 명확한 설명이 없다고 말합니다.

지난달 캘리포니아주는 보험사들을 다시 유치하기 위해 정책을 수정했습니다. 여기에는 재난 모델 사용을 허용하고 재보험 비용을 소비자에게 전가하는 것이 포함되었습니다. 그러나 이러한 조치는 보험료를 낮추지 못했으며, 오히려 보험료를 상승시킬 수 있습니다.

홍수와 산불만으로도 1조 달러 이상의 주택 가치 손실이 발생할 수 있으며, 이는 보험 업계의 재정 위기에 대한 우려를 불러일으킵니다. 미국의 여러 주에서도 보험 문제로 어려움을 겪고 있으며, 이를 해결하기 위한 노력은 엇갈린 결과를 보이고 있습니다.

Ngoc Anh (Newsweek, JT에 따르면)

출처: https://www.congluan.vn/nan-nhan-hoa-hoan-bi-cat-bao-hiem-o-los-angeles-co-nguy-co-mat-trang-post330113.html