기업들은 자본 부족을 걱정한다

[광고_1]

신용기관법 개정안에서는 고객과 관련자의 총 미지급 신용잔액을 줄이는 내용을 제안하고 있습니다.

이에 따라 이번 법안은 현행법과 비교하여 상업은행, 협동은행, 외국은행 지점, 인민신용기금, 소액금융기관의 경우 고객의 총 미지급신용잔액과 고객 및 관계자의 총 미지급신용잔액을 각각 자기자본의 15%와 25%를 초과하지 않던 것에서 10%와 15%로 조정했고, 비은행 신용기관의 경우 각각 자기자본의 25%와 50%에서 15%와 25%로 줄였습니다.

이러한 정보에 직면하여 많은 기업 대표들은 자본 조달에 대한 우려를 표명했고, 그로 인해 사업 개발과 프로젝트 확장에 어려움을 겪었습니다.

한 부동산 회사 대표는 새로운 규정이 통과되면 특히 주식회사와 일반 회사 형태로 사업을 운영하는 기업에 큰 영향을 미쳐 기업의 생산 및 사업 확장 기회가 줄어들 것이라고 말했습니다.

" 모회사-자회사 모델로 운영되는 대기업은 종종 여러 프로젝트를 함께 진행하며, 각 프로젝트는 자본을 조달해야 합니다. 회원사들이 같은 은행에서 자금을 조달할 경우, 조달되는 자본금이 매우 적어 프로젝트 자금 수요를 충족하기 위해 여러 은행에서 자금을 조달하거나 공동 조달을 해야 합니다. 이로 인해 기업 운영에 많은 어려움과 장애가 발생합니다 ."라고 그는 말했습니다.

또한 이 사람에 따르면 현행 규정(2010년 신용기관법 제128조)에 따라 고객의 총 미지급 신용잔액에 적용되는 15% 한도와 고객 및 관련자의 총 미지급 신용잔액에 적용되는 25% 한도는 기업의 자본 차입 수요를 충족시키고 있다고 합니다.

" 이러한 이유로 저는 현행법대로 요금을 유지할 것을 제안합니다 ."라고 이 사업체의 대표는 말했다.

사오 비엣 자동차 회사의 소유주인 민탄팟 회사의 이사인 도 반 방 씨는 부실채권을 예방하려는 새로운 규정의 목적은 좋지만 그다지 합리적이지 않다고 평가했습니다.

현재 은행은 신용 수준뿐 아니라 기업의 신용점수 평가에도 적극적으로 나서야 합니다. 은행은 고객의 신용도와 미상환 대출금을 정확하게 평가할 수 있기 때문에 고객과 관련 당사자의 총 미상환 대출 잔액을 줄일 필요가 없습니다.

방 씨는 "말할 것도 없이, 이는 기업들이 자본을 조달할 때 어려움에 빠지기 쉽다는 것을 의미합니다." 라고 말했습니다.

방 씨에 따르면, 현재 은행에는 여전히 많은 자금이 남아 있고, 은행 스스로 차용자를 찾아야 합니다. 따라서 새로운 규제로 인해 은행이 고객을 유치하는 데도 다소 어려움이 있습니다.

마찬가지로, 티엔탄 하이테크 농업 협동조합(뚜옌꽝) 이사회 의장 겸 이사인 황 반 오안 씨는 기업이나 대규모 프로젝트가 충분한 신용 자본을 확보하지 못하면 여러 다른 출처에서 자본을 조달해야 하며, 이는 사업 비용을 쉽게 증가시킬 수 있다고 말했습니다. 또한, 기업들이 여러 은행에서 대출을 받고 다양한 신용 기관의 조건을 충족해야 하는 것은 사업 운영이 원활하지 않을 경우 많은 위험으로 이어질 수 있습니다.

기업의 대부분 사업 활동은 은행이 제공하는 신용자본에 크게 의존합니다. (사진 제공: CAND)

목재 가구 제조 기업의 사장인 Pham Ngoc Tung 씨는 "기업의 자본 조달 상황과 위험에 대한 새로운 규정의 현재 영향을 신중하게 평가하여 기업의 자본 흐름에 큰 영향을 미치지 않으면서 생산, 사업 활동 및 경쟁을 위한 조건을 조성하는 가장 적합한 해결책을 찾아야 합니다."라고 말했습니다.

전문가의 관점에서 응우옌 트리 히에우 박사는 다음과 같이 분석했습니다. "신용 한도를 강화하면 경제 의 여러 위험을 줄이고, 하위 기업에 대한 대출을 방지하며, 자본을 경제 전반에 고르게 분산하는 데 도움이 됩니다. 그러나 하위 은행과 기업들은 여전히 법을 우회할 방법을 찾을 수 있습니다. 한편, 신용 한도를 줄이면 신용 흐름이 급격히 감소하여 기업의 생산과 사업에 영향을 미칠 수 있습니다."

중앙경제관리연구원 전 원장인 르 당 도안 박사는 코로나19 팬데믹이 장기적으로 끝나지 않을 것이라는 맥락에서 여파와 결과가 여전히 크고 기업들은 여전히 많은 어려움, 특히 자본 측면에서 어려움을 겪고 있기 때문에 추가적인 신용 제한을 적용하는 것은 "이롭기보다 해로울 것"이라고 말했습니다.

이전에 국회에서 법안 초안이 논의되었을 때, 응우옌 비엣 하( 투옌 꽝 ) 의원은 신용 기관의 고객 및 관련자에 대한 신용 한도 비율을 변경하는 것은 기업의 사업 자본에 갑작스러운 중단을 초래하여 은행과 고객 모두에게 위험을 초래하지 않도록 적절한 시행 로드맵이 있어야 한다고 말했습니다.

그 이유는 현재 기업의 경영 활동이 신용기관이 제공하는 신용자본에 크게 의존하고 있기 때문입니다. 실제로 이번 조정 이전에는 모든 국유상업은행의 신용한도비율 상한에 거의 도달한 기업도 있었습니다.

민간 경제 집단뿐만 아니라, 주요 경제 프로젝트를 시행하는 국유기업도 자본 부족의 위험에 처해 있습니다.

팜 두이-콩 히에우

[광고_2]
원천