투자와 생산을 자극하기 위한 정책 패키지가 필요합니다.

정부가 제안한 해결책 외에도 국회 경제 위원회 상임위원인 판 득 히에우 씨는 GDP 성장률이 8% 이상인 시나리오에서 향후 5년 이내에 투자, 생산-기업, 소비를 자극하고 효과적으로 이행하기 위한 정책 패키지를 고려해야 한다고 말했습니다.

투자, 생산, 사업 및 소비를 자극하는 정책 패키지가 필요합니다.

정부가 제안한 해결책 외에도 국회 경제위원회 상임위원인 판 득 히에우 씨는 GDP 성장률이 8% 이상인 시나리오에서 향후 5년 이내에 투자, 생산-기업, 소비를 자극하고 효과적으로 이행하기 위한 정책 패키지를 고려해야 한다고 말했습니다.

국회 경제위원회 상임위원 판 득 히에우 씨

지난 주말, 2025년 8% 이상의 성장 목표를 가진 사회경제 개발 추가 사업에 대한 논의가 있었습니다. 이 사업에 대한 여러분의 의견은 어떠신가요?

우선, 이 프로젝트는 정부 가 올해 8% 이상의 어려운 목표를 달성하려는 강한 의지를 보여주는 사례라는 점을 분명히 해야 합니다.

정부가 이 프로젝트를 제출하기로 한 결정은 단순히 노력하는 것이 아니라, 이 목표를 달성하기 위해 모든 노력을 집중하겠다는 의지를 의미합니다. 또한, 더 획기적인 해결책이 필요하다는 것을 의미합니다.

정부는 국회에 제출한 사업에서 제도와 법률을 완비하고, 공공투자자원의 막힘을 해소하고 효과적으로 활용하며, 민간투자와 가공·제조산업을 촉진하고, 소비를 진흥하고, 수출시장을 다각화하는 등 많은 해결책을 제시했습니다.

첫째, 국회와 정부가 6.5~7%의 GDP 성장률 목표를 달성하기 위해 제시한 해결책들이 여전히 유효하다는 점을 명확히 파악해야 합니다. 7.5%를 목표로 하고 있습니다. 그러나 정부는 새로운 시나리오인 1% 성장률 달성을 위해 여러 가지 추가적인 해결책들을 제시했습니다. 하지만 저는 올해는 효과적이고 효율적인 정책 추진을 원칙으로 하는 구체적이고 명확한 해결책이 필요하다고 생각합니다.

다른 국가들의 경험에 따르면, 급속한 성장을 촉진하기 위해서는 투자, 생산-기업, 그리고 소비를 촉진하는 성장 촉진책이 필요합니다. 베트남의 현재 상황을 고려할 때, 성장 촉진 정책은 즉각적인 시행과 즉각적인 효과를 목표로 고려되고 구체화되어야 하지만, 인플레이션 압력을 유발해서는 안 됩니다.

귀하의 의견으로는, 이 시점에서 성장을 촉진하기 위한 정책 패키지에서 어떤 우선순위에 집중해야 할까요?

첫째, 국민의 소득과 저축을 늘려 소비를 촉진해야 합니다. 정책적 관점에서는 가족 공제 수준을 높이는 방향으로 개인소득세법 개정을 가속화하여 국민의 저축을 확대하는 것이 필요할 것입니다.

둘째, 기업 지원을 위한 세제 정책을 지속적으로 검토해야 합니다. 이 기간 동안 실질적으로 필요하지 않다면 증세안이나 기업 수입 증대안을 제안하는 것은 바람직하지 않습니다. 이는 기업 경쟁력 강화에 중요한 요소입니다. 만약 세법 개정이 불가피한 경우, 장기적인 목표를 설정해야 하므로 신청 기한을 2~3년 더 연기해야 합니다.

이와 함께, 수수료, 비용 및 면제 정책을 검토하여 정책을 계속 연장하거나 새로운 정책을 수립해야 합니다. 예를 들어, 토지 사용료 면제 및 감면 정책은 계속 연장되어야 하며, 토지 가격이 상승하고 있으므로 더 높은 감면이 고려될 수 있습니다.

셋째, 기업 비용을 증가시키는 규정을 검토하고 즉시 개정해야 합니다. 예를 들어, 생산용 폐지 수입 시 보증금 규정의 경우, 기업들은 매 출하 시 20%의 보증금을 의무적으로 내야 한다고 주장했습니다. 이는 생산 및 사업 자금이 필요한 기업 입장에서 적지 않은 금액이지만, 실제로는 위반 사례가 거의 없습니다. 문제는 현재처럼 모든 품목에 대해 매 출하 시 엄격하게 적용하는 대신, 리스크 관리 방식으로 관리 방식을 전환하거나, 기업 전체에 대해 동시에 보증금을 낮추는 것이 가능한지 여부입니다. 그렇게 한다면 생산에 더 많은 자본이 투입되어 자본 사용의 효율성이 향상될 것입니다.

마찬가지로 세금 환급 절차도 지속적으로 개선되어야 하며, 이를 통해 기업이 기다리지 않아도 되도록 해야 합니다.

그런 해결책은 새로운 게 아니죠, 선생님?

네, 하지만 여기서 어려운 점은 정책 지연, 처리 속도 및 효율성입니다.

2024년 이후 제도 개혁이 상당한 진전을 이루었으며, 국회에서 다양한 법률을 개정하는 법안과 8대 정기회의에서 법적 어려움을 해소하고 투자 프로젝트 시행을 가속화하기 위한 많은 규범적 결의안이 통과되었지만 여전히 문제가 남아 있습니다.

저는 우리가 그러한 지연을 최소화하고, 더 많은 사업 기회를 더 빠르고 균등하게 창출할 수 있는 모든 방법을 찾아야 한다고 생각합니다. 지방자치단체는 결정할 권한, 실행할 권한, 책임을 질 권한을 부여받았으며, 신속하게 정책을 실행에 옮기고 이를 구체적인 행동으로 신속하게 홍보하고 바로 시작해야 합니다.

올해의 차이점은 공통된 목표 대신 각 지방, 산업, 분야별로 높은 성장 목표를 구체적으로 설정했다는 점입니다. 이를 통해 정부, 지방자치단체, 부처, 부문 모두가 각자의 책임을 명확히 인지하고 결의를 표명할 수 있습니다.

지금 필요한 것은 구체적인 행동을 통해 이를 입증하는 것입니다. 해결책은 있지만, 이를 신속하고 효과적으로 실행할 수 있는 방안이 있어야 합니다. 올해는 실행의 질뿐 아니라, 절차 처리 속도와 기업 지원 속도도 업무 효율성을 평가하는 지표로 삼아야 할 것입니다.

이 프로젝트에서 정부는 필요한 경우 개발 투자 재원을 확보하기 위해 국가 재정 적자를 GDP의 약 4~4.5% 수준으로 조정해야 한다고 제안합니다. 공공 부채, 정부 부채, 그리고 외채가 경고 기준(GDP의 약 5%)에 도달하거나 초과할 수 있습니다. 이러한 상황이 거시경제 안정에 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

목표를 천장을 느슨하게 하는 방향으로 조정한다는 것은 그 수준을 달성하는 것이 의무적이라는 것을 의미하지는 않지만, 필요한 경우 성장과 거시경제적 안정을 신중하게 고려하고, 인플레이션을 통제하며, 경제의 주요 균형을 확보해야 한다는 것을 의미합니다.

성장, 혹은 보다 정확하게는 "가속"이 우선시되고 있음에도 불구하고, 이는 수년간 정부의 경제 관리에서 최우선 순위였습니다.

출처: https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html