7月28日、ウルフオのアニメキャラクターシリーズの所有者であるSconnectは、ベトナム当局に嘆願書を送り、YouTubeが英国のEntertainment One UK Limited（略してeOneまたはEO、ペッパピッグの所有者）からの根拠のない著作権侵害の申し立てを受け入れるのをやめることを支持するとともに、YouTubeにプラットフォームから削除された3,000本以上のウルフオのビデオを復元するよう要請した。
（図）
Sconnectが支援を求める嘆願書を送った直後の8月2日、VDCA会長のグエン・ミン・ホン氏は、ラジオ・テレビ・電子情報局（ 情報通信省）、著作権局（文化スポーツ観光省）、知的財産局（科学技術省）、国家競争委員会の各機関に宛てた文書に署名し、国際ビジネスを行う際にデジタル環境でベトナムの企業を支援し保護するため、これらの機関に、2つのアニメキャラクター「ウルフ」と「ペッパピッグ」間の著作権紛争に関する関連文書を検討するよう要請した。
同時に、VDCAは、当事者が提起した訴訟に対する裁判所の判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないように、Google / YouTubeと仲介プラットフォームサービスプロバイダーにすべての文書を徹底的かつ客観的に検討し、現在のベトナムの法律を遵守するよう求めるよう、州の管理機関に要請した。
同日、VDCAはGoogle/YouTubeに文書を送り、両プラットフォームが紛争を慎重に検討し、SconnectのWolfooビデオの削除/ブロックを停止し、当事者による訴訟に対する裁判所の判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないように要求した。
VDCAがGoogle/YouTubeに送付した文書には、Sconnectの報告書の内容と勧告に基づき、VDCAはSconnectとEntertainment One UK Limitedの2つの事業体間の著作権紛争が長期間にわたり継続しており、解決に向けた進展がほとんど見られず、Sconnectの制作活動および事業活動に重大な影響を与えていると判断したと記載されている。EOの著作権報告書のみに基づき、YouTubeプラットフォームから3,000本以上のWolfoo動画コンテンツを削除・削除することは、政令17/2023/ND-CP第114条に基づくベトナムの現行の法的手続きに違反している。
VDCAは、Sconnect社がデジタル情報コンテンツの一時的な削除またはアクセスブロックに対する異議申し立て通知を、裏付けとなる書類と証拠とともに提出するにあたり、適切な手続きを踏んでいると考えています。また、Sconnect社はハノイ人民裁判所にEO社を提訴しました。
「現在、裁判所は訴訟を受理し、解決に向けて手続きを進めていますが、YouTubeなどの仲介サービスプロバイダーは依然としてSconnectの動画を削除またはブロックしています。これは、YouTubeがベトナムの法律を遵守していないことを示しています」と、ベトナム反トラスト法（ VDCA）がGoogle/YouTubeに送付した文書には記されている。
VDCAは、ベトナム企業がベトナム法およびベトナムが参加している国際法・条約を遵守して生産・事業活動を行うことを常に支援するとともに、国際企業に対し、ベトナムで事業を行う際には受入国の法律を遵守することを要求しています。ベトナムにおけるデジタルコンテンツ制作分野においては、企業は公正な競争活動を行い、著作権および関連する権利に関する知的財産法の施行に関するいくつかの条項と措置を詳述した2023年4月26日付政府政令第17/2023/ND-CP号の規定を遵守する必要があります。
ウルフとペッパピッグの著作権紛争
2022年初頭より、Entertainment One (UK)（略称：eOne、またはEO）は、YouTubeプラットフォーム上のWolfoキャラクターセットをめぐって著作権紛争に巻き込まれています。EOは根拠のない著作権侵害の申し立てを繰り返し、YouTubeは多くのWolfo動画を削除しました。2022年1月以降、EOはロシア連邦と英国の裁判所にSconnectを提訴しています。
ロシアでは、2022年7月、モスクワ裁判所はWolfooが著作権を侵害していないと判断し、EOが同様のコンテンツで訴訟を起こすことを禁じました。2022年11月、ロシア裁判所はEOに対し、Sconnectに対し訴訟費用の一部を賠償するよう命じました。
英国では、現在英国高等法院がこの事件を審理中で、まだ判決は出ていない。
ベトナムでは、Sconnectが2022年8月からハノイ人民裁判所でEOを相手取って2件の訴訟を起こした。現在までハノイ裁判所が訴訟を扱っており、まだ裁判には至っていない。
Sconnectはベトナム国家競争委員会にEOを相手取って訴訟を起こしており、同委員会は紛争の内容を検討しており、当初はEOとYouTubeが競争法に違反している非常に明確な兆候があると判断している。
Sconnectは、著作権局やラジオ・テレビ・電子情報局を含む政府機関に行政上の苦情を申し立てました。両機関は申し立て内容を検討しました。2022年10月以降、両局はYouTubeに対し、EOの著作権侵害申し立てを受理しないこと、裁判所が処理している間はWolfooの動画を削除またはブロックしないこと、そしてベトナム法を遵守することを書面で要請しました。
この紛争は2年近く続いていますが、Wolfooの著作権侵害を認める裁判所はまだありません。ロシアの裁判所はWolfooの著作権侵害を認めず、原告のEOに賠償金の支払いを命じたため、Sconnectは有利な立場にあります。
2023年7月以降、EOはWolfo映画の一部の背景画像と感嘆音の著作権を侵害し続けており、YouTubeは3,000本以上のWolfo動画を削除しました。YouTubeへの異議申し立てと苦情にもかかわらず、何の反応もありません。2023年7月28日、Sconnectは再度書面による報告書を提出し、ベトナム政府機関に対し、YouTubeで不当な競争にさらされているベトナムの知的財産を保護するための介入を要請しました。
EUIPO：EOのWolfoo商標に対する反対は根拠がない
2023年7月28日、欧州連合知的財産庁（EUIPO）は、EOがSconnectのEUにおけるWolfoo商標出願に対して申し立てた異議申立てを却下する決定を下しました。EUIPOの却下の理由は、EOがペッパピッグ商標の評判を証明する必要な証拠を提出しなかったためであり、EOの異議申立ては根拠がないと判断されました。また、EUIPOの決定では、拒絶理由の詳細は明らかにされていません。したがって、EUIPOの決定により、WolfooはEUにおいてWolfoo商標の保護を受ける可能性が高いと考えられます。
Sconnectは2022年4月6日にEUにおいてWolfoo商標の出願を行い、EOは2022年9月7日に異議申立を行いました。2023年7月28日、EUIPOはEOの最初の異議申立を正式に却下することを決定しました。
Wolfooブランドは、ベトナムとロシアの知的財産管理機関から認証を取得しました。Wolfooは、ベトナム知的財産協会から2022年と2023年のベトナムにおける競争力の高いブランドトップ10に選出されました。
著作権に関しては、Wolfoo は米国とベトナムで、キャラクター、スクリプト、背景画像などの全セットに対する著作権証明書を付与されています。
アジアプラスが2022年9月に実施した市場調査レポートによると、ベトナムにおけるWolfoの認知度は非常に高く、2〜8歳の子供を持つ親の77%以上がWolfoアニメを知っており、2〜8歳の子供の88%がWolfoアニメを知っています。
フォン・アン
役に立つ
感情
クリエイティブ
個性的
怒り
[広告2]
ソース
コメント (0)