イランの核開発計画が「闇」に後退する中
中東は近年、世界にとって「ホットスポット」となっている。ドナルド・トランプ米政権は、イランとの外交が失敗したという観点から、軍事行動に転じ、主要な核施設を攻撃した。紛争の深刻なエスカレーションには至っていないものの、この戦略の長期的な有効性は依然として疑問視されている。
イランの核開発計画への攻撃がもたらす直接的な技術的影響を評価することは、米国にとっても依然として困難な課題である。米国とイスラエルによるミサイル攻撃がイランの核インフラに重大な損害を与えたという明確な証拠はなく、詳細な評価は依然として議論の的となっている。特に、作戦の主要目標である濃縮ウラン備蓄の行方は不透明である。
米国の諜報機関でさえ、イランの放射性物質貯蔵庫の正確な位置と被害範囲を特定することは不可能であると認めていると報じられている。IAEA事務局長は、イランが2ヶ月以内にウラン濃縮を再開する可能性があると見積もっているが、核計画の状況に関する正確なデータがないため、これはあくまで暫定的な数字に過ぎない。
ワシントンの軍事作戦はイランの核インフラの一部を破壊した一方で、透明性のある情報へのアクセスを制限し、危機の外交的解決を複雑化させている。特にテヘランは攻撃を避けるため核開発計画を秘密裏に維持する傾向があり、過去にもある程度同様の事態が見られたことから、この情報格差は今後も続く可能性がある。
イランの「影」への潜入は、米国の威圧戦略の有効性を低下させるだけでなく、交渉の見通しにも悪影響を及ぼすと、観測筋は指摘している。以前は、関係国は遠心分離機の数やウラン濃縮レベルについて詳細に協議することができていたが、不安定さと透明性の欠如という現状では、新たな合意の構築はより困難になっている。
抑止から対決へ：終わりのないサイクル
トランプ政権はもはや、新たな核合意をイラン危機解決の前提条件とは考えていないようだ。最近のNATO首脳会議において、トランプ大統領は新たな合意は不要だと明言した。これは、ミサイル攻撃はイランの核開発計画を完全に破壊し得ないとしても、脅威を長期間にわたり鈍らせるのに十分であるとワシントンが考えていることを示唆している。そして、イランが核開発計画を再開した場合、米国は再び軍事行動に出る可能性がある。
しかし、この米国の戦略には疑問を呈する声も上がっている。第一に、米国の情報機関はトランプ大統領の発言に異議を唱え、イランの核開発計画は完全には破壊されていないと考えている。第二に、核開発計画の透明性がますます低下しているため、度重なる攻撃は技術的に効果が薄いだけでなく、紛争をエスカレートさせるリスクも伴う。米国が軍事介入するたびに、地域紛争のリスクは高まる。現在エスカレーションが起きていないという事実は、将来もエスカレーションが続くことを保証するものではない。
実際、今回の攻撃は、イランが自国の安全保障を確保する手段として、公然とであれ秘密裏にであれ、核開発計画を追求する決意を強める可能性を秘めている。そうなれば、米国はイランの潜在的な核能力を完全に排除するための明確な戦略を持たないまま、軍事的圧力を繰り返し行使せざるを得なくなるだろう。同時に、透明性の欠如の深刻化は、将来の交渉努力を阻害するだろう。
さらに、イランの核開発計画をめぐる不確実性は、依然としてこの地域の不安定要因となっている。透明性が低いほど、湾岸諸国が予防措置として、たとえ潜在的であっても、独自の核能力開発を目指すリスクが高まる。これは直ちに新たな核保有国の出現につながるわけではないかもしれないが、地域における核能力の拡散を促し、戦略的不安定性を高めるには十分であろう。
中東におけるあらゆる大規模危機に介入する余裕のないワシントンは、事態収拾のために軍事、外交、 政治の資源を継続的に投入せざるを得なくなるだろう。これはトランプ大統領が避けてきたことだ。検討されている選択肢の一つは、テヘランの政権交代だ。親欧米政権が誕生すれば、核開発計画を中止し、地域の代理勢力への支援を停止できる可能性がある。しかし、暴力による政権交代は明らかに受け入れがたい。今回の攻撃は政権を弱体化させるどころか、むしろ外部からの脅威に直面したイラン国民を結束させた。イランの政治体制は完全に安定しているわけではなく、特に最高指導者ハメネイ師が死去した場合、誰が政権を引き継ぎ、政策が変化するかは誰にも正確に予測できない。さらに、米国とイスラエルへの攻撃は、西側諸国との協力を支持する勢力の影響力低下を招き、政策転換の可能性をさらに薄れさせている。
イラン核危機の近い将来の外交的解決の見通しは依然として暗い。米国とイランの軍事対立にもかかわらず、双方の立場は大きく変わっていない。米国はイランに対しウラン濃縮権の放棄を要求し続けており、一方、イランはこれを越えることのできない一線と見なしている。
米国のミサイル攻撃後も、ウラン濃縮の可能性は、外部からの介入を抑止するには不十分であることが証明されている通常軍事力に代わる抑止力として、イランにとってさらに重要になっている。たとえテヘランが核兵器製造の意図を持っていないとしても、強固なウラン濃縮インフラこそが、米国の度重なる軍事行動を抑止する唯一の手段と見られている。
イランが独自のウラン濃縮権を放棄することは、米国とイスラエルの圧力への屈服とみなされるだけでなく、国際秩序における従属的立場を受け入れることともみなされるだろう。これは、イランの指導者たちが米国の包括的共同行動計画（JCPOA）離脱の前後を通じて避けようとしてきたことだ。特に最近の攻撃の後、このような合意に署名することは、国内で大きな政治的敗北と見なされるだろう。
米国側も、トランプ政権は譲歩や交渉再開の意思を示さないようだ。トランプ大統領は、軍事行動によってイランの核開発計画は著しく弱体化したため、イランは譲歩すべきだと考えている。トランプ大統領の現在の政策は、外交よりも圧力と強制に重点を置いていることは明らかだ。ワシントンはもはや積極的に交渉を求めておらず、ましてや大幅な譲歩をする意欲は薄い。そのため、外交的解決の見通しはさらに遠のいている。
フン・アン（寄稿者）
出典: https://baothanhhoa.vn/van-de-hat-nhan-iran-khi-suc-manh-khong-khuat-phuc-duoc-y-chi-254704.htm
コメント (0)