ハノイ人民検察院の代表者が起訴状を発表するのに半日以上を要した後、1月3日の午後、判事団はベトAの「大事件」の被告人に対する尋問を開始した。
この事件では、被告人の元科学技術大臣チュー・ゴック・アイン氏と同省の元副大臣ファム・コン・タック氏の両名が、国家資産の管理と使用における違反により浪費と損失を引き起こした罪で起訴された。
グエン・タン・ロン元大臣とチュー・ゴック・アイン氏がベトA事件の裁判に出廷
「翻訳が雑で、Viet Aから受け取ったお金を返すのを忘れた」
裁判で、被告人のチュー・ゴック・アン氏は起訴状が正しいこと、これまでずっと法の下での責任を認識していたことを認めた。
試験の概要
起訴状によると、被告のチュー・ゴック・アイン氏とファム・コン・タック氏は、研究課題と試験製造が国の所有物であることを明確に知っていたにもかかわらず、部下からの助言を受けて、この2人の被告は、Viet Aテクノロジー株式会社(Viet A社)を軍事医学アカデミーと研究課題を調整する部署に任命する決定書に署名した。さらに、タック氏は規則に違反して、課題の第一段階を受け入れるための評議会を設立する決定書にも署名したため、Viet A社は規則に違反して、受入報告書を利用して登録書類を作成し、 保健省から試験の流通のための登録番号を取得し、試験を製造、消費し、違法な利益を得ることができた。
チュー・ゴック・アン氏は、ベトA社への報酬も提案し、タック氏が記者会見を開催し、研究成果に関するメディアへの支援や発行部数の増加、ベトA社のイメージとブランドの向上を図ることを承認しました。これにより、ベトA社が試験検査を国営企業から自社製品へと転換するための条件が整いました。被告2人の行為により、189億8000万ドンの損失が発生しました。
チュー・ゴック・アン氏は法廷で、疫病と戦うことだけを決意していたが、軍事医学アカデミーが管轄であり、ベトA中隊と支部契約を結んでいると考え、油断してしまったと述べた。
被告チュー・ゴック・アンは、被告ファン・クオック・ビエット(Viet A社の取締役会長兼社長)から受け取った20万ドルに関して、当初はビエットが持ってきた贈り物が金銭であるとは知らず、それがViet A社の製品であるとしか思っていなかったと述べた。
被告チュー・ゴック・アン
チュー・ゴック・アイン氏によると、2020年、ベト氏は防疫対策の成果を報告するために彼に会いに来た。被告人が面会を終えた後、ベト氏は約15分間彼に会い、贈り物を残して去った。チュー・ゴック・アイン氏は、それがベトAの製品だと思ったため、しまっておいたと述べた。1ヶ月後、元科学技術大臣がそれを開けると、贈り物の中に現金が入っていた。
「会社からお金を受け取ったのは間違いだと分かっていたので、返そうと思ったのですが、事務所がまだ完成していなかったので、彼に持ち帰ってもらうように頼みました。その後、ハノイは大混乱に陥り、返すのを忘れてしまい、とても悲しかったです」とチュー・ゴック・アン氏は述べ、ベトA社から受け取ったお金と、紛失したとされる金額を返還するよう、家族に何度もメッセージで伝えたと付け加えた。
裁判官は、被告チュー・ゴック・アン氏の家族が2回にわたり、合計46億ドンを支払ったと発表した。
1月3日12時:元白髪大臣がベトA事件の法廷に現れる
元副大臣、5万ドルの受領を否定
人民法院で証言したファム・コン・タック被告は、大臣補佐官としてプロジェクトの管理責任を負っていることを認識していたが、人民法院がそれを考慮することを期待していると述べた。
ファン・クオック・ベト氏から5万ドルを受け取ったとの容疑に対し、タック氏は1億ドンという金額のみを認めた。
被告ファム・コン・タック
被告タック氏によると、2021年4月、ヴィエット氏は訪問したい旨のメッセージを送ってきた。ヴィエット氏は帰る際に検査キットが入ったギフトバッグを残し、「テトに桃の枝をプレゼントする」と伝えた。
「被告は、東アジアの伝統に従って旧正月に桃の枝を受け取ったと考えていました。確認したところ、2つのファイルがあり、それぞれに5000万ドンとテストボックス1つが含まれていました。受け取った金額は正しくありませんでした」とタック被告は述べた。
この証言の前に、裁判官は被告Viet氏に質問するよう求めた。Viet氏は、Viet A社の副社長であるVu Dinh Hiep氏に作成を依頼したため、正確な記憶はないと答えた。被告Viet氏は、「通常はUSDの方が便利です。あまりにも時間が経ちすぎて、全てを思い出せません」と述べた。
裁判官はヒエップ被告に対し、引き続き前に出て対峙することを許可した。ヒエップ被告は「あまりにも長い時間が経っているので覚えていない」と述べた。しかし、当時ヒエップ被告は米ドルを頻繁に持ち歩いていた。
裁判官は再び被告Viet氏に「被告Tac氏にいくら渡したか断言しますか?」と質問した。Viet氏は依然として、はっきりとは覚えていないが、習慣上、その金額がよく使われており、VNDは限られた状況でのみ使用されると答えた。
さらに尋問を受けると、タック氏は、ベト氏から1億ドンの旧正月の贈り物とその他の小さな品物を受け取ったことを改めて認めた。被告人は、家族にこの金額を弁償するよう伝えたと述べた。
裁判官は、タック氏の家族が8000万ベトナムドンを返還しており、裁判官団には被告が申し立てられた通りベト氏から5万ドルを受け取ったことを証明する方法が多数あると述べた。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)