200年以上の放浪を経て、標準的なGia Dinh Mapにアクセスできるようになりました

1815年にチャン・ヴァン・ホックが編纂した「ジャーディン省」の地図（TVH地図）は広く知られています。しかし、現在まで流通している写本は、ごく最近まで全て不完全なものでした。この版の地図に記載されているハンノム語の地名は最大32か所で、多くの誤りがありました。幸いなことに、数年前、ホーチミン市博物館が民間の情報源から同名の地図を収集し、その内容は既存の版をはるかに上回っています。この地図は、おそらく原本であるチャン・ヴァン・ホックが作成したジャーディン省地図の9つの部分から成っており、学術界が今後の研究の基準として活用できるものと考えています。

ホーチミン市博物館の地図が登場する前は、ジャディン省の地図は基本的に次のように複数のバージョンがありました。

この地図は早くから登場したわけではありませんが、ベトナムの地名が混在した地図として広く普及し、『ホーチミン市文化地理学第 1 巻歴史』（1987 年、229 ページ）に掲載されました。

これを仮に1987年混合地図と呼ぶことにする。これは、そこに記録されている地名がTVHの原地図からハンノム語に翻訳されたものではなく、チュオン・ヴィン・キーをはじめとする多くの資料から収集されたものであり、行政上の地名が一致していないものも多いためである。したがって、1987年混合地図は、ミンマン朝時代のサイゴン地域の地名と位置に関する大まかな情報を理解するのに役立つ程度であり、チャン・ヴァン・ホックの視点を反映したものではなく、1815年のサイゴンの状況に関する信頼できる参考資料とはなり得ないため、地図学の分野をさらに深く掘り下げる際に引用することは困難である。

研究の初期段階で、私たちはルイ・マレレの著作『古代要塞のモノグラフとサイゴンの城塞』（インドシナ社会教育誌、第 4 号、1935 年 10 ～ 11 日）を通じてルイ・マレレの事例を挙げることができます。 Les Anciennes Fortifications et Citadelles de Saigon (1674-1859) (サイゴンの古代の城塞と要塞 1674-1859、グエン・ヴァン・クア出版社、サイゴン、1936)。

L.マレレットによる「ジャーディン省」の地図（1935年と1936年）。写真：PHQ文書

この地図には漢ノム語の地名が記されていますが、消印（漢文字）がなく、作者が作成時期に関するメモ（フランス語）をどこに基づいたものかは不明です。地図には正しい作者名であるトラン・ヴァン・ホックと作成時期である壽隆14年（1815年）12月4日も記載されていますが、メモには地図の大きさは記されていません。これは複製された地図（仮にバージョン1と呼ぶ）であり、東部（サイゴン川とサイゴン川東岸）が欠落しています。北部（バダーロック墓、デュトン墓、ハントン村、ベンカット市場など）と西部（ビンフン塚、ラックラオ）の多くの場所や位置が記載されていません。これもすべてのバージョンに共通する状況です。地図が切断されたことによる損失に加え、残りの部分も大幅に欠落しており、32か所しか残っていません（ホーチミン市博物館版と比較すると1/3）。ノム族の地名も誤記が多く、多くの箇所が欠落している。例えば、Go Bau TronとGo Tan Dinhという地名は、Go (ࡍ?) という単語が誤った形で表記されている（部首のThoが誤って部首のNgocに置き換えられており、多くの版で同じ誤りが見られる）。「Truong Sung」という地名の両側には、「Mo gun dai cannon」と「Mo gun mortar」という注記のある2箇所が欠落している（全ての版でこの2箇所は示されておらず、注記もされていない）。この欠落は、Tran Van Hocが記録した防御陣地または訓練陣地の記述体系に大きな影響を及ぼしている。Rach Bang FortとCa Tre Fortは、全ての版において名称のない記号のみで記されている。版の地図におけるこれらの欠落は、Malleretの著作の分析を大きく制限するであろうことは間違いない。

1962年、学者タイ・ヴァン・キエムは、Bulletin de la Societe des Etudes Indochinoises（インドシナ研究協会誌）37巻4号（1962年）に「古代サイゴンのカルテの解釈」という論文を発表しました。仮にバージョン2と呼ばれたこのバージョンは、27.3×38cmの大きさで、マレレ版と同様に不完全な複製です。

タイ・ヴァン・キエムによる研究中の1815年ジャーディンの地図。写真：PhQ文書

問題なのは、絵図には地名が33個（「Gia Dinh省」を含む）記載されているのに対し、付属のリストには36個の地名が記載されている（Rach Ben Chua、Rach Ben Chieu、Rach Banには地図上にノム名が記載されていない）という点です。絵図と地名対照表の不一致は、Thai Van Kiemの研究における資料利用上の問題でもあります。対照表には、表記や発音に誤りのある地名もいくつかあります。例えば、「Nga tat Mu Chieu」（つまりBa Chieu）は「Nga tat Mu Tri」と誤って記載されています。これは、「沼」と「治」の形が似ているため、誤認識されるものです。

より学術的に見ると、ホイットモアは著書『地図作成の歴史』（1994年）の中で画像を引用し、ジャディン省の地図を分析しています（『地図作成の歴史』第2巻第2章第12章「ベトナムの地図作成」シカゴ大学出版局、シカゴ＆ロンドン、1994年）。

ジア・ディン・ウィットモアの地図、502ページ、地図作成の歴史 - 第2巻、第2章、第12章からの抜粋。写真：PhQ文書

ホイットモアはタイ・ヴァン・キエムの地図（仮称バージョン2bis）について言及している。地図作成の観点から、ホイットモアはTVHの地図が認識と技術の変化を象徴していることを認識していた。彼は地図上で「主要道路と小道路、そして城壁は非常に正確に描かれており、建物や池は等高線記号で示されている」と述べている。

この評価は直感に基づくもので、ホイットモアは道路の長さが全体的に妥当であること、あるいは家屋や通りを表すのに幾何学的な記号が用いられていること（従来の地図はしばしば慣習的で象形文字が用いられていた）に気づいた。もしホイットモアが正しい標準版を調査していたならば、TVH地図をさらに高く評価していたであろう。おそらくこれは、西洋の地図製作基準に従った縮尺を適用した最初のベトナム地図であろう。つまり、1935年から1994年までの研究で使用された上記の版は、いずれも不完全な版であり、広く流布していたのである。

この地図は現在、ホーチミン市博物館に所蔵されている。題名は「ジャーディン省」、銘文は「ジャーディン省、ジャーロン14年12月4日、市警長官、謹んで地図を作成、作成。ジャーロン14年（1815年）12月4日」と記されている。これまで学界で流布されている版本の中で、この版だけが特別な銘文を持ち、作成時期と作者名が記されている。この地図は縦50cm、横31.5cm、紙に漢文が記されており、標準版と考えられている。

「Gia Dinh 省」という3つの単語は、Gia Dinh省が設立された1832年以降、歴史局の職員によって書き加えられた可能性があります。注目すべきは、この標準版では、題名と消印が地名体系とは180度逆さまに記されているため、地名を読むには地図を上下逆にする必要があるということです。また、Tran Van Hocが地図に「Gia Dinh 町」または「Gia Dinh 省」という3つの単語を記した人物ではなかった理由を理解するには、彼が当時「西洋学」を学んでいたため、地図に示された地域を明確に理解していたことが挙げられます。この範囲で考えると、今日ではおおよそ「Gia Dinh 市とその周辺の地図」と理解できますが、省全体、あるいはGia Dinh 町の地図であるとは言えません。TVH の地図には80以上の地名と位置が記載されており、多くの追加情報を提供し、多くの分野の研究に有益なデータを提供することができます。個人的には大変驚きました。以前はJLタバード氏がホラン（ランチャカ）の位置を最初に記録した人物だと思っていたのですが、今ではトラン・ヴァン・ホック氏が霊廟の敷地を明確に描き、「ティエウ・フォー・クアン・ラン」と記していることがわかりました。その隣には、ハントン村の北に位置するドゥエ・トン（先帝陵）という、より大きな霊廟があります（地図には「ハントン」とのみ記されています）。もう一つの例を挙げると、以前、南北ルートを調査する際に、ビンクオイ道路について多くの資料を参考にしましたが、この地図には道路が明確に描かれており、「ド・ドンチャイ」、「ラック・ドンチャイ」、「ドンチャイ・クアン」の3つの場所の位置がすべて記されていることがわかりました。また、非常に興味深いのは「ンガー・タット・ロー・ジャイ」という名称です。これは、土地台帳や歴史記録にも記載されていない、完全に失われた運河名で、バンキー橋を流れるベンカット川とヴァムトゥアット川の区間にあたります。このことから、200年前、この場所には有名な製紙村があり、それが運河の地名となったと推測できます。都市形成の歴史について言えば、この地図にはサイゴン川の東岸（トン・ドゥック・タン通りの角の反対側）に「トゥー・ティエム市場」という名称が記録されています。この市場は2つの小さな運河に挟まれており、南側の大きな川岸沿いには多くの住宅地を表す幾何学的なシンボルが描かれています。一方、ベンカット市場（現在はグエン・タイ・ソン通りの突き当たり、ミエウ・ノイ・フェリー乗り場付近）には、運河の両側に点在する対称的な連続したタウンハウスのシンボルが描かれています。

TVH地図は、サイゴン川がザーディン城塞の東側を囲む様子を余すところなく描写し、地理、環境、景観を鮮やかに描き出しています。チャン・ヴァン・ホックが地図を作成した当時、ドンチャイフェリー（ビンクオイ）の対岸はビエンホア町でした。ザーディン町中心部の行政・軍事面の全体像を描写するには、北への幹線道路という交通要素が欠かせませんでした。そのため、サイゴン川とタンダー半島は切っても切れない関係でした。ところが不思議なことに、この地図ではその部分が省略されています。冗談めかして言えば、この省略は、地図を作成した人々が紙切れ一枚を惜しんだために、チャン・ヴァン・ホックの完全な一般化の意図を歪めてしまったのです。フランスの偵察隊と軍隊が、ザーディン城塞の偵察と攻撃の時期（1858～1861年）に作成した多くの地図を見たことがある人なら誰でも、地理的な位置から見ると、彼らが作成した地図の多くはTVH地図に基づいており、唯一の違いは軍事拠点に関する多くの詳細が追加され、経済形態を示す多くの自然要素と物体が省略されていることです。フランス軍が説明したザーディン地図は、交通と密接に関連する軍事目的のため、常にタンダー半島を囲む川とビエンホアへの道路を完全に示しています。この標準的なTVH地図により、美しい都市の形成の歴史において最も重要な地図の1つであるこの地図の痕跡をはっきりと見ることができ、それを新しいものの開発に応用し、過去200年間の研究における欠陥や間違いを修正することができます。