数字だけではない

なぜなら、この物語は、単にフィールドに登場した外国人選手を中心に展開するだけではなく、ユースのトレーニング、競技構造、そして2030年アジアカップや2030年ワールドカップに向けた道のりにおける代表チームの能力に至るまで、エコシステム全体を描いているからです。

数字だけじゃない - 写真1 — 多くのVリーグクラブは、外国人選手4名を登録し、同時に4名を起用することを提案している。写真：VPF

VPFがVリーグ各クラブに送付した暫定規則によると、各チームは最大4名の外国人選手を登録できるが、同時にピッチに立つのは3名までとされている。しかし、ハノイFC、ザ・コン・ベトテル、CAHN、ナムディン、ハイフォン、ダナン、ホンリンハティンなど、財政的に余裕のある7クラブは、試合中いつでも4名の外国人選手全員の起用を許可するよう提案する文書を送付した。

その理由は、資源の無駄遣いを避け、プロとしての質を向上させ、国際大会への準備を強化するためです。VPFは本日、意見を取りまとめ、検討と指示を求めるためベトナムサッカー連盟（VFF）に報告しました。結果は、7月14日に行われるVリーグ2025/26の組み合わせ抽選会の前に確定する予定です。

理論的には、外国人選手の数を増やすことで競争が激化し、試合がより魅力的になり、メディア、商業、観客の面での発展につながる可能性がある。

しかし一方で、少なくとも1人の国内選手がプレーする機会を失うことになるということを意味する。これは、技術、勇気、現代の競争システムに適応する能力を備えた若い選手の供給が鈍化する状況に直面しているベトナムサッカー界にとって特に注目に値する。

質の高い外国人選手がクラブや大会全体にプラスの貢献を果たしてきたことは否定できない。しかし、プロの競技場が国内選手、特にU-21～U-23世代にとって「過密」になりすぎると、長期的には代表チームに埋められない空白が生じることになるだろう。

外国人選手の数は、かつて新興サッカーにおける主要な課題の一つでした。ベトナムのライバルであるタイ、マレーシア、インドネシアも、この傾向に追随しています。タイリーグ1では、各チームは7人の外国人選手を登録できます。

マレーシアは、1試合に9人の外国人選手の出場を認めました。インドネシアは、登録外国人選手数を11人に増やし、1試合に8人の出場を認めたことで、激しい批判を浴びました。ベトナムでは、2001年と2002年には各チーム7人の外国人選手の登録が許可されていましたが、2003年からは4人に、2005年から2010年は5人に、そして2011年には4人に減らされ、3人の外国人選手の出場を認めました。

しかし、「地域で戦う」ために外国人選手の数を増やすことを考える前に、Vリーグのほとんどのクラブがまだ適切なユース育成アカデミーを構築しておらず、動きをモニタリングするシステムやデータ分析、適切なスポーツドクターも存在しないという現実を直視する必要があります。彼らは依然として厳しい予算の中で、地元や不安定なスポンサーに頼って運営をせざるを得ない状況です。

もう一つの側面は、Vリーグにおける外国人選手の質が必ずしも均一ではないことです。身体能力の優位性はピッチ上で有利に働くかもしれませんが、才能、勇気、そしてプロ意識を持ち、若い選手たちの模範となるような外国人選手は依然として稀です。外国人選手の増加は短期的な成果を上げるための「近道」かもしれませんが、長期的には持続可能な発展のプロセスに影響を与えるでしょう。

7月5日、ホアン・ダオ・クオン文化スポーツ観光副大臣は、2030年までのベトナムサッカー発展プロジェクト（2045年までのビジョン）を承認する決定第2368/QD-BVHTTDL号に署名した。このプロジェクトは2つのフェーズに分かれており、特に男子サッカーの目標は、2030年ワールドカップ予選3回戦進出、2034年ワールドカップ出場権獲得、そして2028年または2032年のオリンピック大会への出場権獲得を目指すことである。

この大きな夢は、スローガンや短期的な成果に基づいて築かれるものではないことは特筆に値します。このプロジェクトにおいて、文化スポーツ観光省は、ベトナムサッカーの発展は持続可能性の原則と結びついていなければならないことを強調しました。つまり、ワールドカップ出場権だけを気にするのではなく、学校サッカー運動、地域施設、アカデミー、ユース育成システムといった根幹を大切にする必要があるのです。

さらに深く掘り下げると、このプロジェクトは、サッカー市場構造の完成も必要としています。これは、サッカーという王様スポーツを真の総合サービス経済へと転換するための前提条件です。法的メカニズム、肖像権、メディア著作権、選手移籍市場といった課題は、真摯な姿勢と長期的なビジョンを持って議論されています。

大会間の不均衡が顕著になっています。Vリーグには出場できる若手選手が不足しており、1部リーグもVリーグにプレッシャーをかけていません。一方、代表チームは常州で奇跡を起こした世代の選手たちの代わりとなる新人選手の獲得に苦戦を強いられています。

外国人選手の増強を提案するクラブのよくある主張の一つは、AFCチャンピオンズリーグや東南アジアの大会の競争のスピードに慣れるためだ。しかし、それは半分しか真実ではない。チームが独自のアイデンティティを確立できず、国内選手の層が厚くなければ、外国人選手が7人でも10人でも、国際舞台で存在感を示すことは難しいだろう。内部基盤の強化を怠り、外国人選手の増強だけに注力すれば、Vリーグのクラブは「内部の穴埋めに外国人選手を使う」という悪循環に陥り、財政危機に陥り、方向性を見失ってしまうだろう。

本当に統合して大陸レベルに到達したいのであれば、国内選手の成熟からユーストーナメントから1部リーグシステムまでの基礎を築き、具体的にはアカデミーシステムへの投資、地元のユーストレーニングの奨励などを行う必要があります...内部の力が強い場合、外国人選手は単なる触媒であり、救世主ではありません。

出典: https://baovanhoa.vn/the-thao/khong-chi-la-con-so-151131.html