Le conflit russo-ukrainien et la prévision d'un tournant

Les nouveaux développements rendent la situation du conflit russo-ukrainien plus imprévisible.

Forces ukrainiennes lors d'opérations militaires en Malaya Loknya, région de Koursk, Russie, le 20 août. (Source : Armée ukrainienne/Reuters)

Chaud sur le terrain et dans les médias

Le 6 août, malgré les difficultés sur le front oriental, l'Ukraine a mobilisé environ 11 000 soldats d'élite et de nombreuses nouvelles armes aidées par l'Occident, lançant la plus grande attaque depuis le début du conflit, dans la province frontalière russe de Koursk.

La campagne de Koursk est une « flèche à cibles multiples », forçant la Russie à disperser sa réponse, réduisant la pression offensive de Moscou dans l’est de l’Ukraine ; démontrant sa force aux États-Unis et à l’Occident ; rassurant l’armée et le peuple ; provoquant la confusion dans la société russe ; occupant la centrale nucléaire de la ville de Kourtchatov comme une « carte » pour créer une pression et un avantage lors des négociations…

Après deux semaines d'attaques, il semble que l'Ukraine n'ait pas eu beaucoup de difficulté à progresser de 40 à 50 km, occupant plus de 1 000 ^{km² de} territoire russe, causant de nombreuses difficultés et pertes à Moscou. La Russie a concentré ses forces et ses armes à Koursk, reconquérant certaines zones, mais n'a pas encore réussi à renverser la situation.

La guerre médiatique était tout aussi acharnée, avec de nombreuses controverses sur les intentions, les objectifs et les résultats des deux adversaires. L'opinion publique, quelque peu surprise par l'évolution de la situation sur le champ de bataille, estimait que l'Ukraine avait atteint certains de ses objectifs. Au contraire, de nombreux experts estimaient que Kiev était trop risquée, car plus difficile à conquérir qu'à conserver, exposant ses forces loin de ses bases logistiques et techniques, et risquant fortement d'être encerclée et détruite. Elle pourrait notamment inciter la Russie à riposter avec de nombreux types d'armes modernes.

L'opinion publique est également divisée quant à l'évaluation de la Russie. Certains estiment que Moscou a été passif, surpris, a échoué en matière de renseignement, a exposé les limites de sa défense frontalière et a perdu à la fois ses forces militaires, sa puissance et son prestige… D'autres affirment que la Russie a proactivement « tendu des pièges » pour porter un coup décisif ! Jusqu'ici, le deuxième type d'opinion n'est pas vraiment convaincant.

Les États-Unis et l’Occident se réjouissent de l’efficacité des armes modernes d’aide, ce qui oblige la Russie à se concentrer sur ses efforts de défense, à restaurer les zones occupées et à ne pas étendre facilement ses attaques sur le territoire ukrainien, ce qui pourrait l’enliser sur le champ de bataille.

Le Kremlin a accusé les États-Unis et l'Occident d'être derrière l'offensive ukrainienne et s'est engagé à leur faire payer les conséquences. La réponse de Moscou reste incertaine. Cette situation inquiète également Washington et certains dirigeants occidentaux, qui ont exprimé leur désapprobation face à l'utilisation par Kiev de missiles longue portée, dont elle a bénéficié, pour attaquer des cibles situées en territoire russe.

Les théories du complot et la guerre de l'information rendent difficile l'évaluation objective et exhaustive des intentions stratégiques, des résultats et des pertes des deux camps, ainsi que la prévision des évolutions futures. Certains affirment que la situation actuelle entraînera un changement soudain, un tournant, penchant d'un côté ou de l'autre.

Le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant de la République tchétchène Ramzan Kadyrov examinent des armes qui auraient été saisies lors de l'opération militaire russe, à Goudermes, le 20 août. (Source : Reuters)

Scénarios - possibles et impossibles

Après les gains lents mais constants de la Russie au cours des sept premiers mois de 2024, la situation actuelle sur le champ de bataille est devenue plus imprévisible. Plusieurs scénarios sont possibles :

Premièrement , les deux camps sont dans une impasse. L'Ukraine résiste sur le front oriental, continue d'attaquer des cibles en profondeur en Russie et est déterminée à conserver les zones nouvellement conquises, au moins jusqu'à l'élection présidentielle américaine de novembre 2024.

La Russie continue d'attaquer le territoire ukrainien et de contre-attaquer pour récupérer les zones conquises à Koursk, mais jusqu'à présent, elle n'a pas réalisé de percées significatives.

C'est compréhensible. Derrière l'Ukraine se cachent le soutien, l'assistance et l'implication des États-Unis et de l'Occident en termes de financement, d'armement, d'experts militaires et de renseignement spatial et aérien. À cela s'ajoutent les sanctions économiques et l'isolement politique et diplomatique de la Russie.

Deuxièmement, l'Ukraine occupe et contrôle la majeure partie de la province de Koursk, continue de bombarder des cibles situées en profondeur sur le territoire russe et maintient une position défensive à l'est, forçant la Russie à accepter des négociations et des échanges entre Koursk et la zone nouvellement occupée à l'est de l'Ukraine. Ce scénario est très improbable.

Une vue prise depuis un drone montre ce que les forces ukrainiennes ont qualifié de frappes de missiles contre les troupes russes à Novozhelanne, dans la région de Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, le 21 août. (Source : Reuters TV)

Troisièmement, la Russie a concentré ses forces, avec de nombreux types d'armes modernes, capables de causer des dégâts importants, causant de lourdes pertes, créant une situation de champ de bataille soudaine, forçant l'Ukraine à tomber dans une position désavantageuse, devant accepter les conditions de Moscou.

La Russie dispose de trois moyens d'attaque. Premièrement, elle peut mener de puissantes frappes aériennes sur de nombreuses cibles dans les provinces et villes ukrainiennes, ainsi que des attaques terrestres à Donetsk, en étendant les zones occupées dans l'est de l'Ukraine comme front principal ; et troisièmement, elle peut agir comme front coordonné : bloquer, contenir, encercler et détruire l'ennemi à Koursk.

Deuxièmement, poursuivre les attaques aériennes et terrestres en territoire ukrainien afin de coordonner avec le front principal, d'encercler et de détruire un grand nombre de forces ukrainiennes à Koursk. Troisièmement, lancer une attaque de grande envergure simultanément sur les deux fronts, créant une situation inattendue, contraignant l'Ukraine à une position passive, subissant de lourdes pertes et la forçant à accepter la défaite. Le renforcement des forces de défense de la Biélorussie non seulement protège la frontière, mais oblige également l'Ukraine à accorder une plus grande attention à la nouvelle avancée au Nord.

De nombreux experts privilégient le scénario trois. Mais dans la situation actuelle, le Kremlin aura du mal à concentrer suffisamment de forces pour lancer une offensive majeure, simultanément sur deux fronts, et assurer la défense de l'ensemble de son territoire.

Il n'est pas exclu que la Russie déploie des armes nucléaires stratégiques, opérationnelles et tactiques pour dissuader l'Occident de s'engager davantage et l'Ukraine de prendre des mesures irréfléchies et désespérées. Cependant, le recours à l'arme nucléaire, quel que soit son niveau, est un dernier recours. Car alors, le conflit pourrait éclater, devenir incontrôlable et avoir des conséquences catastrophiques pour toutes les parties, la région et le monde .

Quatrièmement, les deux parties conviennent de négocier un cessez-le-feu. Si l'impasse persiste, si les deux parties rencontrent de nombreuses difficultés, ou si le deuxième ou le troisième scénario se réalise, avec les efforts de médiation de certains pays, le conflit pourrait être résolu par la négociation. C'est le scénario le plus probable.

Les scénarios sont nombreux, de sorte que la forme, les conditions, le calendrier et les résultats des négociations varient également. Dans ce cas, la partie ayant l'avantage sur le champ de bataille aura l'avantage à la table des négociations. Cependant, la capacité et l'issue des négociations dépendent également des intentions stratégiques et du degré d'implication des États-Unis et de l'Occident. En fonction de la situation, la Russie posera également des conditions aux États-Unis et à l'Occident. Par conséquent, l'évolution et les résultats seront difficiles à prévoir. Attendons de voir.

Source : https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html