Pourquoi de nombreux candidats aux postes de professeur et de professeur associé soupçonnés de « manque d’intégrité » sont-ils néanmoins approuvés ?

21 CANDIDATS « ÉCHOUENT » AU TOUR FINAL

Le 6 novembre, le Bureau du Conseil d'État des professeurs (SCGS) a annoncé la liste des candidats au poste de professeur et de professeur associé (GS, PGS) approuvés par le SCGS pour le mandat 2018-2023 lors de la 12e réunion (du 4 au 5 novembre).

La 12e réunion du Conseil d'État des professeurs pour le mandat 2018-2023 a approuvé la liste de 630 candidats aux postes de professeur et de professeur associé.

S'adressant au journal Thanh Nien , un représentant du Bureau du Conseil des professeurs d'État a déclaré que la liste des candidats aux postes de professeurs et de professeurs associés approuvée par le Conseil des professeurs d'État comprenait 630 personnes, y compris les deux conseils des sciences de la sécurité et des sciences de la défense. Parmi eux, on compte 58 candidats professeurs et 572 candidats professeurs associés. Le nombre de candidats approuvés par les conseils sectoriels est de 651, dont 60 candidats professeurs et 591 candidats professeurs associés. Ainsi, il y a 2 candidats professeurs et 19 candidats professeurs associés qui ont été approuvés par les conseils sectoriels, mais non approuvés par le Conseil des professeurs d'État. Le pourcentage de candidats ayant obtenu des résultats au niveau de l'État est de 97 % par rapport au nombre de candidats soumis par les conseils sectoriels.

Selon les statistiques de Thanh Nien , le domaine avec le plus de professeurs et de professeurs associés passant le tour final est l'économie , avec 92 candidats (6 professeurs, 86 professeurs associés) ; vient ensuite la chimie - technologie alimentaire, 54 candidats (6 professeurs, 48 professeurs associés) ; la mécanique - dynamique, 43 candidats (6 professeurs, 37 professeurs associés) ; la médecine, 63 candidats (6 professeurs, 57 professeurs associés).

" GRÂCE À " DES PÉTITIONS ANONYMES, DE NOMBREUX RETRAITS DE CAS

S'adressant à Thanh Nien , M. Tran Anh Tuan, chef de cabinet du Conseil national des professeurs, a déclaré que cette année, de nombreux candidats, bien qu'approuvés par les conseils sectoriels, se sont retirés au niveau du Conseil d'État. Même lors de la 12e réunion du Conseil national des professeurs, les 4 et 5 novembre, des demandes de retrait ont encore été formulées. La plupart de ces retraits n'étaient pas entièrement volontaires, mais étaient liés à des réflexions sur l'intégrité scientifique (LCKH) par le biais de lettres anonymes ou sur les réseaux sociaux, notamment sur la page Facebook du LCKH.

M. Tuan a déclaré que, durant la saison d'examens 2023 pour les postes de professeur et de professeur associé, le Bureau du Conseil national des professeurs n'avait reçu jusqu'à présent que deux candidatures légitimes. L'une accusait un candidat en biologie d'avoir enfreint le code scientifique, et l'autre un candidat en philosophie, société et politique d'avoir été retenu pour la mauvaise spécialisation. Après vérification, le Bureau du Conseil national des professeurs a jugé ces accusations infondées. Par conséquent, les deux candidats ont été retenus pour la phase finale et ont été approuvés par le Conseil national des professeurs.

Cependant, le Bureau du Conseil des professeurs reçoit de nombreuses lettres anonymes. Il surveille également les informations concernant les candidats sur le site web du LCKH. Il compile ensuite ces informations et les transmet aux conseils sectoriels, en leur demandant de les examiner. « En ce qui concerne les pétitions ou réflexions anonymes sur LCKH, si le contenu de l'accusation ou de la réflexion est général, comme un manque d'éthique ou du plagiat, sans indication d'un produit spécifique ou sans préciser le contenu précis de l'accusation, le Bureau du Conseil national des professeurs soumettra un rapport au ministre pour obtenir l'autorisation de ne pas les transmettre aux conseils sectoriels. Pour les pétitions ou réflexions anonymes au contenu spécifique, le Bureau du Conseil national des professeurs les transmettra aux conseils sectoriels pour examen, puis rédigera une explication écrite. Le Bureau du Conseil national des professeurs synthétisera et soumettra un rapport au Conseil national des professeurs. La plupart du contenu est examiné par le Conseil national des professeurs à travers les explications des conseils sectoriels, et des questions seront soulevées pour clarification. Certains cas de retrait de candidatures résultent de cette procédure. Les autres sont évalués et soumis au vote du Conseil national des professeurs », a déclaré M. Tuan.

Mandat du Conseil du GSNN 2018-2023

DE NOMBREUSES DEMANDES SUSPECTÉES DE « MANQUE D'INTÉGRITÉ » SONT TOUJOURS ADMISES

Cette année, la saison des examens de professeur et de maître de conférences se déroule dans un contexte où la science vietnamienne présente encore de nombreuses incertitudes, rendant difficile la distinction entre scientifiques honnêtes et malhonnêtes. De nombreux candidats ont été accusés sur les réseaux sociaux de manquer d'intégrité. Pourtant, leurs noms figurent sur la liste des candidats approuvés par le Conseil d'État des professeurs.

En règle générale, un candidat à une chaire de médecine était accusé de déclarer de manière trompeuse le nombre de travaux scientifiques publiés à l'international (articles internationaux). Ce candidat avait publié trop d'articles, alors que sa candidature n'en déclarait qu'une infime partie. De plus, il était également accusé de publier des articles dans des revues « prédatrices », un comportement que les scientifiques sérieux combattent…

Les mathématiques, discipline réputée et la plus proche des normes internationales de recherche scientifique, semblent également avoir dissimulé des candidats soupçonnés d'avoir enfreint la LCKH. D'après les réflexions publiées sur la page de la LCKH, de nombreux mathématiciens (dont deux candidats à un poste de professeur) ont publié de nombreux articles internationaux mentionnant deux adresses : le lieu de travail du candidat et l'Université de Thang Long, au nom d'une coopération avec cette université, mais la nature de cette coopération n'a pas été précisée.

Cependant, en réponse à Thanh Nien , les représentants des conseils industriels concernés ont déclaré qu'ils n'avaient aucune base pour déterminer que ces candidats avaient violé la LCHK, alors que tous les candidats répondaient aux exigences professionnelles.

EXPLICATION DU CONSEIL GSNN

Concernant les cas des candidats des deux conseils de médecine et de mathématiques mentionnés ci-dessus, M. Tuan a déclaré que, dans le cas du candidat en médecine, le conseil de médecine avait effectué un travail très approfondi et avait même demandé au candidat de s'expliquer. Le Conseil d'État a également demandé au conseil de l'industrie de s'expliquer séparément. Selon les explications du candidat, le nombre important d'articles internationaux publiés par ce dernier était dû à sa collaboration à de nombreux projets de recherche et à sa participation à de nombreux groupes de recherche au sein de plusieurs unités. Le conseil de l'industrie a accepté les explications du candidat et s'est engagé à en assumer la responsabilité. Conformément à la pratique, le Conseil d'État a voté pour approuver tous les cas nécessitant des explications. Conformément à la réglementation, au niveau du Conseil d'État, un candidat ne doit obtenir que 50 % des voix pour être approuvé. « Nous avons également consulté Google Scholar et constaté que le nombre d'articles publiés par le candidat était inférieur à celui indiqué sur la page LCKH. Depuis 2021, le candidat a également réduit le nombre de publications annuelles (le pic de publications du candidat ayant été atteint en 2019) », a déclaré M. Tuan.

Concernant l'enregistrement de deux adresses du département de mathématiques, M. Tuan a indiqué que, selon les explications du Conseil du département de mathématiques, les candidats avaient collaboré avec l'Université de Thang Long pendant la réalisation de leur recherche et étaient donc en droit d'enregistrer cette unité comme deuxième adresse. Concernant les preuves de cette collaboration (notamment l'existence ou non d'un accord de l'Institut vietnamien de mathématiques, l'organisme où travaillaient les candidats), M. Tuan a répondu : « Le professeur Le Tuan Hoa est président du Conseil du département de mathématiques et ancien directeur de l'Institut vietnamien de mathématiques. Les candidats sont membres du personnel de l'Institut. Le professeur Le Tuan Hoa sait pertinemment si l'Institut de mathématiques accepte ou non de les laisser collaborer avec l'Université de Thang Long. »

Dans le cas de la « vente » d’articles de recherche scientifique, le mécanisme autonome est également une cause.

Lien source: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm