Alors que la guerre en Ukraine s'apprête à franchir la barre des 1 000 jours, les médias américains citent plusieurs sources confirmant que le président américain en exercice Joe Biden vient d'autoriser Kiev à utiliser des armes à longue portée fournies par Washington pour attaquer le territoire russe.
Cette évolution est considérée comme surprenante, car depuis plusieurs mois, la Maison Blanche, sous la direction de M. Biden, rejette presque fermement la proposition ukrainienne d'utiliser des armes à longue portée pour attaquer en profondeur le territoire russe. Auparavant, même persuadé par le dirigeant britannique, M. Biden n'avait pas accepté.
Des soldats ukrainiens tirent de l'artillerie sur les forces russes sur le champ de bataille
Alors que la Maison Blanche a refusé de commenter l'information, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a critiqué la nouvelle décision américaine, la qualifiant de « jeter de l'huile sur le feu ».
Le risque n’est pas trop grand ?
Il est facile de comprendre pourquoi M. Biden a précédemment refusé que l'Ukraine utilise des armes à longue portée pour attaquer le territoire russe. En effet, autoriser l'Ukraine à utiliser des armes à longue portée fournies par l'Occident pour attaquer le territoire russe pourrait aggraver la tension dans le conflit ukrainien, voire échapper à tout contrôle des États-Unis.
En septembre, lorsque l'Ukraine a exercé un lobbying actif auprès des États-Unis et de ses alliés sur cette question, le président russe Vladimir Poutine a répondu que si l'OTAN levait les restrictions sur l'utilisation par l'Ukraine de missiles occidentaux à longue portée pour frapper en profondeur la Russie, Moscou considérerait cela comme un acte de guerre. Par conséquent, la nouvelle décision du président Biden fait craindre à beaucoup une réaction brutale de la Russie et un conflit plus large.
Les États-Unis ont récemment fourni des missiles ATACMS à l'Ukraine, mais n'ont pas autorisé leur utilisation pour attaquer le territoire russe. Avec un plafond de vol allant jusqu'à 50 km, une vitesse de Mach 3 (trois fois la vitesse du son) et une portée allant jusqu'à 300 km, les ATACMS seront l'arme que l'Ukraine pourra utiliser pour attaquer le territoire russe après la levée de la barrière de sécurité par Washington à Kiev. Cependant, selon des sources citées par CNN, il est confirmé que les États-Unis n'ont pas fourni beaucoup de missiles ATACMS à l'Ukraine.
De plus, la situation a évolué par rapport à la période d'août-septembre, lorsque les attaques ukrainiennes ont pénétré profondément en territoire russe. Plus précisément, Moscou a récemment constamment dominé Kiev sur le champ de bataille. Par conséquent, la pression sur Moscou a également diminué. De plus, comme Moscou contrôle encore de nombreuses zones de l'Ukraine, avec l'ATACMS, Kiev ne peut attaquer qu'à environ 100 km en territoire russe, mais il est difficile d'attaquer plus profondément. Par conséquent, le risque de dommages majeurs pour la Russie n'est pas trop élevé.
Il s’agit d’analyses optimistes du risque d’une guerre généralisée.
Pour « cartonner » pour M. Trump ?
Dans un commentaire sur Thanh Nien le 18 novembre, l'expert américain du renseignement de défense Carl O. Schuster a estimé que la nouvelle décision du président Biden vise à accroître la pression politique sur Moscou pour qu'il change de stratégie, ouvrant ainsi des opportunités de négociations de paix .
La décision a été prise par le président Biden alors qu'il ne reste plus que deux mois environ avant l'investiture officielle du président élu des États-Unis, Donald Trump. Anticipant la politique de la Maison Blanche après l'arrivée de M. Trump au pouvoir, l'expert Schuster a estimé : « L'intention de M. Trump est de limiter et de mettre fin aux conflits au Moyen-Orient et en Ukraine afin de consacrer davantage de ressources au Pacifique et à l'Asie de l'Est. Sa stratégie consiste à menacer de couper le soutien matériel américain aux participants. En ce qui concerne l'Europe, les États-Unis fournissent la majeure partie du matériel militaire et des munitions à l'Ukraine. »
Pour mettre fin au conflit en Ukraine, Washington peut donc utiliser la « carte » de l'aide pour contraindre Kiev à s'asseoir à la table des négociations, même sans condition de restitution des territoires occupés par la Russie. Le déclin croissant du soutien public au président Volodymyr Zelensky pèse également sur le gouvernement actuel de Kiev. Parallèlement, M. Zelensky subit des pressions pour organiser une élection présidentielle en Ukraine, reportée par la guerre.
Au contraire, l'autorisation donnée par le président Biden à l'Ukraine d'utiliser des armes à longue portée fournies par les États-Unis pour attaquer le territoire russe pourrait servir d'argument à M. Trump pour faire pression sur Moscou en faveur de négociations de paix. M. Trump n'est pas responsable de cette décision de M. Biden, mais il peut l'utiliser pour négocier avec le président Poutine. Compte tenu de la réduction des ressources russes, si, à long terme, l'Ukraine parvient à attaquer profondément son territoire, cela pourrait exercer une pression considérable sur Moscou.
La réponse de la Maison Blanche au Moyen-Orient
Prédisant la stratégie à venir de la Maison Blanche au Moyen-Orient, l'expert Schuster a déclaré : « M. Trump ne réduira pas son soutien à Israël, mais menacera de retirer ses troupes d'Irak et de Syrie (environ 2 000 personnes seulement). En revanche, il ne se retirera pas de la lutte contre les forces houthies au Yémen. M. Trump autorisera également des frappes aériennes plus fortes et plus fréquentes sur certaines cibles au Moyen-Orient, tout en réimposant les sanctions plus sévères contre l'Iran, levées par M. Biden. »
Source : https://thanhnien.vn/tuong-lai-xung-dot-ukraine-khi-ong-biden-manh-tay-giup-kyiv-185241118204550929.htm
Comment (0)