Le matin du 16 janvier, lors du procès de l'affaire de corruption, de réception de pots-de-vin et d'abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles qui s'est produite dans la province de Lam Dong , le panel de juges a passé du temps à interroger M. Nguyen Cao Tri, directeur général de la société Saigon Dai Ninh.

Selon l'accusation, dans le but de profiter illégalement de la vente du projet Dai Ninh, M. Nguyen Cao Tri s'est entendu avec des complices pour commettre une série de violations.

Français Au cours du processus de soumission de la pétition de la société Saigon Dai Ninh au Bureau du gouvernement, en complétant les procédures pour changer le représentant légal de la société Saigon Dai Ninh ; en collaboration avec l'Inspection gouvernementale et le Comité provincial du Parti, Comité populaire de la province de Lam Dong concernant le projet Dai Ninh, le défendeur Tri a donné à plusieurs reprises des pots-de-vin totalisant 7,05 milliards de VND aux défendeurs de l'Inspection gouvernementale et du Comité provincial du Parti, Comité populaire afin que ces personnes puissent commettre des violations pour aider le défendeur Tri à atteindre l'objectif de changer la conclusion de l'inspection de la fin des opérations du projet et de la récupération des terres à la non-récupération, à la prolongation des progrès et à la poursuite de la mise en œuvre du projet contrairement aux dispositions de la loi.

Répondant aux questions du tribunal, M. Nguyen Cao Tri a déclaré que, réalisant que Dai Ninh était un bon projet, le défendeur était prêt à dépenser de l'argent pour le racheter même s'il savait que ce projet présentait encore de nombreux problèmes et était sujet à une proposition de révocation.

Tri Nguyen Cao.png
M. Nguyen Cao Tri répond aux questions du tribunal. Photo : CTV

Selon le témoignage du défendeur Tri, lorsqu'il a appris que M. Tran Van Minh (alors inspecteur général adjoint du gouvernement) était la personne qui avait signé la conclusion d'inspection n° 929 recommandant au gouvernement de charger le Comité populaire de la province de Lam Dong de mettre fin à l'opération et de récupérer les terres du projet Dai Ninh..., M. Tri est allé trouver M. Minh pour lui parler.

Ayant été camarades de classe et amis pendant plus de vingt ans, M. Minh a examiné les conclusions de l'inspection et a déclaré que le projet Dai Ninh était encore viable. À cette époque, il a « conseillé » à M. Tri d'adresser une pétition au Bureau du gouvernement.

« Je suis une entreprise, quand l'entreprise a des problèmes, je cherche simplement quelqu'un pour me guider et les résoudre », a déclaré M. Nguyen Cao Tri.

Selon le témoignage du directeur général de la société Saigon Dai Ninh, le prévenu s'est alors souvenu de sa relation avec M. Mai Tien Dung (ancien ministre, chef du bureau du gouvernement) et est allé le trouver pour lui demander de l'aide. M. Mai Tien Dung a alors demandé au prévenu Tran Bich Ngoc (ancien chef du département de surveillance des inspections, de traitement des plaintes et des dénonciations, de prévention de la corruption, de la contrebande, de la fraude commerciale et de la contrefaçon (département I, bureau du gouvernement)) de transmettre la requête de la société Saigon Dai Ninh à l'inspection du gouvernement.

L'accusé Nguyen Cao Tri a également admis avoir donné 200 millions de VND à M. Mai Tien Dung et 50 millions de VND à Mme Ngoc.

Selon le témoignage de M. Nguyen Cao Tri, pendant la pandémie de Covid-19, le défendeur a financé 2 000 respirateurs artificiels, ce qui lui a permis de se rendre à plusieurs reprises au Bureau du Gouvernement. Lorsque M. Mai Tien Dung a déclaré que le Bureau du Gouvernement avait l'intention de fabriquer de nombreux services à thé en guise de cadeaux, le défendeur a également dépensé 380 millions de dongs pour les financer.

Lors du procès d'aujourd'hui, M. Mai Tien Dung semblait fatigué et avait besoin d'aide pour entrer dans la salle d'audience ou se lever pour témoigner. L'accusé Mai Tien Dung a été détenu du 1er mai 2024 au 17 juillet 2024 et fait actuellement l'objet de mesures préventives telles que la libération sous caution et la suspension temporaire de son interdiction de sortie du territoire.