Conformément au règlement n° 191-QD/TW du 29 octobre 2024, le Bureau politique a confié la tâche de prévention et de lutte contre le gaspillage au Comité central de pilotage pour la prévention et la lutte contre la corruption et la négativité, reconnaissant que la prévention et la lutte contre le gaspillage occupent une place équivalente à la prévention et à la lutte contre la corruption, l'accent étant mis sur la gestion et l'utilisation des finances et des biens publics. Pour prévenir et lutter efficacement contre le gaspillage, le secrétaire général To Lam a souligné dans de nombreux forums qu'il est nécessaire de mettre en œuvre de manière constante et synchrone des solutions, du plus petit au plus grand, pour pratiquer l'économie et lutter contre le gaspillage. Construire une culture de lutte contre le gaspillage dans toute la société, devenant des normes éthiques et sociales (1) . Ces instructions témoignent du plus haut niveau d'engagement à considérer la tâche de prévention et de lutte contre le gaspillage des biens publics comme un objectif de construction d'un gouvernement honnête.
Quelques questions générales sur la prévention du gaspillage et la pratique de l'intégrité publique
Français Selon la clause 1, article 3 de la loi sur la gestion et l'utilisation des biens publics de 2017, les biens publics sont des biens appartenant à l'ensemble du peuple, représentés par l'État en tant que propriétaire et uniformément gérés par l'État, y compris : les biens servant aux activités de gestion, fournissant des services publics et assurant la défense et la sécurité nationales dans les agences et unités ; les actifs d'infrastructure servant les intérêts nationaux et les intérêts publics ; les actifs avec des droits de propriété établis par l'ensemble du peuple ; les biens publics des entreprises ; l'argent du budget de l'État, les fonds financiers extrabudgétaires de l'État, les réserves de change ; les terres et autres ressources. Ainsi, les biens publics couvrent toutes les ressources matérielles appartenant à l'État, des bureaux, des travaux publics, des systèmes d'infrastructure, des actifs des entreprises publiques aux ressources financières, aux terres et aux ressources nationales.
Le terme « gaspillage » est également interprété spécifiquement dans la Loi sur la pratique de l'épargne et la lutte contre le gaspillage. Selon l'article 3, clause 2, de cette loi (modifiée en 2013), « le gaspillage est la gestion et l'utilisation inefficaces de l'argent, des biens, de la main-d'œuvre, du temps de travail et des ressources naturelles » . Dans les domaines où l'État a édicté des normes, des standards et des régimes, le gaspillage s'entend comme la gestion et l'utilisation du budget, de l'argent, des biens, de la main-d'œuvre, du temps, etc., dépassant les normes ou ne parvenant pas à atteindre les objectifs fixés. En d'autres termes, le gaspillage survient lorsque les ressources publiques ne sont pas utilisées correctement et aux fins prévues, entraînant des pertes sans produire de résultats proportionnels. Le gaspillage n'est peut-être pas aussi clairement personnel que la corruption, mais ses conséquences entraînent également une perte de ressources, entravent le développement socio-économique et érodent la confiance de la population dans le Parti, l'État et le régime.
L'intégrité comprend « liem » (honnête, propre, non cupide) et « chinh » (droit, intègre, juste). L'intégrité de la fonction publique peut être comprise comme l'honnêteté et la droiture dans l'exercice des fonctions publiques, le non-détournement des biens publics, le non-profit personnel et le respect des normes éthiques et des lois dans les activités de service public. Il s'agit d'une catégorie qui véhicule des valeurs éthiques fondamentales pour les cadres et les fonctionnaires. La pensée de Ho Chi Minh sur l'éthique de la fonction publique met l'accent sur « la diligence, l'économie, l'intégrité et la droiture » comme quatre qualités fondamentales que tout cadre doit pratiquer. Le président Ho Chi Minh a affirmé : « Même une aiguille ou un fil ne doit pas empiéter sur les biens du peuple » (2) et doit être extrêmement économe et transparent dans la gestion des biens publics. Il a averti que les personnes au pouvoir dans les fonctions publiques « s'ils ne respectent pas correctement la diligence, l'économie, l'intégrité et la droiture, ils se corrompent facilement et deviennent des nuisibles pour le peuple » (3) . L’intégrité du service public est donc à la fois un critère éthique fondamental et une mesure de l’autodiscipline des fonctionnaires face aux tentations du pouvoir et des biens matériels.
Sur le plan institutionnel, la position du Parti sur l'intégrité de la fonction publique est précisée dans de nombreux documents et lois en vigueur. La Constitution de 2013 affirme que les cadres et les fonctionnaires doivent servir le peuple avec enthousiasme et qu'un gouvernement honnête est l'objectif à atteindre. La résolution n° 27-NQ/TW, datée du 9 novembre 2022, du 13e Comité central du Parti continue de mettre l'accent sur l'objectif de constituer un contingent de cadres et de fonctionnaires « dotés des qualités et des capacités adéquates, ainsi que d'un professionnalisme et d'une intégrité véritables ». Le 9 mai 2024, le Politburo a publié le règlement n° 144-QD/TW sur les normes éthiques révolutionnaires, exigeant des cadres et des membres du Parti qu'ils fassent preuve de « diligence, d'économie, d'intégrité, de droiture, d'impartialité et d'altruisme ». Des documents juridiques tels que la Loi sur les cadres et les fonctionnaires (2008, modifiée en 2019) mentionnent également les principes d'intégrité et de transparence. Bien qu’il n’existe pas de définition juridique directe de l’expression « intégrité publique », sa connotation est ancrée dans le système de règles d’éthique publique et de sanctions visant à prévenir et à combattre la corruption et le gaspillage.
Il apparaît clairement que la prévention et la lutte contre le gaspillage des biens publics constituent une exigence essentielle de l'intégrité du service public. Si les fonctionnaires sont honnêtes, ils géreront les biens publics qui leur sont confiés avec rigueur, efficacité et économie, évitant ainsi toute perte ou gaspillage. À l'inverse, une gestion laxiste, autorisant l'utilisation abusive, l'abandon ou la perte des biens de l'État, témoigne d'un manque de responsabilité et d'intégrité. Par conséquent, la loi définit clairement que la pratique de l'économie et la lutte contre le gaspillage sont une obligation pour tous les organismes, organisations et individus du secteur public. L'article 4 de la loi sur la pratique de l'économie et la lutte contre le gaspillage stipule que l'un des principes fondamentaux est de « pratiquer l'économie et la lutte contre le gaspillage dans la gestion et l'utilisation des biens de l'État », considérant cela à la fois comme une obligation légale et une exigence éthique pour les cadres, les fonctionnaires et les agents publics.
État actuel des biens publics lors de l'aménagement et de la rationalisation de l'appareil organisationnel
Ces dernières années, et plus particulièrement actuellement, la réorganisation et la rationalisation de l'appareil politique ont été menées à bien dans tout le pays. De nombreuses agences et unités ont fusionné, dissous ou rationalisé le niveau intermédiaire. Suite à la consolidation des unités, de nombreux anciens sièges d'agences, bureaux, écoles, centres, etc., ne sont plus utilisés ou sont utilisés de manière inefficace. Selon le rapport de synthèse de fin d'année des ministères, des services et des localités à fin 2024, le pays compte 11 034 logements et terrains appartenant à l'État qui sont excédentaires, inutilisés, mal utilisés ou utilisés à des fins inappropriées. Au moment de l'inventaire, seules 3 780 installations, soit moins de 35 % des actifs excédentaires susmentionnés, ont été prises en charge par les autorités compétentes (4) . Ce chiffre témoigne d'une réalité inquiétante : des dizaines de milliers de biens publics, notamment des sièges sociaux, sont abandonnés ou ne sont pas gérés rapidement et efficacement, provoquant un gaspillage considérable à l'échelle nationale. La prolongation de la situation de « départ » des biens publics qui ne sont plus nécessaires a entraîné une double perte : à la fois des coûts d’entretien et des occasions manquées d’exploiter les ressources à d’autres fins.
Le Gouvernement reconnaît que le budget et les biens publics constituent actuellement l'un des trois domaines où le gaspillage est le plus important dans notre pays, avec les ressources naturelles et les ressources humaines. La décision n° 1719/QD-TTg du 31 décembre 2024 du Premier ministre, promulguant le Programme global de pratique de l'économie et de lutte contre le gaspillage à l'horizon 2025, définit de nombreuses tâches, notamment l'obligation de « renforcer la gestion et l'utilisation des biens publics, garantir le respect des normes, des règles et des exigences de la tâche », en mettant l'accent sur l'aménagement et la gestion des biens, notamment des logements et des terrains, associés au processus d'aménagement et de rationalisation de l'appareil organisationnel. 
Les causes du gaspillage des ressources publiques dans le processus de rationalisation et de rationalisation de l’appareil organisationnel peuvent être résumées comme suit :
Lors de la phase initiale de mise en œuvre des résolutions n° 18-NQ/TW, n° 19-NQ/TW et n° 37-NQ/TW, certaines collectivités locales se sont concentrées sur la restructuration de l'appareil organisationnel et la rationalisation de la masse salariale, sans accorder l'attention voulue à l'utilisation des excédents de ressources publiques. La fusion des unités administratives s'est déroulée conformément à la feuille de route, mais le plan d'aménagement et de gestion des sièges et des installations n'était pas adapté. Par conséquent, après la fusion des agences et des unités, les collectivités locales n'ont commencé à gérer les actifs qu'après la fusion, ce qui a entraîné un retard considérable.
La gestion des biens publics excédentaires après restructuration et rationalisation de l'appareil organisationnel implique de nombreuses réglementations et autorités de gestion. Par exemple, si le siège d'une agence de district n'est plus nécessaire après la fusion, la décision de le conserver comme local pour une autre agence, de le convertir en fonction ou de le vendre aux enchères doit respecter les réglementations relatives à la gestion des biens publics, à l'aménagement du territoire et aux investissements publics. Actuellement, de nombreuses localités ne savent pas à quoi elles doivent réellement utiliser l'ancien siège, quelles procédures suivre en cas de vente aux enchères, et à quel budget les recettes doivent être versées.
Certains gestionnaires locaux ont tendance à ne pas prendre au sérieux la gestion des biens publics, les considérant comme un « bien commun » dont personne n'est spécifiquement responsable. Cette mentalité entraîne un manque d'initiative dans la proposition de plans d'utilisation ou de cession des biens excédentaires. Dans certains endroits, après la fusion des communes et des quartiers, les anciens sièges sont restés vides, sans que le nouveau gouvernement n'ait activement rendu compte à ses supérieurs ni proposé de solution.
Certains cas de gaspillage de biens publics persistent faute de rappels ou d'inspections effectués par les supérieurs hiérarchiques en temps opportun. Dans certains endroits, l'inspection et l'examen des pratiques d'économie et de la gestion anti-gaspillage des sièges sociaux et des biens publics n'ont pas été approfondis. La supervision des déchets publics par les élus et la population n'a pas non plus été véritablement efficace ; dans de nombreux endroits, les habitants constatent des sièges sociaux abandonnés sans savoir où les signaler, ou les signalent sans que la situation soit résolue rapidement.
Le rôle de l'intégrité publique dans la prévention et la lutte contre le gaspillage des biens publics
L'esprit d'intégrité et de droiture exige de chaque cadre et fonctionnaire qu'il fasse preuve de parcimonie, de probité, d'impartialité et d'altruisme dans l'exercice de ses fonctions publiques et la gestion du budget et des biens. L'intégrité est donc le premier rempart contre le gaspillage. Les personnes intègres n'utilisent pas arbitrairement les biens publics à des fins privées et ne les laissent pas disparaître ; les personnes vertueuses et intègres agiront avec justice, aussi minime soit-elle, et éviteront les abus, aussi minimes soient-ils, afin de protéger résolument les biens publics contre toute utilisation abusive. Dès les premiers jours de la fondation du pays, le président Hô Chi Minh a déclaré que « le gouvernement suivant devra être un gouvernement intègre » (5) , ce qui signifie que chaque cadre de l'appareil public doit être intègre, « ne pas détourner les biens publics ni ceux du peuple », et que tout contrevenant sera sévèrement puni.
Dans la phase de restructuration et de rationalisation de l'appareil, le rôle de l'intégrité publique est particulièrement important. Lorsque la structure organisationnelle évolue, des lacunes dans la responsabilité des actifs excédentaires peuvent facilement apparaître. Si chaque fonctionnaire concerné maintient un esprit d'intégrité, il gérera proactivement les actifs relevant de sa compétence, informera rapidement ses supérieurs du plan de gestion et n'ignorera ni ne dissimulera les violations liées aux biens publics pour des intérêts locaux ou personnels. L'intégrité permet aux fonctionnaires d'avoir le courage de défendre leurs droits et d'oser lutter contre les violations dans la gestion des actifs.
Construire une culture de service public saine exige que chaque fonctionnaire fasse de l'économie et de la lutte contre le gaspillage une norme permanente. L'intégrité n'est pas seulement l'apanage de chaque individu, mais doit devenir une valeur commune à l'ensemble du système politique et de la communauté sociale. Lorsque la culture de l'économie et du non-gaspillage est inculquée, toutes les décisions et la mise en œuvre des services publics visent à optimiser les ressources. L'intégrité du service public garantit le succès durable de la réforme de l'appareil, et la pratique de l'intégrité est une condition préalable à l'organisation et à la rationalisation de l'appareil pour atteindre les résultats escomptés. L'objectif ultime de la rationalisation de l'appareil est d'améliorer l'efficacité et l'efficience du système politique, de contribuer au développement socio-économique et de renforcer la confiance de la population dans le Parti. Si le processus de rationalisation de l'appareil ne prévient pas la perte et le gaspillage des biens de l'État, les objectifs fixés ne seront pas atteints. Le succès de la réforme de l'appareil se mesure non seulement au nombre d'agences réduites et aux économies budgétaires réalisées, mais aussi à la manière dont les biens publics, une fois organisés et rationalisés, sont gérés de manière économique et efficace.
L'intégrité est la valeur fondamentale de l'éthique de la fonction publique. Le gouvernement a lié la gestion des biens publics à l'évaluation des fonctionnaires, considérant l'organisation et la gestion des biens publics comme l'un des fondements de l'évaluation des fonctionnaires dans le cadre de la rationalisation de l'appareil. Tout fonctionnaire qui gaspille des biens après la réorganisation de son service sera tenu responsable légalement et ses qualités et compétences seront évaluées.
Dans la prévention et la lutte contre le gaspillage des biens publics, le rôle du chef d'unité est primordial : montrer l'exemple en matière d'intégrité. Chaque cadre dirigeant une agence ou une localité, lors de l'organisation de sa structure, doit montrer l'exemple en pratiquant l'économie et en s'engageant résolument à éviter le gaspillage au sein de son unité. L'intégrité publique d'un dirigeant influence considérablement les résultats de la prévention et de la lutte contre le gaspillage au sein de l'organisation dont il a la charge.
On peut affirmer que l'intégrité du service public est la « racine » pour prévenir et combattre efficacement le gaspillage des biens publics, en créant une motivation pour chaque fonctionnaire à appliquer strictement les réglementations et les politiques sur la gestion des biens publics, contribuant à construire un environnement de service public discipliné et transparent, où le gaspillage est condamné et éliminé.
Solutions pour éviter le gaspillage des ressources publiques lors de la rationalisation de la structure organisationnelle
L'un est, Élaborer des politiques et des lois complètes sur la gestion et l'utilisation des actifs publics conformément au nouveau modèle organisationnel. Il est nécessaire de réviser et d'adapter rapidement les réglementations juridiques pertinentes à la situation réelle afin de créer un cadre juridique complet pour la gestion des actifs publics excédentaires lors des réorganisations et des fusions ; de modifier les normes d'utilisation des actifs publics conformément au nouveau modèle organisationnel après la fusion. Établir des réglementations spécifiques sur la décentralisation des pouvoirs de gestion des actifs excédentaires après la fusion. Émettre des lignes directrices pour les procédures de gestion, précisant clairement les délais de gestion des actifs excédentaires ainsi que les sanctions en cas de retard injustifié.
Deuxièmement, il convient d'élaborer un plan d'organisation et de gestion des biens publics parallèlement à un projet de restructuration de l'appareil organisationnel. Dès l'élaboration d'un projet de fusion et de dissolution d'agences et d'unités, il est nécessaire d'inclure un plan de gestion des actifs et des installations connexes, contribuant ainsi à une recherche proactive de financements et de solutions lors de la mise en œuvre du dispositif, et à éviter que les actifs ne restent en attente.
Troisièmement, gérer et organiser les biens publics excédentaires de manière efficace et publique. Le principe est de privilégier leur réutilisation pour répondre aux besoins publics et au bien-être social. De fait, dans les localités, de nombreux sièges communaux et écoles, après fusion, peuvent être rénovés et transformés en maisons de la culture, centres d'apprentissage communautaires, établissements médicaux, écoles professionnelles ou sièges d'autres services publics… C'est un moyen de valoriser les installations et d'améliorer la qualité des services rendus à la population. Pour les biens qui ne peuvent plus être utilisés à des fins publiques, il est nécessaire de proposer avec audace des formes de gestion adaptées, notamment leur transfert vers d'autres localités dépourvues d'infrastructures ou l'organisation d'enchères publiques pour les vendre et les liquider afin de percevoir des recettes budgétaires. La vente et la liquidation des biens publics doivent être menées de manière transparente et conforme à la réglementation, afin d'éviter les pertes dues à une sous-évaluation ou à des collusions lors des enchères.
Les collectivités locales doivent élaborer des plans de gestion des actifs excédentaires selon la devise « 6 clairs » (personnes, travail, temps, responsabilités, produits et pouvoirs clairs). La gestion des actifs publics après réorganisation et fusion doit être régulièrement mise à jour dans la base de données mise en place par le ministère des Finances à des fins de suivi et de gestion.
Quatrièmement, renforcer la supervision et améliorer la responsabilisation des fonctionnaires, en particulier des dirigeants. Intégrer les critères de lutte contre le gaspillage à l'évaluation des cadres et mettre en place un mécanisme de suivi régulier. Les autorités compétentes doivent quantifier ces critères pour une mise en œuvre efficace. Charger les dirigeants des comités du Parti de surveiller directement la gestion et la gestion des biens dans chaque localité et chaque secteur, en veillant à ce que des personnes indépendantes soient chargées d'une supervision indépendante, en plus du gouvernement. Les organismes d'inspection et d'audit de l'État devraient inclure la gestion et l'utilisation des biens publics dans le plan annuel d'inspection périodique des ministères, des services et des localités. La discipline du Parti et la discipline administrative doivent être strictement appliquées à l'encontre des individus et des collectifs négligents et responsables du gaspillage, en particulier ceux qui relèvent de la responsabilité des dirigeants.
Cinquièmement, promouvoir le rôle de supervision de la population, du Front de la Patrie, des organisations de masse et de la presse. La participation sociale est importante pour prévenir le gaspillage. Il est nécessaire de créer les conditions permettant aux populations locales de donner leur avis sur les projets d'utilisation des équipements publics excédentaires. Le Front de la Patrie du Vietnam et les organisations de masse locales devraient renforcer la supervision de la gestion des biens publics dans les localités après la fusion, en formulant rapidement des recommandations aux autorités en cas de gaspillage. Promouvoir le rôle de la presse dans la détection et la diffusion des signes de gaspillage des biens publics, et recommander aux autorités compétentes les mesures à prendre pour y remédier.
Sixième, Sensibiliser les cadres et les fonctionnaires à l'intégrité et à l'économie. Construire une équipe de cadres dotée des qualités et des capacités nécessaires. Chaque organisme doit élaborer un code d'éthique pour la fonction publique, mettant l'accent sur les exigences d'économie, d'intégrité et de respect des deniers publics. Valoriser sans délai les exemples typiques d'intégrité et d'économie des deniers publics. Renforcer l'inspection interne, l'autocritique et la critique au sein des cellules et comités du Parti concernant la pratique de l'économie et la lutte contre le gaspillage.
Prévenir et combattre le gaspillage des ressources publiques dans le cadre de la réorganisation de l'organisation et de l'appareil politique est non seulement une tâche de gestion économique et financière, mais aussi une mesure de l'intégrité du service public et de la capacité de gouvernance du Parti. Le succès de la pratique de l'intégrité du service public se manifeste clairement par les résultats obtenus en matière de prévention et de lutte contre le gaspillage, contribuant à l'édification d'un gouvernement créatif, professionnel et honnête, renforçant la confiance du peuple dans le Parti, l'État et le régime, et créant une dynamique de développement national dans la nouvelle ère – l'ère du développement national.
---------------------------
(1) Selon VNA : Le secrétaire général To Lam a présidé une réunion du Comité permanent du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité, Portail d'information électronique du gouvernement , 30 octobre 2024, https://baochinhphu.vn/tong-bi-thu-to-lam-chu-tri-hop-thuong-truc-ban-chi-dao-trung-uong-ve-phong-chong-tham-nhung-lang-phi-tieu-cuc-102241030171518045.htm
(2) Ho Chi Minh : Œuvres complètes, Éditions politiques nationales Vérité, Hanoï, 2021, vol. 5, p. 394
(3) Ho Chi Minh : Œuvres complètes, op. cit., vol. 5, p. 122
(4) Diep Diep : L'ensemble du pays compte 11 034 débits de boissons et terrains qui ne sont pas utilisés, utilisés de manière incorrecte ou sont inefficaces, Journal électronique VOV , 14 mars 2025, https://vov.vn/kinh-te/ca-nuoc-co-11034-co-so-nha-dat-cong-khong-su-dung-su-dung-sai-kem-hieu-qua-post1161243.vov
(5) Ho Chi Minh : Œuvres complètes, op. cit. , vol. 4, p. 478
(6) Ho Chi Minh : Œuvres complètes, op. cit. , vol. 6, p. 127
Source : https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/nghien-cu/-/2018/1096802/phong%2C-chong-lang-phi-tai-san-cong-trong-qua-trinh-sap-xep-to-chuc%2C-bo-may-he-thong-chinh-tri---yeu-cau-cap-thiet-trong-thuc-hanh-liem-chinh-cong-vu.aspx
![[Photo] Le secrétaire général To Lam travaille avec le Comité permanent des comités provinciaux du Parti de Quang Binh et de Quang Tri](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/25/6acdc70e139d44beaef4133fefbe2c7f)
![[Photo] Première séance d'entraînement en préparation du défilé pour célébrer le 80e anniversaire de la Fête nationale, le 2 septembre](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/25/ebf0364280904c019e24ade59fb08b18)
![[Photo] Plus de 124 000 candidats à Hanoi ont terminé les procédures pour l'examen de fin d'études secondaires de 2025](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/25/fa62985b10464d6a943b58699098ae3f)
Comment (0)