Selon une analyse des données des élections primaires par le New York Times , de nombreux électeurs des bastions démocrates à travers le pays, des centres urbains aux banlieues, ne se sont pas rendus aux urnes pour voter pour la vice-présidente Kamala Harris. Ce taux de participation est inférieur à celui de Joe Biden en 2020. Ces données dressent le portrait d'une victoire écrasante pour Trump. Le président élu a remporté la Maison Blanche non seulement parce qu'il a séduit ses partisans et les électeurs indécis, mais aussi parce que de nombreux démocrates se sont abstenus de se présenter aux élections de 2024. Cela s'explique peut-être en partie par leur aversion pour les deux candidats. Dans les comtés où les démocrates ont largement gagné en 2020, Harris a obtenu 1,9 million de voix de moins que Biden. Parallèlement, dans les 47 États qui ont presque terminé le décompte des voix, les comtés comptant de nombreux électeurs républicains ajouteront 1,2 million de voix au décompte de M. Trump en 2024. Ce déclin est à la fois démographique et économique . Ces tendances sont plus marquées dans les comtés affichant la plus forte croissance de l'emploi, les pertes d'emplois les plus importantes et la plus forte proportion d'électeurs diplômés de l'enseignement supérieur. La participation a également diminué dans les zones traditionnellement démocrates, notamment celles où les électeurs noirs, chrétiens et juifs sont nombreux. Le fait que des villes clés comme Détroit et Philadelphie aient également connu cette tendance rend particulièrement difficile pour Mme Harris de prendre l'avantage dans les États clés du Michigan et de la Pennsylvanie. Ces éléments indiquent que les démocrates doivent réinventer leur approche pour séduire les électeurs lassés du message anti-Trump et qui ont perdu confiance dans les deux partis. Car, de toute évidence, lors des trois élections précédentes, en 2018, 2020 et 2022, de nombreux électeurs sont encore allés voter et ont apporté de bonnes nouvelles au Parti démocrate.
Des chiffres alarmants
En Pennsylvanie, État clé de la campagne, la victoire de M. Trump s'explique en partie par une raison improbable : les cinq comtés affichant les pourcentages les plus élevés de démocrates inscrits : Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery et Philadelphie. Mme Harris a remporté ces comtés, mais avec une marge insuffisante pour dépasser les régions à forte majorité républicaine. La participation totale a diminué par rapport à 2020 dans les cinq bastions démocrates, ce qui explique en partie pourquoi Mme Harris a obtenu 78 000 voix de moins que M. Biden. Parallèlement, M. Trump a obtenu 24 000 voix de plus dans ces cinq comtés. Cela laissait à Mme Harris pratiquement aucune chance de remporter la Pennsylvanie. Au 10 novembre, M. Trump avait 145 000 voix d'avance. Dans le Wisconsin, la participation était généralement élevée, mais les comtés à forte majorité démocrate n'ont pas pu suivre le rythme des comtés à forte majorité républicaine. Dans huit comtés, dont Milwaukee, Madison et leurs banlieues, Harris devançait Biden d'environ 20 000 voix. Mais Trump était à peu près au même niveau. Dans le reste du Wisconsin, les Démocrates ont été battus. Dans le Michigan, l'avantage de Trump s'explique en grande partie par une baisse de la participation dans le comté de Wayne, qui comprend Détroit et des banlieues comme Dearborn et Hamtramck, principale source de votes du Parti démocrate. Bien que Harris ait remporté le comté de Wayne, elle a obtenu environ 61 000 voix de moins que Biden, soit une baisse de 10 %, tandis que Trump a remporté 24 000 voix de plus, soit un gain d'environ 9 %. Ce changement a de fait anéanti les espoirs de Harris de remporter le Michigan, où Trump menait d'environ 81 000 voix.
« Le jour du jugement dernier démocratique »
Plusieurs raisons expliquent cette tendance. Premièrement, la participation électorale pourrait être en baisse après un record en 2020, en partie à cause des changements de règles pendant la pandémie de Covid-19 qui ont augmenté le vote par correspondance. Deuxièmement, certains analystes soulignent une tendance post-pandémique selon laquelle les électeurs ont tendance à privilégier les nouveaux venus aux sortants, quelle que soit leur affiliation politique . Ce phénomène a été observé dans des pays comme le Japon, l'Afrique du Sud, la Corée du Sud et le Royaume-Uni. Troisièmement, les résultats serrés dans les États clés suggèrent que les démocrates ont une chance de battre à nouveau Trump. Certains responsables affirment que Harris n'a pas eu le temps de réorganiser sa campagne après le retrait de Biden, dont la cote de popularité a chuté depuis sa victoire de 2020. Troisièmement, de nombreux critiques du message de campagne de la vice-présidente affirment qu'elle perd son temps à tenter de séduire les électeurs républicains en faisant campagne aux côtés des conservateurs et en prêchant sur les menaces qui pèsent sur la démocratie. Ils estiment qu'elle devrait plutôt se concentrer sur l'impact de ses politiques économiques sur une population critique mais désaffectée.L'échec de Mme Harris est considéré comme un message insuffisamment convaincant. Photo : New York Times.
Selon l'expert Branden Snyder, certains militants de Détroit (Michigan) ont remis en question le fait que Mme Harris ait invité Mme Liz Cheney, ancienne députée républicaine, à faire campagne dans cette ville. Il a déclaré que de nombreux électeurs progressistes de la ville considèrent Mme Harris comme modérée et qu'ils seraient donc plus convaincus si un libéral leur expliquait pourquoi ils devraient voter pour la vice-présidente. M. Snyder a également ajouté que la semaine précédant l'élection, au domicile d'une femme noire d'âge moyen, il n'avait pas trouvé le moyen de la convaincre de voter. Les femmes noires sont depuis longtemps l'un des groupes les plus fidèles au Parti démocrate. « Lorsque les femmes noires ne votent pas parce qu'elles pensent que voter ne changera rien, c'est la fin du monde pour le Parti démocrate », a-t-il déclaré. Quatrièmement, la différence de structure de campagne entre les partis républicain et démocrate mérite également d'être prise en compte. La campagne bien financée de Harris s'appuyait sur une approche traditionnelle, en déployant des équipes de terrain dans les bureaux des États clés. Dans une certaine mesure, cela a fonctionné, Harris ayant surpassé Biden dans plusieurs États clés. Mais cette performance a été éclipsée par celle de Trump. De son côté, Trump a profité des nouvelles règles électorales fédérales qui, pour la première fois, ont permis aux campagnes de collaborer directement avec des groupes extérieurs pour stimuler la participation électorale. « Trump adopte une approche plus agressive, délivrant un message toujours percutant par le biais de meetings, de podcasts et d'interventions », a déclaré Donna Brazile, ancienne présidente du Comité national démocrate. « Les Démocrates semblent se concentrer sur sept États clés, et c'est tout. » znews.vn
Source : https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html
![[Maritime News] Plus de 80 % de la capacité mondiale de transport maritime par conteneurs est entre les mains de MSC et des principales alliances maritimes](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/6b4d586c984b4cbf8c5680352b9eaeb0)
Comment (0)