Les informations techniques liées à la production d'armes américaines sont souvent secrètes, cependant, face à l'état difficile actuel de l'arsenal, Washington a fait preuve de plus de flexibilité et le Japon est le partenaire de choix.
 |
| Le Premier ministre Fumio Kishida et l'ambassadeur des États-Unis au Japon Rahm Emanuel (à l'extrême gauche) se rencontrent à bord du superporte-avions USS Ronald Reagan en marge de la revue internationale de la flotte de la Force maritime d'autodéfense japonaise près de Tokyo en novembre 2022. (Source : Reuters) |
Il est temps de faire marche arrière
L'un des éléments marquants du Forum sur la coopération, l'approvisionnement et la maintenance de l'industrie de défense nippo-américaine (DICAS) du 10 juin a été l'accord des deux parties visant à créer un groupe de travail sur la production conjointe de missiles.
La question est de savoir pourquoi les États-Unis et le Japon ont choisi ce moment pour un domaine de coopération aussi controversé ?
Le Premier ministre japonais Kishida Fumio et le président américain Joe Biden ont convenu lors d'un sommet en avril de lancer un accord sur un programme conjoint de production de missiles entre les deux pays, avec les États-Unis comme principal promoteur.
L'armée américaine est actuellement confrontée à une grave pénurie d'armes en raison de l'aide militaire apportée à l'Ukraine et à Israël. Grâce à cette coopération, le Japon contribuera à combler le déficit de missiles de l'arsenal militaire américain.
Le gouvernement japonais a décidé de réviser les « trois principes pour le transfert d’équipements et de technologies de défense » d’ici fin 2023 et d’exporter des missiles intercepteurs de défense aérienne Patriot aux États-Unis.
Ces trois principes comprennent les réglementations gouvernementales relatives à l’exportation et au développement conjoint international d’équipements de défense.
En conséquence, dans le cas de l'exportation par le Japon d'équipements de défense, ce règlement stipule clairement : (1) Le transfert à des parties en conflit militaire est interdit ; (2) Le transfert doit contribuer à la coopération internationale et à la sécurité du Japon ; (3) Le destinataire doit avoir le consentement préalable du Japon s'il souhaite l'utiliser à d'autres fins ou le transférer à un pays tiers.
En vertu des trois principes révisés, le Japon ne peut pas envoyer directement d’armes à des pays ou des régions impliqués dans des conflits militaires.
Toutefois, les États-Unis pourraient compenser la pénurie d'armes dans leurs stocks en les fournissant à l'Ukraine et en les réservant à leur usage exclusif. Cette mesure ne se limiterait pas aux exportations, mais inclurait également une production conjointe, renforçant ainsi l'alliance nippo-américaine.
Le Japon dispose également d'un avantage en renforçant sa chaîne d'approvisionnement. Face à la complexité croissante de l'environnement sécuritaire en Asie de l'Est, notamment en raison de la Corée du Nord et de la mer de Chine méridionale, le renforcement des capacités de défense du Japon est un enjeu urgent, et l'augmentation de la production de missiles constituera l'un des piliers de la dissuasion.
Le Japon s’est engagé à renforcer sa base industrielle de défense sur la base de trois documents liés à la sécurité annoncés fin 2022 pour renforcer la dissuasion, notamment la nouvelle stratégie de sécurité nationale.
De toute évidence, la production conjointe de missiles avec les États-Unis devrait contribuer à accroître les profits des entreprises nationales du secteur de la défense. Le système d'approvisionnement sera enrichi et contribuera à renforcer les capacités logistiques, d'ingénierie et d'équipement du Japon en cas de besoin.
Tout problème peut être résolu
Actuellement, plusieurs entreprises japonaises ont été identifiées comme ayant la capacité de produire des missiles sur commande des États-Unis, comme Mitsubishi Heavy Industries, qui fabrique actuellement sous licence des géants américains de la défense Lockheed Martin et RTX (anciennement Raytheon Technologies).
Parallèlement, Kawasaki Heavy Industries produit des missiles antichars, tandis que Mitsubishi Electric produit des missiles sol-air (SAM) de moyenne portée capables d'abattre des missiles de croisière et des avions. Toshiba produit également des SAM de courte portée.
Mitsubishi Heavy Industries développera également une version améliorée du missile sol-navire Type 12, capable de contre-attaquer les sites de missiles ennemis, ainsi qu'un missile planeur à grande vitesse pour la défense des îles. Cependant, le ministère de la Défense n'a pas divulgué le nombre de missiles qu'il peut fournir chaque année, en raison des secrets de défense du pays.
Le forum DICAS a discuté des types de missiles qui seront produits conjointement.
Au sein du ministère japonais de la Défense, certains estiment qu’il serait difficile de produire conjointement des missiles qui ne sont pas encore produits au Japon.
Outre le Patriot, le Japon produit sous licence américaine les missiles de défense aérienne Sea Sparrow et Improved Hawk. Les États-Unis fournissent également ces deux types de missiles à l'Ukraine et pourraient être candidats à une production conjointe avec le Japon dans un avenir proche.
L’accent de la coproduction sera mis sur le transfert de technologie du côté américain.
Bien qu’ils considèrent le Japon comme un allié, les États-Unis ont traditionnellement été prudents quant au transfert de technologies importantes.
Il est rapporté qu'une fois la licence accordée, la plupart des composants seront fabriqués au Japon.
Selon le ministère japonais de la Défense, jusqu'à présent, certains composants du Patriot étaient importés des États-Unis et assemblés au Japon. En effet, le produit contient des composants de type « boîte noire » dont les informations techniques n'ont pas été divulguées au fabricant par les États-Unis.
Le 10 juin, s'adressant à la presse, l'ambassadeur des États-Unis au Japon, Rahm Emanuel, a exprimé une approche flexible du transfert de technologie, affirmant que pour assurer le progrès de la production conjointe et maintenir de fortes capacités de dissuasion, le principal problème réside dans les procédures de transfert de technologie et que parfois cela peut être convenu dans le cadre d'un travail bilatéral.
Un autre sujet abordé était la charge pesant sur les entreprises privées japonaises qui entreprennent la production d’équipements de défense dans le cadre de contrats de coopération avec les États-Unis, même si les gouvernements japonais et américain ont convenu que le DICAS serait un projet mutuellement bénéfique qui profiterait aux deux parties.
Source : https://baoquocte.vn/muon-cuu-nguy-kho-vu-khi-my-se-truyen-nghe-cho-nhat-ban-275306.html
Comment (0)