En réponse à la presse ce matin, le 13 août, un représentant du Département de l'éducation et de la formation de Lao Cai a confirmé qu'il y avait eu un cas où le score d'un candidat était passé de 1,1 point à 8,75 points après le réexamen de l'examen de fin d'études secondaires.
La raison est que ce candidat a rempli le mauvais code d'examen, ce qui a amené la machine à noter la réponse selon un code d'examen différent.
Plus précisément, le candidat NVS, étudiant en chimie au lycée pour surdoués de Lao Cai (province de Lao Cai), souffre d'astigmatisme.
Candidats à l'examen de fin d'études secondaires en 2025
PHOTO : TUAN MINH
Après l'examen, NVS a comparé les réponses et était confiant quant à ses résultats. Cependant, après avoir appris que son score à l'examen de biologie n'était que de 1,1 point, ce qui ne correspondait pas aux résultats précédemment comparés, S. a immédiatement déposé une demande de révision.
Un représentant du Département de l'Éducation et de la Formation de Lao Cai a déclaré que, conformément à la réglementation du ministère de l'Éducation et de la Formation, cette année, les matières optionnelles sous forme de tests à choix multiples comportent 48 codes de test et seront évaluées en deux sessions lors d'une même session d'examen. La session 1 comporte les codes de test 01 à 24, la session 2 les codes de test 25 à 48.
Le candidat S. a passé l'examen 2, numéro d'inscription 0403 mais a rempli par erreur le code d'examen 0430, donc la machine a noté en fonction du résultat du code d'examen 0430.
« Après avoir déterminé son siège et comparé le document d'examen, il a été démontré que S. correspondait au numéro d'inscription 0403 », a déclaré un représentant du Département de l'éducation et de la formation de Lao Cai.
Selon cette personne, lorsque les candidats ont soumis leurs copies, le superviseur n'a pas été autorisé à conserver le document d'examen. Il a donc simplement comparé le nombre de copies et d'autres procédures, puis a récupéré les copies comme d'habitude afin de ne détecter aucune irrégularité et n'avait pas le document d'examen pour vérifier si les candidats avaient rempli le code d'examen correct ou non.
Selon un représentant du Département de l'éducation et de la formation de Lao Cai, après avoir reçu la demande d'appel du candidat et sachant que l'erreur était due au fait que le candidat avait rempli le mauvais code d'examen, le département a signalé l'incident au Département de la gestion de la qualité (ministère de l'Éducation et de la Formation), demandant des instructions sur la façon de gérer ce cas inhabituel.
Après avoir reçu la directive du ministère de l'Éducation et de la Formation de résoudre le problème de manière à garantir un maximum d'avantages aux candidats, le département de l'Éducation et de la Formation de Lao Cai a établi un procès-verbal de la notation inhabituelle de l'examen avec la confirmation des membres concernés du conseil de révision tels que la police, les inspecteurs provinciaux, etc., pour procéder à une nouvelle notation.
La province de Lao Cai a demandé 350 sujets d'examen à examiner (11 sujets du programme d'enseignement général de 2006 et 339 sujets du programme d'enseignement général de 2018).
Après l'évaluation, seuls S. et un autre candidat ont vu leurs notes modifiées. Les 348 autres candidats ont conservé leurs notes.
On sait que S. est étudiante en chimie, ses notes aux examens de fin d'études secondaires dans les autres matières sont donc assez élevées : 7,75 en mathématiques, 7,25 en littérature et 8,5 en chimie. La candidate S. s'est inscrite à l'Université de médecine de Hanoi avec ses résultats d'examen de fin d'études et attend les résultats de l'admission de l'établissement.
Concernant ce cas, le représentant du Comité national de pilotage de l'examen de fin d'études secondaires de 2025 a déclaré qu'il y avait des cas de remplissage incorrect ou de flou du code d'examen comme ci-dessus et que chaque année, le ministère de l'Éducation et de la Formation accorde une attention particulière lors de la réalisation de tests à choix multiples, mais il y a encore des cas d'erreurs.
Par exemple, certains étudiants saisissent le code d'examen 1234, mais le code 4321 est erroné ou le code est mal saisi. Par conséquent, le ministère de l'Éducation et de la Formation estime que, quelles que soient les erreurs subjectives ou objectives lors de la saisie du code d'examen, la solution doit avant tout être fondée sur les intérêts des candidats, tant qu'il n'y a aucun signe de tricherie », a-t-il expliqué.
Source : https://thanhnien.vn/mot-thi-sinh-tang-tu-11-len-875-diem-sau-phuc-khao-bai-thi-tot-nghiep-thpt-185250813114823593.htm
Comment (0)