Un avocat demande la libération immédiate de l'ancien directeur adjoint Tran Hung devant le tribunal

Dans l'après-midi du 21 juillet, le procès de M. Tran Hung (ancien directeur adjoint de la gestion du marché, ancien chef du groupe 304 du département général de la gestion du marché) et de 35 accusés dans l'affaire de la production de 27 000 faux manuels scolaires est entré dans son troisième jour de procès avec les débats.

Après que le parquet a annoncé l'acte d'accusation et la peine proposée, les avocats ont commencé à défendre les accusés, en présentant des documents et des détails dans l'espoir que le panel de juges examinerait et réduirait la peine.

L'avocat de la défense du défendeur Tran Hung a déclaré que M. Hung n'avait pour fonction que de conseiller et de superviser sous la direction du directeur général, il n'avait donc aucun rôle dans la découverte de 27 000 manuels scolaires de la société Phu Hung Phat.

Selon l'avocat, le groupe de travail de Tran Hung n'avait aucune responsabilité et ne pouvait interférer dans le traitement de l'affaire. Le défendeur Le Viet Phuong (ancien adjoint de l'équipe de gestion du marché n° 17) le savait parfaitement et a donc refusé de fournir des documents à l'équipe 304.

Un avocat demande la libération de l'ancien directeur adjoint Tran Hung devant le tribunal - 1 — Le défendeur Tran Hung, ancien directeur adjoint du département de gestion du marché.

Lors de son témoignage, l'avocat a déclaré que lorsque M. Tran Hung a discuté avec Phuong de la gestion de l'affaire au sein de la société Phu Hung Phat, M. Hung ne l'a pas rencontré en personne mais a discuté avec Phuong par téléphone, affirmant que l'affaire devait être traitée sérieusement.

« L'enregistrement de l'appel de M. Hung avec Phuong ne montre pas que M. Hung a demandé à Phuong de créer des conditions favorables pour Thuan », a déclaré l'avocat.

Par ailleurs, l'avocat de M. Hung a affirmé que, lors de l'extraction de l'enregistrement du téléphone de Tran Hung, celui-ci avait seulement déclaré qu'il pardonnerait à Cao Thi Minh Thuan (directrice de la société Phu Hung Phat) si elle lui dénonçait d'autres imprimeries illégales. Cependant, l'avocat a expliqué que ce n'était qu'à des fins d'exploitation de l'information.

Au cours du procès de deux jours, M. Tran Hung a été le seul à ne pas plaider coupable. L'accusé a déclaré qu'immédiatement après la découverte par la direction du marché de 27 000 faux manuels scolaires à l'entreprise Phu Hung Phat, le directeur Thuan l'avait contacté pour obtenir de l'aide. Nguyen Duy Hai (un collaborateur régulier) avait rapporté la nouvelle et avait également demandé de l'aide pour Mme Thuan.

« Cependant, lorsque Hai a apporté le sac noir contenant l'argent, je l'ai immédiatement insulté et mis à la porte. Je n'ai jamais reçu 300 millions de VND de Hai », a témoigné M. Hung devant le tribunal.

Au tribunal, l'accusé Hai a déclaré que lorsqu'il a emporté le sac d'argent dans la chambre de M. Hung, deux autres personnes étaient présentes. Se présentant comme témoins, ces deux personnes ont déclaré avoir vu Hai apporter le sac noir dans la chambre de M. Hung, mais que M. Tran Hung lui avait crié dessus et lui avait demandé de le reprendre. Quant à savoir si M. Hung avait reçu l'argent, elles ont affirmé ne pas en avoir été témoins et ne pas en avoir eu connaissance.

L'avocat a nié que son client ait reçu 300 millions de VND de Nguyen Duy Hai. Selon lui, le procureur a inculpé M. Hung sur la seule base du témoignage de Nguyen Duy Hai. Concernant ce témoignage, l'avocat de M. Hung a également affirmé qu'il comportait de nombreuses contradictions. Initialement, Hai a déclaré avoir donné de l'argent à Tran Hung le 20 juillet 2020. Puis, Hai a réitéré l'incident du 15 juillet 2020. L'avocat a déclaré que l'accusé Hai avait modifié dix fois son témoignage concernant le don d'argent à Tran Hung.

Devant le tribunal, l'accusé Hai a confirmé avoir remis de l'argent à Hung vers 13 heures le 15 juillet 2020. Il a déclaré être rentré chez lui après avoir remis l'argent. Cependant, cela contredit son témoignage devant l'agence d'enquête. L'avocat a souligné la contradiction dans le témoignage relatif à l'après-midi du 15 juillet 2020. Ainsi, Hai savait que la maison de M. Hung commémorait un anniversaire de décès, mais a déclaré avoir apporté de l'argent au bureau de M. Hung cet après-midi-là.

Selon l'avocat, après avoir recueilli des preuves auprès de l'antenne-relais, il a déclaré que Hai avait appelé M. Hung à deux distances géographiques. Il est très peu probable que Hai ait donné de l'argent à M. Hung. Selon l'extrait, entre 11 h 44 et 14 h 02, le 15 juillet 2020, l'antenne-relais a localisé M. Hung dans le district de Ba Dinh. Or, au même moment, Hai se trouvait dans les districts de Hoan Kiem et de Hai Ba Trung, à Hanoï .

« Nous avons émis de nombreuses hypothèses, notamment celle d'un retour de M. Hung chez lui puis au bureau, mais aucune n'est plausible. La famille de M. Hung célèbre un anniversaire de décès ; personne n'interromprait les activités spirituelles de sa famille sans raison pour se rendre au bureau pendant deux ou trois minutes afin de recevoir de l'argent », a déclaré l'avocat de M. Tran Hung.

Au vu des éléments susmentionnés, l'avocat a demandé au procureur d'évaluer les témoins et les preuves, ainsi que de réexaminer l'ensemble du dossier. Il a également demandé que M. Tran Hung soit examiné et remis en liberté immédiatement devant le tribunal.

Selon l'acte d'accusation, en 2021, Cao Thi Minh Thuan (directrice de la société Phu Hung Phat) et ses complices ont produit plus de 9,4 millions de faux livres de divers types liés à la maison d'édition Education , pour une valeur imprimée de plus de 260 milliards de dôngs. Ce groupe a vendu plus de 6,3 millions de livres ; les 3 millions restants, invendus, ont été découverts et saisis par les autorités.
En élargissant l'enquête, l'agence d'enquête a déterminé qu'en 2020, Thuan avait été inspecté par l'équipe de gestion du marché n° 17, en coordination avec l'équipe 304, dirigée par Tran Hung, et avait saisi plus de 27 000 faux livres. Cependant, Hung n'avait pas signalé l'incident au directeur général, mais avait directement demandé au département de gestion du marché de Hanoï et à l'équipe de gestion du marché n° 17 de l'inspecter et de le traiter.
Cao Thi Minh Thuan a contacté Tran Hung par SMS et l'a appelé pour lui demander de l'aide et un traitement plus souple de l'affaire. L'acte d'accusation indiquait clairement que Tran Hung avait « accepté sa libération » à la condition que Thuan lui indique plusieurs imprimeries illégales. Par la suite, Thuan a continué à contacter Nguyen Duy Hai (un pigiste) pour discuter d'une éventuelle rémunération de Tran Hung afin d'obtenir une peine plus légère.
Selon l'acte d'accusation, Tran Hung a demandé à Hai de dire à Thuan de modifier sa déclaration sur l'origine des livres, de « livres achetés qui ont été confisqués » à « livres apportés par quelqu'un d'autre pour être expédiés » pour obtenir une peine plus légère.
Le 15 juillet 2020, Hai a apporté 300 millions de dongs dans un sac en plastique noir au bureau de Tran Hung. Là, Hai a appelé M. Hung pour parler à Thuan et écouter des instructions précises sur la manière de faire une déclaration. Selon le Parquet populaire, Hung a ensuite demandé à ses subordonnés de créer les conditions nécessaires pour aider Thuan à gérer administrativement l'affaire de trafic illégal de livres.
Au cours de l'enquête, l'accusé Tran Hung n'a pas reconnu avoir accepté de pots-de-vin. Cependant, le parquet a estimé que, sur la base des témoignages d'autres personnes, des données électroniques extraites du téléphone, etc., il existait des éléments suffisants pour déterminer que Tran Hung avait reçu 300 millions de dongs pour gérer sans difficulté l'affaire de trafic illégal de livres.

Anglais - Vien Minh

Utile
Émotion
Créatif
Unique
Colère