Système d'admission 2025 : défis et opportunités pour les candidats vietnamiens

Le Dr Nguyen Duc Nghia, ancien vice-président de l'Université nationale de Hô-Chi-Minh-Ville, a déclaré que la saison d'admission 2025 était marquée par d'importants changements réglementaires visant à accroître l'équité et à alléger la pression sur les candidats. Plus précisément, le ministère de l'Éducation et de la Formation a complètement supprimé l'admission anticipée, à l'exception des admissions directes prévues par la réglementation, afin que tous les candidats puissent participer au processus d'admission en un seul tour.

« Ces changements, bien que positifs sur le plan politique, posent un énorme défi technique et opérationnel. L'intégration de données provenant de sources multiples (résultats des examens de fin d'études secondaires, dossiers scolaires et résultats des tests d'évaluation des compétences) dans un système commun a accru la complexité et le risque d'erreurs de synchronisation », a déclaré le Dr Nghia.

Selon le Dr Nguyen Duc Nghia, la réglementation « d'admission commune » sur un système unique nécessite une interaction et une synchronisation des données en temps réel entre des centaines d'universités et le ministère de l'Éducation et de la Formation. Une petite erreur dans la mise à jour des données d'un établissement ou une erreur dans l'algorithme de conversion des scores peut également entraîner des résultats erronés pour une série de vœux.

Le Dr Nghia a cité le cas d'un candidat qui, bien qu'ayant obtenu 24,75 points, soit suffisant pour être admis en cinquième choix, n'a pas été admis car le système général a « signalé par erreur » aux établissements qu'il avait été admis en premier choix (la note standard étant de 25,94 points, il a échoué). Finalement, le système a affiché le résultat « Non admis » pour tous les choix.

Ces erreurs indiquent que les données relatives au statut d'admission d'un candidat ont été mal gérées ou désynchronisées entre les modules du système, ce qui conduit au « rejet injuste » du candidat de manière déraisonnable.

Le Dr Le Truong Tung, président du conseil d'administration de l'UniversitéFPT , a déclaré que la période d'inscription de cette année présentait certaines limites. Plus précisément :

Les points bonus ont été contrôlés par la règle 22,5 (les points bonus diminuent au-dessus de 22,5 points), mais la règle n'a pas été appliquée aux points bonus élevés (3/30).

La réglementation imposant aux candidats d'enregistrer un nombre excessif de vœux perturbe le système. Si les candidats enregistrent en moyenne neuf vœux, huit seront faux. Il est très difficile pour les écoles de gérer le nombre de faux vœux, car ils sont bien plus nombreux que les vrais. De plus, les ajustements apportés par une école pour filtrer les faux vœux ont des répercussions sur de nombreuses autres écoles. Le nombre maximal de vœux devrait être limité à cinq, par exemple.

Le professeur Nguyen Dinh Duc (Université nationale de Hanoï ) a analysé la précédente saison d'admission. Grâce à la méthode d'admission anticipée, les établissements disposaient de toutes les options et les transféraient ensuite au logiciel du ministère de l'Éducation et de la Formation afin de filtrer les faux candidats. Cette année, le ministère a tout mis en œuvre, ce qui a obligé à filtrer les faux candidats à plusieurs reprises. « Le formulaire d'admission est désormais complexe. Chaque modification est lente et nous devons nous débattre avec des changements aussi mineurs tout au long de la journée ; nous devons donc y réfléchir attentivement », a déclaré le professeur Duc.

Comment (0)