Devenir soudainement débiteur
Début août 2023, de nombreuses personnes pauvres de la commune de Trieu Thuan ont écrit une pétition au journal Thanh Nien pour demander de l'aide, décrivant leur situation de devenir soudainement endettées.
Nguyen Ngoc Hoang a été escorté au tribunal le 19 juillet.
Les reporters de Thanh Nien se sont rendus au village de Duong Dai Thuan (commune de Trieu Thuan), où 43 victimes ont été tuées par Nguyen Ngoc Hoang, ancien chef du service crédit (Bureau des transactions Nam Cua Viet, Agribank , succursale du district de Trieu Phong). Dès leur arrivée, ils ont vu des gens attendre à la maison communautaire du village. Les yeux rouges et perplexes, ils ne pouvaient contenir leur émotion après une longue période d'injustice, surtout après un procès en première instance marqué par de nombreuses inquiétudes et incertitudes. Par simple crédulité et manque de connaissances, ils se sont laissés tromper par Nguyen Ngoc Hoang, les transformant en « débiteurs » de la banque. Pendant ce temps, Hoang s'est emparé effrontément de leur argent par diverses ruses.
M. Le Duc Tuan (27 ans) a raconté qu'en juillet 2019, il avait demandé à Hoang d'effectuer les démarches nécessaires pour emprunter 100 millions de VND afin d'aller travailler à Taïwan et qu'il avait presque remboursé la somme. Cependant, mi-2020, il a été choqué de découvrir que la dette avait « augmenté » à 300 millions de VND. « Nous n'avons plus emprunté, alors pourquoi nous sommes-nous retrouvés avec une dette de 300 millions de VND ? Ma famille n'a aucune garantie, mais Hoang a réussi à retirer 300 millions de VND pour se l'approprier. Maintenant, je retourne dans ma ville natale pour ouvrir un restaurant de porridge pour le petit-déjeuner. Chaque bol coûte 20 000 VND. Quand pourrai-je rembourser cette dette ? », s'est exclamé M. Tuan.
De nombreuses personnes pauvres ont exprimé leur frustration lorsqu'elles se sont retrouvées « soudainement endettées ».
Le cas de Vo Van Nam (32 ans) est plus ironique. En 2019, Nam a demandé un prêt de 180 millions de VND pour partir travailler à l'étranger. Hoang a reçu la demande (signée par la famille de Nam), puis a informé la banque qu'elle ne pouvait pas lui prêter l'argent. Mais ce n'est qu'à la mi-2020 que Nam a appris que, même s'il ne pouvait emprunter d'argent, il restait débiteur de la banque à hauteur de 180 millions de VND. « Cette dette est comme une épine dans mon cœur ; y penser me rend à la fois furieux et inquiet. En colère parce que je n'ai rien emprunté, mais maintenant je dois la porter. Inquiet, comment puis-je trouver l'argent pour la rembourser ? », a déclaré Nam.
Les emprunts de Mme Tran Thi Tam ont également rencontré des difficultés. En 2018, par l'intermédiaire de Hoang, Mme Tam a sollicité un prêt d'un milliard de VND pour développer son activité, mais n'a retiré que 600 millions de VND. En 2020, Mme Tam a découvert que les 400 millions de VND restants sur son compte bancaire avaient… disparu. « Le livret rouge est maintenant bloqué à la banque, les intérêts mensuels sont toujours calculés. Je voudrais emprunter davantage pour développer mon activité, mais je ne peux pas, et je ne peux pas non plus le transférer. Maintenant, je ne peux plus implorer Dieu », a déclaré Mme Tam, peinée.
De plus, il existe de nombreux cas où, après avoir emprunté de l'argent et remboursé la dette, Hoang a récupéré l'argent et a renvoyé le reçu, mais jusqu'à présent, la dette est toujours... intacte.
Un fraudeur condamné à la prison, qui va rembourser les dettes des gens ?
Nguyen Ngoc Hoang a été poursuivi pour fraude et appropriation de biens concernant des victimes de prêts à Quang Tri . Après le renvoi du dossier pour complément d'enquête, le tribunal populaire de la province de Quang Tri a ouvert un procès en première instance dans l'après-midi du 19 juillet, condamnant Hoang à 16 ans de prison pour « abus de pouvoir et de pouvoir pour appropriation de biens » et à 7 ans de prison pour « appropriation frauduleuse de biens », soit une peine totale de 23 ans de prison.
Selon le dossier, le prévenu a abusé de la confiance de 165 personnes et d'une organisation pour fournir de fausses informations, détournant ainsi plus de 14 milliards de dongs vietnamiens. Hoang a également falsifié des signatures sur des documents de prêt hypothécaire afin d'escroquer la banque de 2 milliards de dongs vietnamiens. Lors du procès, le prévenu a reconnu l'intégralité de ses actes. Par conséquent, outre la peine de prison, le tribunal a ordonné à Hoang de restituer l'intégralité des fonds détournés auprès des personnes et de l'argent qu'il avait escroqué à la banque.
Cependant, lors du procès en première instance, après avoir entendu le verdict, toutes les victimes de Hoang ont exprimé leur désaccord et ont interjeté appel. Elles sont mécontentes, car devenir soudainement débitrices est totalement déraisonnable et doit être pris en compte. Elles estiment également qu'avec 23 ans de prison pour Hoang, les chances de paiement des dettes des victimes sont quasiment nulles. Elles demandent également que la responsabilité et le rôle de la banque soient réexaminés dans cette affaire. « Un autre problème se pose : depuis l'incident, outre la dette de 300 millions de dongs tombée du ciel causée par Hoang, la banque a continué à calculer les intérêts sur cette dette, qui s'élève désormais à 166 millions de dongs. De ce fait, nous avons perdu à la fois le combat et le coup de pied », s'est indigné M. Tuan.
M. Nguyen Xuan Khanh, directeur du groupe de crédit Agribank du village de Duong Dai Thuan, a déclaré que les victimes de Hoang dans le village étaient toutes des pêcheurs pauvres. « C'est parce que les gens manquaient de connaissances et faisaient trop confiance aux fonctionnaires qu'ils sont tombés dans cette "tribulation". Je demande aux autorités d'y réfléchir, car pour eux, ces dettes sont trop lourdes », a déclaré M. Khanh.
Que dit la banque ?
Les journalistes de Thanh Nien ont contacté les responsables de l'agence Agribank de Trieu Phong et ont appris que cette affaire avait également épuisé leur activité ces trois dernières années. « Bien que nous sympathisions avec les victimes, la banque ne peut que respecter la loi et la réglementation du secteur. Car, comme vous le savez, Agribank est également victime de cette affaire », a déclaré le responsable de cette agence aux journalistes.
Selon les informations du responsable de la succursale d'Agribank Trieu Phong District, un jour après la fin du procès en première instance, un groupe de travail dirigé par le directeur et le directeur adjoint de la succursale d'Agribank Trieu Phong District a rencontré directement les gens pour écouter leurs pensées, leurs souhaits et leurs suggestions. Du côté de la banque, nous avons également une feuille de route pour soutenir les victimes. En particulier, les dettes liées à l'affaire seront temporairement suspendues. Par la suite, si les personnes remboursent leurs dettes et souhaitent obtenir leurs certificats d'utilisation des terres (CUT), la banque annulera ou réduira les intérêts. Quant aux intérêts élevés liés aux prêts des victimes (s'étant appropriés Hoang), mentionnés au tribunal, ils ne visent qu'à clarifier les crimes de Hoang, mais ne s'appliquent certainement pas en réalité lorsque les victimes devront payer le capital et les intérêts. Dans un avenir proche, si les victimes ont besoin d'emprunter, nous créerons les conditions les plus favorables pour qu'elles puissent le faire. À ce jour, 15 ménages victimes de Hoang ont accepté de payer la banque, de récupérer leurs certificats d'utilisation des terres et d'emprunter davantage pour leur production et leurs activités », a déclaré le responsable de l'agence Agribank du district de Trieu Phong.
N DE NOMBREUSES ASTUCES POUR FAIRE TOMBER LES VICTIMES DANS DES PIÈGES
Lors du procès de première instance, le représentant du Parquet populaire et du Tribunal populaire a souligné une série d'actes et de ruses de Nguyen Ngoc Hoang lors de la commission du crime, tels que : demander aux gens de signer de faux documents de prêt et ensuite annoncer que les documents étaient invalides, mais en fait le défendeur avait rempli le contrat et pris l'argent ; accepter de payer le principal et les intérêts pour les victimes mais ne pas payer l'argent à la banque mais se l'approprier ; recevoir le principal et les intérêts mensuellement des gens lorsqu'ils venaient payer la banque (confirmé par un reçu) mais ne pas les rembourser à la banque mais se les approprier.
Lien source
Comment (0)