Le professeur Dr Vo Xuan Vinh est le cinquième auteur sur les neuf auteurs de l'article qui a récemment été supprimé par une revue internationale - Photo : personnage Facebook
S'adressant à Tuoi Tre Online dans l'après-midi du 10 mai, le Dr Dinh Cong Khai, directeur adjoint de l'UEH, a déclaré qu'en ce qui concerne le fait que le professeur Dr Vo Xuan Vinh était impliqué dans un article scientifique dans le Journal de recherche sur les sciences environnementales et la pollution de la maison d'édition Springer qui a été supprimé, l'école a tenu une réunion, a clarifié et a eu un compte rendu de conclusion pour l'incident depuis mars 2024.
L'article de l'équipe de recherche a été officiellement publié en ligne le 13 avril 2021 et la revue scientifique l'a supprimé le 14 mars 2024, car il contenait plusieurs phrases torturées, notamment dans le titre.
Cet article fait partie d'un groupe d'articles examinés par des rédacteurs invités, qui ont été consultés et évalués par le magazine. Le professeur Vo Xuan Vinh, affilié à l'Institut de recherche commerciale de l'UEH, est le cinquième auteur sur neuf.
Qu'a expliqué M. Vo Xuan Vinh ?
Selon M. Khai, l'UEH a travaillé et a établi un dossier pour traiter l'affaire avec le professeur Vinh le 27 mars. Lors de la réunion, M. Vinh a fait un rapport et a fourni les preuves nécessaires.
En conséquence, immédiatement après avoir découvert l'utilisation abusive de son nom, M. Vinh a contacté de manière proactive le rédacteur en chef du magazine le 15 février, un mois avant la suppression de l'article.
Dans sa lettre, M. Vinh affirme n'avoir rien à voir avec l'article ni avec le processus de soumission, et ne pas accepter que son nom soit mentionné comme auteur. Il demande au magazine de retirer son nom de l'article.
Le 21 mars, M. Vinh a reçu un courriel du rédacteur en chef du magazine indiquant que l'auteur Mohammed Musah lui avait adressé une lettre confirmant avoir inclus arbitrairement le nom de M. Vo Xuan Vinh dans l'article sans son consentement, et présentant ses excuses pour cet incident. Le magazine a également transmis cette lettre au service d'intégrité académique de l'éditeur pour suite à donner.
Pour en savoir plus sur l'école, M. Vinh a collaboré avec Mohammed Musah, premier auteur, et Yusheng Kong, second auteur, sur un projet du Fonds pour la nature consacré au développement durable. Ces deux auteurs travaillaient à l'Université du Jiangsu, une grande université chinoise.
« M. Vinh n'a reçu aucun financement ni aucune récompense de l'UEH pour cet article. »
Après avoir travaillé avec M. Vinh, l’UEH a tiré une première conclusion sur l’incident.
Les dirigeants de l'UEH ont déclaré qu'avec un processus de travail strict, une orientation pour reconnaître franchement les erreurs (le cas échéant) des chercheurs individuels, et en même temps, sans attribuer les réalisations de l'ensemble du processus, l'UEH a soigneusement examiné les arguments, les preuves et a conclu que l'article a été retiré en rapport avec le processus de traitement de l'éditeur invité et les activités d'évaluation par les pairs de la revue.
« M. Vinh n'a personnellement reçu aucun financement ni aucune récompense de l'école pour cet article. Il a également fourni des preuves d'usurpation d'identité. Il s'agit d'un cas de retrait d'un article de recherche lié au droit d'auteur », a commenté M. Khai.
Dans le même temps, l'école a déclaré avoir demandé à M. Vinh de tirer sérieusement des leçons de son expérience personnelle dans les activités de coopération en matière de publication internationale.
En outre, en tant que directeur de l'Institut de recherche commerciale, M. Vinh doit disposer d'une politique de gestion et d'un mécanisme de contrôle strict pour le vaste réseau d'experts en recherche collaborateurs de l'unité, basé sur les règles du conseil d'intégrité académique, afin d'éviter des incidents similaires.
Source : https://tuoitre.vn/dai-hoc-kinh-te-tphcm-ket-luan-gi-vu-nha-khoa-hoc-bi-go-bai-bao-quoc-te-20240510184702642.htm
Comment (0)