La communauté scientifique mondiale s’inquiète de l’augmentation du nombre de scientifiques « super productifs ».

L'augmentation alarmante des scientifiques « super productifs »

La newsletter de Nature Magazine, une revue scientifique britannique de longue date, a récemment publié un article intitulé L'augmentation du nombre d'auteurs hyperproductifs inquiète les scientifiques de l'auteur Gemma Conroy (ci-après dénommée la newsletter de Nature ).

L'article examine les avertissements des scientifiques américains et néerlandais (par le biais d'une annonce de pré-publication) contre le phénomène de l'augmentation du nombre de scientifiques « super-productifs », alors que la Thaïlande a commencé à enquêter sur certains auteurs dont le nombre de publications est suspect.

L'essor des auteurs hyperproductifs inquiète les scientifiques, publié dans Nature

Au début de l'article, Nature News a partagé des informations issues d'une étude de prépublication réalisée par le Dr John Ioannidis, professeur à l'Université de Stanford en Californie (États-Unis) et plusieurs autres co-auteurs.

La publication pré-imprimée du groupe de recherche du professeur Ioannidis s'intitule Evolving Patterns of Hyper-Productive Publishing Behavior in Science .

Selon la définition du groupe du professeur Ioanidis, les scientifiques extrêmement productifs sont ceux qui publient plus de 60 articles par an, et le nombre de scientifiques extrêmement productifs a quadruplé par rapport à il y a moins de dix ans.

Le professeur Ioannidis et ses collègues ont compilé des articles scientifiques, des revues et des actes de conférence indexés dans la base de données Scopus de 2000 à 2022, examinant l'augmentation des scientifiques superproductifs par pays et par domaine (à l'exception de la physique, un domaine dans lequel les scientifiques de ce domaine publient naturellement un grand nombre de publications en raison de sa spécificité).

Cela montre que le domaine de la médecine clinique abrite la plupart des auteurs « hyperproductifs » (hors physique), avec près de 700 chercheurs « hyperproductifs » en 2022. L'agriculture , la pêche et la foresterie ont connu la croissance la plus rapide du nombre de chercheurs « hyperproductifs » (multiplication par 14,6 entre 2016 et 2022). Viennent ensuite la biologie, les mathématiques et les statistiques.

Statistiques des domaines avec de nombreux auteurs « super-productifs » du plus haut au plus bas (sauf la physique) : médecine clinique, technologie stratégique, ingénierie, chimie, agriculture, foresterie et pêche, sciences de l'environnement et de la terre, mathématiques et statistiques, conception et environnement bâti, sciences générales et ingénierie

Rien qu'en 2022, 1 266 scientifiques (hors physiciens) ont publié en moyenne cinq articles par jour (le nombre de scientifiques « superproductifs » en 2016 n'était que de 387 auteurs). Étonnamment, le taux de croissance a augmenté très rapidement à partir de 2016 (avec des signes d'augmentation depuis 2014), a déclaré le groupe du professeur Ioannidis.

Par pays, la plupart des pays ont plus que doublé leur nombre d'auteurs « hyperproductifs » entre 2016 et 2022. Certains pays ont même réalisé d'énormes progrès. La Thaïlande, par exemple, est passée d'un seul scientifique « hyperproductif » en 2016 à 19 auteurs « hyperproductifs » en 2022. C'est le pays qui a enregistré la plus forte augmentation du nombre d'auteurs « hyperproductifs » par rapport à l'ensemble des pays. Mais l'Arabie saoudite a enregistré la plus forte croissance absolue, passant de 6 à 69 auteurs « hyperproductifs ».

Conséquences de la politique de comptage des cartes et de récompense monétaire

La newsletter Nature cite le professeur Tirayut Vilaivan, membre du Bureau de l'intégrité scientifique de l'Université Chulalongkorn de Bangkok, en Thaïlande, qui affirme que l'augmentation soudaine du nombre de scientifiques « super productifs » est une préoccupation pour les normes et les politiques de développement de la recherche.

Le professeur Vilaivan a également déclaré que l'un des facteurs ayant contribué à l'augmentation du nombre de scientifiques « super-productifs » dans le pays est l'investissement important de la Thaïlande dans les classements universitaires, basés sur le nombre de publications et d'autres indicateurs. De nombreuses universités thaïlandaises ont mis en place des incitations financières pour encourager les chercheurs à publier dans des revues prestigieuses. Si les scientifiques s'y prennent bien, ils peuvent gagner jusqu'à un million de bahts (28 000 dollars) par an grâce à leurs publications scientifiques.

La Thaïlande est le pays qui connaît le taux de croissance le plus élevé de scientifiques « super productifs ».

Le professeur Vilaivan a ajouté que, selon Nature , la combinaison de la culture croissante du « publier ou périr » en Thaïlande et des récompenses monétaires constitue un terreau fertile pour les « acteurs louches ». Le professeur Vilaivan a également déclaré que la pandémie de Covid-19 a été l'époque où le problème de la publication de faux articles scientifiques a commencé à apparaître en Thaïlande.

La newsletter Nature cite également une explication du professeur associé David Harding, de l'Université de technologie de Suranaree, en Thaïlande. Selon lui, la hausse de l'« hyperproductivité » est due à la politique de financement de la recherche du pays, qui privilégie désormais les grandes équipes interdisciplinaires (au lieu de petits groupes). Ainsi, les scientifiques peuvent facilement figurer comme auteurs dans davantage d'articles scientifiques.

Un scientifique enquêteur qui a publié des résultats suspects

Selon Nature , cette augmentation du nombre d'auteurs « super-productifs » a suscité des inquiétudes au sein de la communauté scientifique, qui craint que certains scientifiques utilisent des méthodes douteuses pour publier des articles scientifiques. « Je soupçonne que des pratiques de recherche douteuses et des fraudes pourraient être à l'origine de certains comportements extrêmes », a déclaré le professeur Ioannidis, co-auteur de la prépublication susmentionnée. « Nos données constituent un point de départ pour des discussions sur ces questions au sein de la communauté scientifique. »

S'adressant à l'auteur de la newsletter Nature , le professeur Ioannidis a déclaré que pour prévenir la vague croissante de scientifiques « hyperproductifs », les organismes de recherche et les organismes de financement devraient se concentrer sur la qualité du travail des scientifiques plutôt que sur le nombre d'articles publiés. Cela évitera aux scientifiques de prendre des raccourcis.

Mais selon Nature , les autorités thaïlandaises ont remarqué un élément inhabituel dans cette soudaine augmentation de la productivité scientifique et ont commencé à enquêter sur des scientifiques affichant un nombre de publications anormalement élevé. Plus tôt cette année, le ministère thaïlandais de l'Enseignement supérieur, des Sciences, de la Recherche et de l'Innovation a enquêté pour savoir si des fautes professionnelles avaient été commises dans des universités thaïlandaises en examinant des scientifiques affichant un nombre de publications inhabituellement élevé ou dont les articles sortaient de leur domaine d'expertise. L'enquête a révélé que 33 scientifiques de huit universités avaient payé pour être crédités sur des articles, et que des dizaines d'autres étaient soupçonnés d'avoir fait figurer leur nom sur des articles qu'ils avaient achetés.

Lien source: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm