Le commandant du champ de bataille devient la cible d'une attaque de la Russie et de l'Ukraine
L'Ukraine et la Russie ont toutes deux lancé de nouvelles tactiques pour contenir les avancées de l'autre, dont certaines incluent l'assassinat de commandants militaires sur les lignes de front.
Báo Khoa học và Đời sống•07/07/2025
Le 5 juillet, le champ de bataille russo-ukrainien était en proie à la fumée et aux flammes ; la situation restait tendue et dans l'impasse. De nombreux événements nouveaux survenaient sur les fronts et les actions de tous les camps attiraient l'attention du monde entier . La chaîne russe Rybar a rapporté que la 2e compagnie d'assaut, appartenant à la 425e brigade d'assaut indépendante de l'armée ukrainienne (AFU), était presque « totalement absente » sur le front de Soumy, ce qui était surprenant. La situation sur le front de Soumy était déjà complexe, et la « disparition mystérieuse » de la 2e compagnie d'assaut pourrait indiquer la présence de nombreux facteurs de danger imprévus sur le champ de bataille. Il est possible qu'ils aient subi une attaque nourrie des forces armées russes (RFAF), ou qu'ils se soient retrouvés pris dans une situation délicate, dans une zone difficile du front.
En ce qui concerne les victimes, le colonel Zakharevich, commandant de la 110e brigade de fusiliers motorisés séparée, a été tué dans une frappe de missile russe Iskander-M sur la base de la brigade à Gulyaipole, dans l'oblast de Dnipropetrovsk, le 2 juillet. Le 3 juillet, le corps du lieutenant-colonel Dmytro Romanyuk, commandant adjoint de la brigade, a été retrouvé dans les décombres. Le commandant de brigade et son adjoint ont été tués ensemble, et il est probable que l'ensemble du commandement de la brigade ait été éliminé lors d'une attaque surprise du côté russe, faisant de nombreux morts et blessés parmi les officiers. Le président Zelensky a également confirmé que l'attaque russe avait fait plus de 30 victimes au sein de la 110e brigade des FAU ; des sources russes ont toutefois indiqué qu'il y aurait eu 70 victimes. Selon certaines sources ukrainiennes, l'attaque au missile contre le quartier général de la 110e brigade d'infanterie motorisée des FAU aurait été menée sur la base d'informations « divulguées » au sein de l'unité, à partir de téléavertisseurs ou de groupes de discussion. On pense que les détails de l'événement, qui s'est terminé par une frappe de missile russe, ont été discutés à l'avance au sein d'un groupe de centaines de personnes. Par ailleurs, on pense que la fuite d'informations pourrait être due au piratage ou à la perte du téléphone de l'un des membres du groupe.
Bien qu'après cet incident, le commandement des AFU ait commencé à émettre des ordres interdisant la communication par téléavertisseurs d'urgence, les experts estiment que de telles restrictions sont inefficaces, car en fait, il n'existe aucun ordre qui puisse annuler la soi-disant « communication horizontale », qui est extrêmement susceptible de « fuite » sous diverses formes. La perte d'officiers aussi haut gradés par les FAU constitue sans aucun doute un coup dur pour le moral et l'efficacité au combat de l'armée. Cela témoigne également de la précision et de la détermination dont la RFAF fait preuve en attaquant des cibles importantes des FAU de manière « chirurgicale » avec des armes à guidage de précision en temps réel. En direction de la ville de Pokrovsk, le groupe d'armées Centre de la RFAF a réalisé des progrès significatifs le 3 juillet, lorsqu'il a avancé de 9 km à l'est de Pokrovsk, capturant les villages de Koptjeve, Mirne et Novokonomichne, ainsi qu'une zone de 8 kilomètres carrés près d'Udachny à l'ouest de Pokrovsk ; il s'est consolidé à l'ouest de Novomykolaivka, et les assaillants ont avancé au nord de la colonie. Cette réalisation de la RFAF a rapproché l'AFU d'une série de ceintures forestières menant à la ligne de chemin de fer à l'ouest d'Udachny et à l'est de Molodetsk, qui étaient tous deux les objectifs initiaux de l'armée russe, pour étendre l'avancée de flanc. Sur le flanc droit de l'axe Pokrovsk, le groupe d'armées Centre de la RFAF a formé un large front. La chaîne d'analyse militaire ukrainienne DeepState estime que la RFAF va accroître sa pression sur les régions d'Udachny et de Molodetsk pour tenter d'attaquer les lignes logistiques ukrainiennes vers Pokrovsk et Mirnograd.
Actuellement, les Russes se trouvent à moins de 8 km de la principale voie d'approvisionnement de Pokrovsk et peuvent utiliser des drones FPV pour perturber le soutien logistique ukrainien. De plus, de nombreuses fortifications au sud de la ville ont été détruites. Dans les prochains jours, les Russes devraient percer la ville par le sud. Cependant, l'armée russe a également subi de lourdes pertes, avec la mort du commandant adjoint de la marine russe, le général de division Mikhaïl Goudkov, dans la région de Koursk. Cette information a été annoncée par le gouverneur de la région de Koursk, Oleg Kozhemyako. Selon lui, le général Goudkov est mort au combat, victime d'une attaque de missiles des FAU. Le général de division Mikhaïl Goudkov, nommé à la tête de la 155e brigade de marine Souvorov, rattachée à la flotte du Pacifique , a combattu sur le front de Koursk lorsque les FAU ont lancé une offensive à travers la frontière russe en août dernier. Selon une source, plusieurs missiles ont été tirés sur le quartier général de la 155e brigade dans la soirée du 5 juillet. Il est possible que les communications radio du poste de commandement de la brigade aient été compromises.
La mort de hauts commandants des armées russe et ukrainienne montre que la sécurité des informations au combat est vitale. Elle illustre également la gravité du conflit actuel entre la Russie et l'Ukraine. (Source : Military Review, Ukrinform, Kyiv Post, TASS).
On pense que les détails de l'événement, qui s'est terminé par une frappe de missile russe, ont été discutés à l'avance au sein d'un groupe de centaines de personnes. Par ailleurs, on pense que la fuite d'informations pourrait être due au piratage ou à la perte du téléphone de l'un des membres du groupe. 
Bien qu'après cet incident, le commandement des AFU ait commencé à émettre des ordres interdisant la communication par téléavertisseurs d'urgence, les experts estiment que de telles restrictions sont inefficaces, car en fait, il n'existe aucun ordre qui puisse annuler la soi-disant « communication horizontale », qui est extrêmement susceptible de « fuite » sous diverses formes. 
Comment (0)