Besoin d'un ensemble de mesures pour stimuler l'investissement et la production

En plus des solutions proposées par le gouvernement, M. Phan Duc Hieu, membre permanent de la Commission économique de l'Assemblée nationale, a déclaré qu'un ensemble de politiques visant à stimuler l'investissement, la production, les affaires, la consommation et sa mise en œuvre effective dans les cinq prochaines années devraient être envisagées dans le scénario d'une croissance du PIB de 8 % et plus.

Il faut un ensemble de mesures pour stimuler l'investissement, la production, les entreprises et la consommation.

En plus des solutions proposées par le gouvernement, M. Phan Duc Hieu, membre permanent de la Commission économique de l'Assemblée nationale , a déclaré qu'un ensemble de politiques visant à stimuler l'investissement, la production, les affaires, la consommation et la mise en œuvre effective dans les cinq prochaines années devrait être envisagé dans le scénario d'une croissance du PIB de 8% et plus.

M. Phan Duc Hieu, membre permanent de la Commission économique de l'Assemblée nationale

Le week-end dernier, les délégués ont discuté du Projet complémentaire sur le développement socio-économique à l'horizon 2025, avec un objectif de croissance de 8 % ou plus. Quel est votre avis sur ce projet ?

Tout d’abord, il faut affirmer que le projet démontre la grande détermination du gouvernement à atteindre l’objectif ambitieux de 8 % et plus cette année.

La détermination du gouvernement à soumettre le projet témoigne de sa volonté de concentrer ses efforts sur cet objectif, et non de se contenter de le contraindre à l'atteindre. Cela signifie également que des solutions plus innovantes devront être trouvées…

Dans le projet soumis à l'Assemblée nationale, le Gouvernement a proposé de nombreuses solutions, telles que le perfectionnement des institutions et des lois ; le déblocage et l'utilisation efficace des ressources d'investissement public ; la promotion de l'investissement privé et des industries de transformation et de fabrication ; la promotion de la consommation, la diversification des marchés d'exportation...

Premièrement, il convient de souligner clairement que les solutions proposées par l'Assemblée nationale et le gouvernement pour atteindre l'objectif de croissance du PIB de 6,5 à 7 %, en visant 7,5 %, restent valables. Cependant, avec le nouveau scénario, visant une croissance de 1 %, le gouvernement a proposé une série de solutions supplémentaires. Cependant, à mon avis, des solutions concrètes et claires sont nécessaires, avec pour objectif d'être efficaces et efficientes cette année.

D'après l'expérience d'autres pays, pour favoriser une croissance rapide, des plans de relance sont nécessaires pour stimuler l'investissement, la production et la consommation. Dans le contexte actuel du Vietnam, il serait peut-être judicieux d'envisager et de clarifier ce plan de relance, en veillant à sa mise en œuvre et à son effet immédiats, sans toutefois créer de pressions inflationnistes.

Selon vous, sur quelles priorités devrait-on se concentrer dans le paquet politique pour stimuler la croissance à l’heure actuelle ?

Premièrement, il faut augmenter les revenus et l'épargne, stimulant ainsi la consommation. D'un point de vue politique, il est peut-être nécessaire d'accélérer la modification de la loi relative à l'impôt sur le revenu des personnes physiques afin d'augmenter le niveau de déduction familiale, afin de permettre à la population d'épargner davantage.

Deuxièmement, il faut continuer à revoir les politiques fiscales pour soutenir les entreprises. Durant cette période, si cela n'est pas vraiment nécessaire, il est déconseillé de proposer des augmentations d'impôts ou d'accroître les recettes des entreprises. Il s'agit d'un facteur important pour améliorer la compétitivité des entreprises. Si les lois fiscales doivent encore être modifiées, il est nécessaire de fixer des objectifs à long terme ; la date limite de dépôt des demandes devrait donc être reportée de deux à trois ans.

Parallèlement, il convient de revoir les politiques relatives aux frais, charges et exonérations afin de les étendre ou d'en adopter de nouvelles. Par exemple, la politique relative aux exonérations et réductions des frais d'utilisation du sol doit être étendue, et une réduction plus importante peut être envisagée compte tenu de l'augmentation du coût des terrains.

Troisièmement, il faut revoir et modifier immédiatement les réglementations qui augmentent les coûts pour les entreprises. Par exemple, concernant la réglementation sur le dépôt de garantie lors de l'importation de vieux papiers destinés à la production, les entreprises ont déclaré que chaque expédition devait être déposée à hauteur de 20 % – un montant non négligeable pour des entreprises ayant besoin de fonds pour leur production et leur activité, alors que les infractions sont quasi inexistantes. La question est de savoir s'il est possible d'adapter la méthode de gestion à la gestion des risques, au lieu de l'appliquer de manière rigide à chaque expédition pour tous les sujets comme c'est le cas actuellement, ou de la réduire simultanément pour les entreprises. Si cela est fait, davantage de capitaux seront investis dans la production, améliorant ainsi l'efficacité de son utilisation.

De même, les procédures de remboursement d’impôt doivent également continuer à être améliorées, afin que les entreprises n’aient pas à attendre...

Ces solutions ne sont pas nouvelles, monsieur ?

Oui, mais le défi ici est la latence des politiques, la vitesse et l’efficacité du traitement.

Depuis 2024, la réforme institutionnelle a fait des progrès importants, reflétés par l'adoption par l'Assemblée nationale de lois modifiant des dizaines de lois différentes et de nombreuses résolutions normatives pour éliminer les difficultés juridiques et accélérer la mise en œuvre des projets d'investissement à la fin de la 8e session, mais des problèmes subsistent.

Je pense que nous devons trouver tous les moyens de minimiser ce retard, de créer plus d’opportunités commerciales plus rapidement et plus équitablement ; les localités ont été habilitées à oser décider, à oser faire, à oser prendre leurs responsabilités, à mettre rapidement en pratique les politiques et doivent les promouvoir rapidement en actions concrètes, et à commencer immédiatement.

La différence cette année est que l’objectif de croissance élevée est fixé spécifiquement pour chaque localité, chaque industrie et chaque domaine, au lieu d’un objectif commun, de sorte que le gouvernement, les localités, les ministères et les secteurs voient tous clairement leurs responsabilités et démontrent leur détermination.

Il est désormais nécessaire de le démontrer par des actions concrètes : des solutions existent, mais il faut trouver un moyen de les mettre en œuvre rapidement et efficacement. Cette année, la rapidité des procédures et la rapidité de l'accompagnement des entreprises devraient peut-être être considérées comme un indicateur d'efficacité, en plus de la qualité de leur mise en œuvre.

Dans le projet, le gouvernement propose, si nécessaire, d'ajuster le déficit budgétaire de l'État à environ 4-4,5 % du PIB afin de mobiliser des ressources pour les investissements de développement ; la dette publique, la dette publique et la dette extérieure pourraient atteindre ou dépasser le seuil d'alerte (environ 5 % du PIB). À votre avis, cela affectera-t-il la stabilité macroéconomique ?

Ajuster l’objectif dans le sens d’un assouplissement du plafond ne signifie pas qu’il est obligatoire d’atteindre ce niveau, mais en cas de nécessité, il faut soigneusement peser le pour et le contre entre croissance et stabilité macroéconomique, contrôler l’inflation et assurer les grands équilibres de l’économie.

Cela a toujours été la priorité absolue dans la gestion économique du gouvernement au fil des ans, même si la croissance, ou plus exactement « l’accélération », est prioritaire.

Source : https://baodautu.vn/can-goi-chinh-sach-kich-thich-dau-tu-san-xuat---kinh-doanh-va-tieu-dung-d246907.html